‘Alerta democrática’, la revista de elDiario.es, pone el termómetro al sistema: “Vivimos un peligro real que se llama Poder Judicial”

Si la democracia fuera una persona, tendría dolor de cabeza, escalofríos, la cara pálida y estaría metida en la cama. Vamos, que tendría mal aspecto. El remedio para el enfermo no es otro que la reflexión, la información y el buen perder en política, algo que escasea cada vez más en tiempos en que abundan quienes ponen en duda el sistema antes incluso de que lleguen las elecciones, no vaya a ser que llegue la derrota y no haya a quien culpar. Estas han sido algunas de las conclusiones que ha arrojado este jueves en Madrid la presentación de Alerta democrática, el nuevo número de la revista de elDiario.es.

El encuentro, exclusivo para socias y socios de elDiario.es y que ha sido moderado por Gumersindo Lafuente, editor de la propia revista, ha contado con la participación de Susan C. Stokes, profesora de la Universidad de Chicago, autora de Los regresores. Líderes que erosionan sus propias democracias (Galaxia Gutemberg) y una de las principales investigadoras internacionales sobre las causas terminan por erosionar las democracias. También han participado José Manuel Romero, director adjunto de elDiario.es; Sandra León, investigadora del Instituto de Políticas y Bienes Públicos (CSIC); y Natalia Chientaroli, subdirectora de elDiario.es.

“En España vivimos un peligro real que se llama poder judicial”, ha resumido Romero, que vivió, por ejemplo, el intento de medios como El Mundo de intentar convencer a la población de que la autora del 11M fue la banda terrorista ETA, un bulo desmontado precisamente en sede judicial. Hoy, sin embargo, el periodista aprecia una gran falta de ese tipo de respuestas: “Si la democracia es división de poderes, diría que hay un desequilibrio grande en favor del poder judicial, que controla a los otros dos poderes. Los magistrados dicen que siempre hay segundas y terceras instancias que corrigen al juez que se equivoca, pero hoy tenemos ejemplos en que eso no está ocurriendo. Un caso muy claro es la instrucción del caso de Begoña Gómez”. 

De fondo, ha argumentado Romero, una democracia cada vez más deteriorada: “Los jueces están muy enfadados porque en 2023 se aprobó una ley de amnistía que era un gran correctivo una decisión del Supremo. A raíz de ahí, se dio una manifestación de togados sin que hubiera sanción disciplinaria a pesar de que desde 1870 hay una ley que dice que los jueces no pueden alabar o criticar a los poderes públicos. El CGPJ miró para otro lado. El control de los jueces está funcionando de manera muy deficiente”.

Pero los problemas del sistema no llegan solo desde las altas instancias de la magistratura. Stokes ha recordado que los presidentes que atacan a sus propias democracias son ideológicamente heterogéneos, aunque tienen en común estrategias y objetivos a destruir: prensa independiente, las cortes, las propias elecciones, las universidades y las organizaciones de la sociedad civil. “Es increíble lo parecido que es el accionar de presidentes que en teoría tienen ideologías tan distintas”, ha reflexionado la experta.

En España, ha recordado Romero, Aznar puso en duda el resultado de las elecciones tras perder en 1993. Pero no hay que irse tan lejos para ver a un político culpando al césped antes incluso de perder el partido: en 2023, Alberto Núñez Feijoo, candidato popular, pidió que los carteros desobedecieran a sus jefes porque compró la teoría de la conspiración de que Pedro Sánchez haría trampa con los votos por correo. Y habrá más, porque toda una sala de lo contencioso-administrativo del Supremo acaba de suspender el derecho a voto de quienes se han acogido a la ley de nietos para nacionalizarse españoles. “Es un absurdo. El planteamiento de Vox y el PP de que el PSOE quiere colar a los suyos en este censo se cae si les preguntas a estas personas qué van a votar. En 2023, le dieron el voto al PP. En esa sala que ha dictado este auto tan sorprendente los magistrados tienen una apariencia de imparcialidad nula”, ha ahondado Romero. Chientaroli ha subrayado la idea: “En España se están criticando anticipadamente las próximas elecciones para que la gente deje de confiar en eso”.

Como respuesta, León ha propuesto lo mismo que en su artículo para la revista, es decir, el buen perder democrático: “El reto en democracia está en los que pierden, los que deben aceptar resultados que no le favorecen. Es el milagro de este sistema, y es un intercambio fundamental. Sabemos que las sociedades aprenden a perder, a esperar y respetar el sistema democrático porque tienen la expectativa de ganar en algún momento”. 

No se trata, a ojos de la investigadora, de una cuestión menor: “La legitimidad es un ingrediente fundamental para la convivencia. Cuando aceptamos las normas de convivencia social no lo hacemos tanto por miedo a la sanción como por el hecho de que reconocemos que es una norma que emana de una institución legítima. Si no reconocemos al poder, eso tendrá un impacto en nuestra voluntad de cumplir con las normas”. 

El deterioro del proceso, asegura León, traerá consecuencias: “Los malos perdedores de hoy pueden ser los ganadores de mañana, pero paradójicamente gobernarán en un sustrato que ellos mismos han deteriorado”. A Stokes le ha venido a la mente un ejemplo claro: “En EEUU tenemos a Trump, que es incluso un mal ganador. En el país hay un 30% de ciudadanos que dudan de las elecciones. La idea de fraude masivo es falsa, pero la gente lo cree, y no porque sea ignorante, sino porque en realidad no sabemos mucho de cómo funciona todo el mecanismo. Cuando se rompe esa confianza es muy difícil reconstruirla”.

Como respuesta, la experta pone sobre la mesa la idea de los anticuerpos democráticos, ciudadanos bien informados que reaccionan de forma crítica con quien erosiona las instituciones, aunque sean de su misma ideología.

Para que haya más, el periodismo será fundamental, tal y como ha argumentado Chientaroli: “Como periodistas, nuestra misión es hacer bien nuestro trabajo, hacerlo con rigor para sembrar reflexión”. “Los estudios muestran que mensajes lanzados por líderes dando legitimidad al sistema cuando pierden, calan. Los medios también tienen esa capacidad”, ha ahondado León. Romero ha puesto un ejemplo práctico: “Cuando Abascal da una rueda de prensa y dice una barbaridad, el periodista se encuentra ante el dilema de contarlo o no contarlo. Yo soy partidario de contarlo y darle contexto, contar por qué es mentira. Hay que reaccionar con la verdad”.

Con este panorama de fondo, el último número de la revista de elDiario.es analiza cómo gobiernos democráticos de todo el mundo sufren hoy un acoso permanente. Así, Alerta democracia, ya disponible en EPUB para Kindle, EPUB optimizado para iPad y EPUB para lectores con Android, lleva a cabo un retrato de la gravedad de esta amenaza y aporta pistas y soluciones para enfrentarla.

Por ello, esta nueva entrega contiene entrevistas a Pepper Culpepper y a la propia Stokes, así como análisis sobre las amenazas que vienen de EEUU, la reacción de Europa ante estos peligros, la judicialización de la política en España o la opinión de los jóvenes. Las tribunas las firman en esta ocasión Ignacio Escolar, director de elDiario.es, la propia Sandra León y los investigadores Ignacio Jurado, Carme Colomina, Steven Forti y Esther Samper. Finalmente, este último número se cierra con una selección de libros imprescindibles a cargo del politólogo Pablo Simón y un cómic del historietista e ilustrador Darío Adanti sobre las peripecias y ambiciones de los millonarios digitales.