El fiscal creu que hi ha “prou prova” per condemnar l'home que va matar un dels assaltants de la seva finca

El judici amb jurat popular contra un home acusat de matar un dels assaltants que va irrompre a casa seva per robar unes plantes de cànnabis amb altres tres individus ha començat aquest dilluns a l'Audiència Provincial amb el fiscal considerant que “existeix prova més que suficient per a la condemna”.

La vista ha arrencat passades les 13.00 hores després de la constitució del jurat, que haurà de decidir la culpabilitat o innocència de l'acusat d'homicidi i dels altres tres assaltants, després del qual s'han llegit els escrits i informes inicials.

El fiscal demana que el propietari del domicili sigui condemnat a 15 anys de presó per homicidi i que als tres assaltants, que també seuen al banc dels acusats, se'ls imposi una pena d'11 mesos de presó a cadascun.

Durant el tràmit de qüestions prèvies i la lectura dels informes inicials de les parts, el fiscal ha assegurat que “existeix prova més que suficient per a la condemna” i ha sostingut que “el fet que l'acusat matés una persona no és controvertit”.

Les defenses de la mare i la germana del mort i del pare d'aquest han considerat que els fets “han de ser qualificats no són un homicidi sinó com un assassinat” sobre la base de dues circumstàncies.

En concret, segons han exposat tots dos lletrats, per la “sorpresa” que li va causar l'acusat al mort i “la gran quantitat de ganivetades que va rebre”.

“La víctima no va emprar la violència, que únicament exercia l'acusat, no eren tres contra un, sinó una persona que estava desarmada a la qual es va sorprendre per l'esquena i a la qual es va continuar apunyalant i va morir dessagnada”, ha sostingut la defensa del pare de la víctima.

L'advocada del propietari de la finca, per la seva banda, ha considerat que “les circumstàncies que van portar a aquest fet --la mort de la víctima-- no són constitutius d'un delicte d'assassinat o homicidi en la forma en què s'estan acusant”. Igualment, ha fet èmfasi als membres del jurat en què “tinguin en compte la presumpció d'innocència”.

D'altra banda, els lletrats dels tres assaltants --als quals la Fiscalia acusa d'un delicte de robatori amb força en grau de temptativa i demana 11 mesos de presó-- han sol·licitat al jurat un veredicte absolutori, argumentant que no van participar en els fets.

“El meu representat es dirigia a Inca i en un moment donat el conductor va decidir fer una aturada (...), en cap cas tenia intenció, ni es va compinçar amb ningú, ni va participar, ni tenia necessitat ni va vigilar res”, ha defensat un dels lletrats.

Els fets

Els fets es remunten al 24 de setembre de 2020, quan, segons l'escrit d'acusació, quatre persones van acudir a un domicili d'Inca amb la intenció de robar unes plantes de marihuana. Els tres acusats es van quedar a l'exterior per vigilar mentre l'altre accedia a l'immoble.

Aquest últim va entrar al domicili a través d'un orifici en una tanca metàl·lica alçada sobre el mur que delimitava la finca, moment en què va ser sorprès pel propietari, que en el transcurs d'un forcejament li va assestar diverses punyalades.

L'assaltant, malferit, va fugir, encara que el propietari el va perseguir fins a l'exterior. Quan el va atrapar, el va apunyalar de nou i va abandonar el lloc. La víctima va morir al lloc poc després.

A més de la pena de 15 anys de presó, el Ministeri Públic sol·licita que la família del mort rebi una indemnització que ronda els 157.000 euros.

El judici continuarà aquest dimarts amb les declaracions dels testimonis, començant per la Guàrdia Civil, i seguirà, previsiblement, al llarg de la setmana.