La Intervención del Gobierno de Navarra pide un reintegro de 652.000 euros por las irregularidades en el parque Sendaviva

La Intervención General del Gobierno de Navarra ha solicitado el reintegro de 652.222 euros a Parquenasa, sociedad de la que el Ejecutivo foral tiene un 45% de las participaciones, por las irregularidades en la reconstrucción del parque Sendaviva tras el incendio que lo calcinó en verano de 2022.

El informe de fiscalización al que ha tenido acceso elDiario.es y fechado el 23 de abril de 2026, acredita que existió un “fraccionamiento indebido” en el contrato para las obras de reconstrucción. Señala que Parquenasa adjudicó de forma “no ortodoxa” a la empresa Adentro Construimos cuatro contratos que en total suman 792.703 euros, pero que por separado ninguno supera los 200.000, el mínimo a partir del cual la ley establece que se debe seguir un procedimiento de concurrencia abierta y pública con una mesa de contratación que valore las ofertas.

Según la Intervención General estos contratos debían haberse adjudicado de manera unificada y mediante el procedimiento reglado porque las cuatro obras tenían un “objeto similar”, “se llevaron a cabo en el mismo periodo de tiempo” y respondían a la “misma necesidad, enmarcándose dentro del mismo proyecto”.

“Los diferentes proyectos han de ser considerados, cuando menos, prestaciones relacionadas, susceptibles, por tanto, de licitación en un mismo procedimiento cuyo valor estimado total sea la suma de todas ellas”, añade. La titular de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Pamplona plaza número 5 admitió hace unas semanas una querella presentada por Vox por estos mismos hechos.

Por todo ello, la Intervención concluye que Parquenasa debe reintegrar la parte correspondiente al “fraccionamiento indebido” del total de la subvención de 5,8 millones de euros que el Gobierno de María Chivite otorgó a esta sociedad para la reconstrucción del parque Sendaviva.

La unidad gestora había propuesto el reintegro de los sobrecostes de los modificados de los contratos, pero Intervención destaca que ello supone un “perjuicio económico” para la Hacienda Foral por lo que expone que el reintegro debe incluir “la suma de todas las facturas relacionadas con las tres actuaciones subvencionadas referentes a las fases I, II y III, esto es 652.222,66 euros (217.149,46 + 217.746,45 + 217.326,75 respectivamente), más los intereses de demora correspondientes”.

Con todo, continúa siendo solo una parte del total de la subvención, ya que se aprecia que “la ejecución material de las actuaciones se ha realizado correctamente”, según apuntó hace unos meses la consejera de Cultura y Deporte, Rebeca Esnaola, en una comparecencia en el Parlamento navarro. “Las actuaciones realizadas por la beneficiaria de la subvención alcanzan de modo significativo el cumplimiento de la finalidad de la subvención, al estar materialmente ejecutadas tal y como ya se expuso en el informe de omisión de fiscalización, por lo que el reintegro no debe alcanzar la totalidad de la subvención obtenida (5.794.887 euros), sino únicamente la parte correspondiente a las inversiones objeto del fraccionamiento indebido”, apostilla la Intervención General.

Adentro Construimos, la empresa adjudicataria de los cuatro contratos que se fraccionaron de manera “indebida” para la reconstrucción de Sendaviva, según la Intervención General, en la misma empresa que realizó las obras de reforma de la vivienda de Ramón Alzórriz, el ex 'número dos' de Chivite en el PSN. Un juzgado ha remitido recientemente al Tribunal Superior de Justicia de Navarra una denuncia de Vox en la que se asegura que esas obras fueron la contraprestación por la adjudicación de los contratos de Sendaviva.