La comisión que investigó al segundo gobierno de Alan García terminó su trabajo

La comisión legislativa que investigó presuntas irregularidades durante el segundo gobierno de Alan García (2006-2011) terminó hoy su trabajo con la aprobación de ocho informes que se mantendrán en reserva hasta su debate por el pleno del Congreso de Perú, informó hoy su presidente, Sergio Tejada.

El legislador declaró a los periodistas que García es mencionado hasta en cuatro de los informes, aunque no precisó en qué términos.

La comisión culminó sus labores tras 25 meses de investigación con la aprobación de un informe sobre presunto enriquecimiento ilícito y desbalance patrimonial.

En los últimos días los miembros de la comisión también aprobaron informes de casos como la modernización de colegios, la empresa de agua potable y el programa Agua para todos, la emisión de decretos de urgencia, el espionaje telefónico conocido como caso BTR y el otorgamiento de indultos a decenas de presos por narcotráfico.

Tejada evitó dar detalles sobre las recomendaciones y conclusiones de los informes, pero aseguró que las investigaciones han sido los más objetivas posibles y que casi cien personas presentaron sus testimonios ante la comisión.

Según el diario La República, los informes sobre los casos BTR y “narcoindultos” originaron mayores discrepancias al interior de la comisión porque recomiendan en sus conclusiones que García sea acusado constitucionalmente por el Congreso.

El rotativo añadió que el exgobernante también habría sido implicado en los casos colegios emblemáticos y Agua para todos.

Según precisó el Congreso, la comisión investigadora tiene como último plazo para entregar los informes el próximo viernes, mientras que Tejada dijo que una copia se remitirá al Ministerio Público (Fiscalía).

El informe también incluirá la decisión de la Corte Superior de Lima que ordenó que se anule parte de la investigación desde marzo del año pasado, después de que García presentara esa petición con el argumento de que se había violado su derecho al debido proceso.

Dirigentes del Partido Aprista Peruano (PAP), que preside García, señalaron en los últimos días que la decisión del tribunal dejaba “sin efecto” las investigaciones de la comisión y que Tejada podría ser denunciado por haberse declarado en rebeldía.

Sin embargo, Tejada declaró el lunes pasado que esta decisión judicial no afectó su trabajo y que las conclusiones de los informes se basaron en nuevas investigaciones.