El expresidente de Plus Ultra denuncia al juez una represalia de la SEPI por colaborar en el caso Zapatero
El expresidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, ha remtido un escrito con documentación al juez del caso Zapatero en el que asegura que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) le forzó a dejar su cargo en la compañía como represalia por su colaboración en la investigación contra el expresidente del Gobierno.
En el escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, el abogado de Martínez Sola pone en concoimiento del magistrado que “la colaboración con la investigacion ha propiciado que los representantes de la SEPI exijan a mi mandante su renuncia irrevocable a sus derechos politicos como acciónista de la entidad, como condición a seguir cumpliendo con los compromisos adquiridos en el contrato de asistencia financiera suscrito en el ámbito deL FASEE (Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas)”.
“En aras a proteger la compañía –continúa–, así como a sus trabajadores, clientes y proveedores, el señor Martínez Sola accedió a la firma de la escritura pública” que implica su renuncia. El documento implica que Martínez Sola “carece de control material alguno de la compañía”, añade.
Martínez Sola es investigado en el caso Plus Ultra que investiga la Audiencia Nacional y que también recibe el nombre de caso Zapatero desde que resultó imputado el expresidente. El pasado julio, el entonces presidente de Plus Ultra remitió un escrito al juez ofreciéndose a colaborar en la causa con lo que pudiera conocer de los presuntos delitos de Zapatero. Siguieron la misma vía el antiguo socio del expresidente Julio Martínez y el CEO de Plus Ultra, Roberto Roselli.
En el escrito de oferta de colaboración, y en su posterior declaración ante el juez, Martínez Sola y Roselli confirmaron que habían pagado a Julio Martínez ante su convencimiento de que Zapatero interferiría en el rescate con fondos procedentes de la SEPI, pero que nunca supieron con quién pudo hablar el expresidente o qué cantidad se llevó de lo que pagaron a su socio.
Martínez Sola relató la llamada telefónica que mantuvo con Zapatero –el expresidente llamó desde un número oculto– en el que este se ofreció a colaborar en el rescate de la compañía, sin precisar si eso implicó la práctica de un delito.
En el escrito remitido ahora al juez, Martínez Sola adjunta la escritura notarial por la que , ocmo único accionista de Sky Solutiones SL, firma a través de la que participaba en la compañía, “otorga poder irrevocable” al actual accionista mayoritario de Plus Ultra, Jorge Hugo Castaño, “para el ejercicio de sus derechos políticos”.
Fuentes conocedoras de la situación consultadas por elDiario.es recuerdan que “cuando comenzó la investigación del supuesto blanqueo de Plus Ultra en 2025, ante la situación reputacional de la compañía y el riesgo que eso suponía para la recuperación del dinero prestado, SEPI exigió en diciembre pasado información para aclarar lo sucedido y reclamó al presidente y al CEO de Plus Ultra que se apartarán de la compañía”. Las mismas fuentes sostienen que aquella exigencia se hizo mucho antes de que el presidente de Plus Ultra fuera a declarar a la Audiencia donde confesó que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero había cobrado un 1% del préstamo como comisión por un supuesto tráfico de influencias del que no tenían pruebas. “Esa declaración”, explican las mismas fuentes, “agravó aún más el impacto reputacional de la compañía, porque asumía un delito de tráfico de influencias y ante eso SEPI creyó que la salida del presidente tenía que ser total y absoluta de la compañía. Porque aunque renunciaron a su cargo antes, cuando se les pidió al principio no se desvincularon totalmente, algo que se exigió tras esa declaración”. Fuentes conocedoras del conflicto en SEPI niegan “cualquier presión o represalia contra el presidente de Plus Ultra por su colaboración con la justicia”. Y añaden que SEPI “colabora con la justicia y exige que las compañías también colaboren con la justicia”.