Los jueces que sentenciaron a Fujimori denuncian “campaña” contra su fallo

Los magistrados que integraron el tribunal que en 2009 condenó a 25 años de cárcel al expresidente peruano Alberto Fujimori (1990-2000) por delitos de lesa humanidad denunciaron hoy que en los últimos días se ha presentado una “campaña” que busca cuestionar su fallo.

Los jueces César San Martín, Víctor Prado y Hugo Príncipe emitieron un comunicado en el que defendieron su decisión y recordaron que “la ciudadanía en general a través de los medios televisivos pudo conocer todas las incidencias del proceso y la intachable conducta observada por los jueces intervinientes.”

“Sin embargo, en los últimos días, a casi una década de la aludida sentencia condenatoria, se han emitido inconsistentes y ofensivas opiniones que solo buscan mellar el significado y prestigio de la sentencia y de quienes, en el ejercicio legítimo y transparente de sus competencias, la emitieron”, enfatizaron.

Los jueces recordaron que la sentencia, emitida el 7 de abril de 2009, “ha sido ya confirmada y validada, en todos sus extremos y contenidos, por las diferentes instancias competentes de la jurisdicción ordinaria y constitucional del país.”

Agregaron que su desempeño y su experiencia profesional “ha sido reconocido también por el Consejo Nacional de la Magistratura, que examinó y archivó, reiteradamente, los cuestionamientos y denuncias, con claro matiz político y mala fe procesal, sobre la realización de posibles actos disfuncionales.”

Señalaron, además, que “los méritos técnicos y propios de los fundamentos jurídicos y de la doctrina penal expuestos” en el fallo “han sido compartidos y elogiados en su calidad y consistencia, por los más destacados penalistas, procesalistas y constitucionalistas nacionales e internacionales”.

Los magistrados indicaron que “el punto más notorio de esta campaña” se expresó “en una presunta predeterminación del fallo con el concurso de terceros”, esgrimida por el abogado de Fujimori, William Castillo, quien asegura que San Martín, quien presidió el tribunal, ya tenía decidido condenar al exmandatario e hizo consultas a juristas españoles en ese sentido.

“En defensa del significado institucional de la sentencia y de la sólida reputación judicial de quienes integramos la Sala Penal Especial, rechazamos todas esas expresiones que denotan un abuso del derecho que todo ciudadano tiene de criticar las decisiones de los órganos jurisdiccionales”, concluyó el comunicado.

El Tribunal Constitucional (TC) publicó el martes una resolución que rechazó un recurso de hábeas corpus presentado por Fujimori para que se anule el juicio que determinó la sentencia a 25 años de cárcel, con lo que se dio por agotada la última instancia nacional a la que podía acudir la defensa del exmandatario.

Los magistrados del TC consideraron “improcedente” la petición de Fujimori respecto a que San Martín vulneró el principio de imparcialidad y declararon “infundada” la demanda contra el uso de la figura de “lesa humanidad” en el veredicto.

Alberto Fujimori fue sentenciado en abril de 2009 a 25 años de cárcel “como autor mediato de la comisión de los delitos de homicidio calificado, asesinato bajo la circunstancia agravante de alevosía” de 9 estudiantes y un profesor de la universidad limeña de La Cantuta (1992) y de otras 15 personas en la zona limeña de Barrios Altos (1991), a manos del grupo militar encubierto Colina.

Fujimori también fue condenado en ese juicio por los “secuestros agravados” del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer, tras el autogolpe de Estado del 5 de abril de 1992.

La candidata presidencial Keiko Fujimori, quien disputará el 5 de junio la segunda vuelta de las elecciones peruanas con el exministro Pedro Pablo Kuczynski, afirma que en un eventual gobierno suyo no usará su poder político para lograr la excarcelación de su padre, y que el tema se mantendrá en el ámbito judicial.

El abogado de Fujimori, William Castillo, aseguró que estudia recurrir a instancias internacionales, mientras que el primer ministro de Perú, Pedro Cateriano, señaló que, con la decisión del TC, el caso concluyó en todas las instancias de la justicia peruana.