El Supremo considera que cada miembro de 'la manada' podría haber sido condenado por varios delitos de violación
La sentencia del Tribunal Supremo sobre 'la manada' desliza una crítica a la sentencia de origen en la Audiencia Provincial de Navarra al contener, asegura, un error de calificación jurídica. Esa sentencia consideró a los acusados culpables de un único delito continuado (en ese caso de abuso sexual) cuando “por la pluralidad de intervinientes y de actos agresivos” podría habérseles acusado de “una pluralidad de delitos de agresión sexual”.
Como ese punto no se impugnó ante el Supremo, el Alto Tribunal no puede ahora cambiar esa decisión. Por tanto, condena por un delito de violación continuado y no por varios. De haberse calificado tal y como explica el Supremo en su fallo, las penas hubieran sido superiores.
Lo cuenta Ana Requena.
