Hola, Eduardo. Esta no es la primera ocasión en la que hacemos una encuesta a los socios. Son bastante regulares, creo que la primera fue hace tres años. No solo preguntamos por el voto, que también lo hemos hecho en otras ocasiones. La penúltima fue sobre la sección de opinión. La antepenúltima, sobre los comentarios.

Por supuesto, todas las respuestas en nuestras encuestas son anónimas. Accedemos a las contestaciones en conjunto, pero no están ligadas a tu nombre, tu correo ni ningún otro dato personal.

La opinión de nuestros socios y lectores nos interesa. En el caso concreto de esta encuesta, para medir a la opinión pública con un método más eficaz que la clásica encuesta abierta en la web –que suelen manipular los partidos moviendo el enlace en sus redes–. Es obvio que nuestra comunidad de socios y socias no es representativa de toda la sociedad española. Pero sí lo es, en mi opinión, de una parte de la opinión pública y de los votantes de izquierda. No sirve para predecir el voto, pero sí ayuda a adivinar algunas tendencias.

Hicimos esa encuesta precisamente para eso, no para adaptar nuestro contenido a lo que desean nuestros lectores. Si sigues esta sección y también mis debates en los comentarios de eldiario.es, verás que constantemente me rebelo contra la idea de que eldiario.es tenga que ser el medio afín al partido más afín de nuestros socios, o que solo tengamos que publicar las noticias que menos cuestionan su ideología.

La encuesta nos ayuda a entender qué está pasando en la convulsionada izquierda española. En anteriores ocasiones, por ejemplo, otras encuestas entre los socios nos dieron pistas interesantes. En esta hemos detectado algunas cosas que, curiosamente, coinciden con lo que más tarde he visto publicado en otras posteriores: que la fidelidad de los votantes de Unidas Podemos es mayor en este momento que la de los del PSOE. O que son más en la izquierda los que culpan a Pedro Sánchez de la repetición electoral que quienes culpan a Iglesias. O que la candidatura de Íñigo Errejón muerde tanto entre votantes del PSOE como de Unidas Podemos, y en parecidas proporciones.

En cuanto a cuál es el color político de nuestros socios, creo que no hace falta una encuesta para saberlo. Nos apoyan principalmente votantes de la fragmentada izquierda: del PSOE, de Podemos, de IU y ahora también de Íñigo Errejón. Ha sido así desde que existe eldiario.es y no ha cambiado gran cosa en este tiempo, más allá de que en 2012 –cuando nacimos– el mapa político era distinto. También tenemos socios que votan izquierda nacionalista y, en menor medida, socios que votan a partidos conservadores pero valoran nuestro trabajo contra la corrupción, o que no votan.

Nuestra comunidad de socios es plural. Ha sido siempre así. Pero incluso si todos nuestros socios votaran a una única formación, en eldiario.es nunca actuaríamos a su servicio. Me niego a eso. No fundamos eldiario.es para acabar siendo algo tan triste y antiperiodístico como un medio de partido.

En ocasiones, esta independencia de los partidos nos sale cara. Cuanto mayor es la división política en la izquierda, mayor es el número de socios que se enfadan con el mensajero: que se indignan con eldiario.es y se dan de baja. Siempre se cumple una tendencia: consideran que nos hemos pasado a algún partido rival, distinto al suyo. Nadie nos ha acusado nunca de ser partidistas “de los suyos”.

Hace poco, hablé con un importante líder sindical que me contó lo mismo: que estaban teniendo bajas de afiliados por parecidos motivos a los nuestros. Los reproches y el reparto de culpas de la izquierda en esta frustrada investidura y la crispada campaña que viene nos castiga a todos.

Hola, Eduardo. Entiendo que te refieres a esta opinión de Esther Palomera. Es su opinión personal, no la de eldiario.es en su conjunto. En eldiario.es no publicamos editoriales sin firma, en representación de todo el medio, precisamente porque creemos que nuestra sección de opinión debe ser plural y en ella caben artículos muy distintos, dentro de nuestros valores ideológicos.

Te aseguro que no estamos condicionados por ninguna fidelidad a Podemos ni a ningún otro partido. Nos pasa mucho, eso sí, que algunos artículos enfadan a una parte de nuestros lectores y agradan a otros. Un día somos de Podemos, al otro del PSOE y al siguiente del partido de Errejón. Porque cada lector se suele quedar más con lo que le desagrada que con lo que le gusta de entre lo mucho que publicamos cada día.

En cuanto a la foto, no creo que nadie vote o deje de votar una candidatura por cómo salga su candidato en las fotos de la prensa. En esta en concreto, es una imagen de Errejón en su escaño con aspecto preocupado, y poco más. No creo que sea una imagen dura ni mucho menos burlesca.

Hola, Manuel. En eldiario.es escriben regularmente una treintena de firmas. No pregunto a ninguno de ellos a quién vota, pero me consta que no todos, y menos aún de forma acrítica, votan a Unidas Podemos. Que un partido “desee el poder” es una acusación muy habitual… contra el partido que no votas. Pero es obvio que todos los partidos desean el poder. Si no fuera así, ¿para qué presentarse a las elecciones?

En cuanto al análisis de nuestros titulares, pues hay escuelas de todo tipo. También quienes nos acusan de justo lo contrario: manipular sibilinamente a favor del PSOE o de Errejón.

Creo que en los titulares, en ocasiones, cometemos errores. Los hacen personas, y todos tenemos sesgos, que en eldiario.es intentamos evitar, porque creo que es muy importante separar la información de la opinión. Pero lo que no hay en eldiario.es es una consigna a favor de ningún partido. Mis propios periodistas no me lo permitirían.

Hola, José Antonio. eldiario.es no está situado “a la izquierda de la socialdemocracia”. Sí lo están varios de nuestros articulistas, aunque no todos –también tenemos varios articulistas socialdemócratas–. Y es verdad que también lo están la mayoría de los socios que comentan –no todos, y tampoco todos nuestros socios en general–.

Si sigues los comentarios, verás que los articulistas en posiciones más socialdemócratas reciben críticas muchísimo más duras por parte de nuestros socios que quienes defienden posiciones más a la izquierda. Leyendo esos comentarios, parecería incluso que esas firmas son odiadas por la mayoría de nuestros socios. Pero el porcentaje de socios que comenta apenas llega al 5% del total.

Recientemente hicimos una encuesta entre socios y nos salió una imagen muy distinta: que absolutamente todos los articulistas de eldiario.es recibían una valoración más alta. Incluso la firma más criticada por nuestra comunidad, que no diré quién es, sacaba muy buena nota: tenía solo un 15% en contra (y un 85% a favor). También salía en esa encuesta que la mayoría de los socios valoran esa pluralidad de eldiario.es.

Hola, Gonzalo. Es cierto que somos profeministas y no lo ocultamos. Creo que el feminismo, la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres, es un valor fundamental, igual que la defensa de la libertad frente a la tiranía. También somos “pro animalistas” –sí, en cuanto a nuestra crítica al maltrato animal– aunque no creo que eso tenga mucho que ver con ser “pro urbanista”. Pero no es cierto que tengamos un sesgo “pro PSOE”, algo que, como todas estas acusaciones, responde a la posición de quien la emite.

En cuanto a la encuesta de valoración de articulistas (que no periodistas, no es la misma cosa aunque algunos de nuestros articulistas también lo sean), te aseguro que no hay ninguna consecuencia: solo entender a nuestra comunidad de socios y socias. No vamos a despedir a un colaborador de opinión porque lo valoren peor nuestros socios. Además, la valoración general de la sección de opinión por parte de nuestros socios es altísima.

Hola, Chelo. Gracias a ti por tu apoyo como socia. Ese hartazgo del que hablas y esas pocas ganas que te entran de saber nada de la política son una tendencia que en estos últimos meses se ha disparado. El artículo con más audiencia del último mes en eldiario.es es este: Cómo darse de baja para que no te llegue propaganda electoral al buzón. No sé hasta qué punto influirá en las elecciones, y espero que todos los votantes sean tan responsables como tú y, a pesar del hartazgo, voten. No será por falta de opciones.

Hola, José Luis. Sí lo hemos contado, aunque en su contexto: como una noticia de nuestra sección de televisión, Vertele. Por ahora no nos parece que este asunto dé más de sí, pero si tal cosa ocurriera, lo contaríamos en Política.

Hola, Antonio. Entiendo que tu queja, y la de otros socios que también se han dado de baja, es consecuencia de este vídeo que nos dedica Jesús Candel 'Spiriman' como respuesta a esa información. En el vídeo, tacha a los periodistas de eldiario.es de “mentirosos”, “subnormales profundos”, “verdaderos fascistas”, “mediocres”, “inútiles”, “apesebrados”, “reprimidos”... y de hacer un “periodismo basura”, un “periodismo de mierda”.

Además de los insultos, en el vídeo Candel miente en varias ocasiones.

Es falso que Jesús Candel no haya sido condenado. Tiene ya varias condenas por injurias y calumnias, como hemos publicado. Aquí puedes leer íntegras cuatro de las sentencias. Decir que “las condenas no son firmes” es exactamente el mismo argumento falaz que utiliza el Partido Popular, cuando dice que no ha sido condenado por corrupción en la Gürtel porque la sentencia de la Audiencia Nacional “aún no es firme”.

Es obvio que toda condena en primera instancia no es firme: suelen pasar meses –en ocasiones años– hasta que llega la sentencia definitiva en el Supremo en caso de que se presenten recursos. Pero nadie duda de que se trate de una condena y como tales se califican en las informaciones periodísticas, sea quien sea el afectado.

Que no sea firme no significa que no exista una condena. Por citar algún ejemplo reciente: la condena a Jiménez Losantos por decir que le daban ganas de disparar a diputados de Podemos tampoco es firme. Porque solo son firmes las condenas del Tribunal Supremo y otros órganos que resuelven recursos contra sentencias, y hasta esas se pueden recurrir ante el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Spiriman también dice en el vídeo que le acusamos de “haber faltado al respeto a una persona homosexual”, una afirmación a la que dedica un buen rato de explicaciones. Es falso. Basta con leer nuestra información para comprobar que en ningún momento se le acusa de tal cosa. Solo se dice (porque es cierto) que “Candel radicalizó su discurso utilizando calificativos como 'hija de puta', en referencia a Susana Díaz, 'maricones', 'cabrones' o frases dirigidas a comunicadores como ”que me la agarren con la mano“. Lo cual es una verdad evidente y que recogen las sentencias y sus vídeos.

En su momento, cuando Spiriman lideró las movilizaciones en defensa de la sanidad pública andaluza, sí publicamos varias informaciones bastante elogiosas sobre su figura, explicando su importante papel en esas protestas masivas. Sin duda su compromiso fue clave en ese momento. Entiendo que su lucha inicial le hiciera ganar el apoyo y la simpatía de mucha gente comprometida, como siempre lo son los socios de eldiario.es. Pero su deriva posterior, y los insultos con los que arremete contra políticos y personas anónimas, creo que no tienen un pase, por buenas que fueran sus intenciones.

Hola, Loreto. Sin duda, fue un discurso emocionante e interesantísimo. Por eso lo publicamos en eldiario.es a modo de tribuna de opinión, para que nuestros lectores lo pudieran leer íntegro. Os lo recomiendo.

--------

Lo dejo aquí por hoy. No estoy actualizando esta sección tanto como me gustaría. Pero como sabéis muchos socios y lectores, sí suelo responder por correo electrónico y también en los comentarios. Os animo a enviar vuestras preguntas.

Si eres socio, quiero darte las gracias por tu apoyo. Sin gente como tú, eldiario.es no sería posible.

Si no eres socio, te pido que al menos te lo plantees. Nuestro trabajo necesita de tu apoyo, y cuesta dinero. El periodismo independiente depende de vuestro compromiso.

El director de eldiario.es, Ignacio Escolar, responde en directo a las preguntas de los socios, socias y lectores

En los últimos meses hemos recibido numerosas dudas, sugerencias y quejas a través de eldiario.es responde. Algunas las hemos contestado de forma personalizada; otras nos han resultado muy útiles para mejorar en nuestro día a día; y las más recientes y relevantes las hemos reservado para contestarlas en esta edición especial de eldiario.es responde, en directo.

eldiario.es responde es una iniciativa que nace desde nuestro compromiso con la transparencia. Porque en eldiario.es pedimos vuestro apoyo y confianza, y la confianza no se construye con silencios ni con opacidad. La mayoría de las dudas y consultas que llegan a este canal responden a conocer mejor cómo se construye eldiario.es, cómo hacemos nuestro trabajo, qué temas son una prioridad editorial para eldiario.es y por qué, o incluso exponer errores que hayamos podido cometer.

Si tú también quieres mandar una pregunta o sugerencia para próximos eldiario.es responde, puedes hacerlo a través de este formulario.

Respondemos a las preguntas y críticas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de eldiario.es

Muchos, como José, nos estáis preguntando por qué eldiario.es no se hace eco de la investigación de público.es sobre los supuestos nexos entre el CNI y los terroristas que atentaron en Barcelona en agosto de 2017. También estamos teniendo varias bajas de socios “decepcionados” por nuestro silencio, y que nos acusan de esconder esta noticia por algún interés oculto: por ser “cómplices del CNI”, por ayudar al PP o al PSOE, por hacer “un periodismo de Estado” contra los independentistas...

En los últimos días, como suelo hacer con estas quejas, he contestado a todos los que se han interesado por este tema a través del buzón de esta sección. Mi primera intención era dejar estas respuestas en privado. Pero sois tantos los que nos preguntáis por otros cauces –los comentarios, las redes sociales– que he decidido explicar esta decisión a todos los lectores de eldiario.es. Porque a veces quien calla otorga, y no es el caso.

Hola Álvaro. Hemos revisado esas informaciones y hemos decidido no publicar nada más que esta nota porque eso es todo lo que tenemos confirmado, según los criterios profesionales y deontológicos que seguimos en eldiario.es.

Los documentos que hasta ahora ha difundido público.es no permiten acreditar que “el cerebro de la masacre de Las Ramblas fue confidente del CNI hasta el día del atentado”, ni que “el CNI escuchaba los móviles de los asesinos de Las Ramblas cinco días antes de la matanza”, ni tampoco que “el CNI borró la ficha de confidente de su base de datos”, como se ha asegurado en ese medio.

Por ahora, para sostener todas estas afirmaciones, público.es solo ha aportado varios fragmentos parciales de documentos que no podemos contrastar porque, sin conocer la fuente, no tienen nada que nos permita acreditar su autenticidad.

Los primeros fragmentos son los de unos mensajes que, supuestamente, un agente del CNI deja al cerebro de los atentados, el imán de Ripoll, Abdelbaki Es Satty, a través del sistema del “buzón muerto”: una dirección de correo electrónico donde los mensajes se guardan en borrador y entran varias personas con la misma clave a la cuenta. Pero según el texto de esos mismos documentos, lo que queda acreditado es que Es Satty no respondía a los mensajes y que alguien intentó sin éxito obtener información de él: no que colaborase en ese momento y “hasta el día del atentado” con el CNI.

Que el CNI tuvo encuentros con este imán no es algo novedoso: ya se sabía y se había publicado hace año y medio. El CNI admitió contactos con Es Satty cuando estuvo en prisión. En concreto, el CNI explicó que los servicios de inteligencia contactaron con Es Satty. El contacto se produjo cuando cumplía condena por tráfico de drogas en Castellón; es habitual que el CNI busque información en alguien que tiene relación con islamistas y que está encarcelado.

Tampoco es inusual que algunos de los autores de un atentado estén o hayan sido investigados por las fuerzas de seguridad o los servicios secretos. Es así como se impiden muchos otros ataques terroristas, aunque no siempre se consiga. Es lo que históricamente ha ocurrido en Europa y Estados Unidos con los principales atentados yihadistas.

Otros de los pantallazos aportados por publico.es es el de un supuesto informe donde se explican las llamadas y los viajes al extranjero del imán. El documento tampoco tiene sello ni fecha y solo se reproduce parcialmente. Pero los detalles del viaje que aparecen en ese texto forman parte de la investigación de la Audiencia Nacional sobre los atentados y se conocen por el rastreo a posteriori de los móviles de la célula terrorista.

Es algo también bastante habitual: tras cualquier delito relevante, más aún un atentado de esta gravedad, se realiza un estudio de los teléfonos móviles. De ahí, y de los datos de geolocalización que guarda cada operador de telefonía de todos sus clientes, se puede extraer el tráfico de llamadas, la posición exacta de cualquier teléfono durante los meses e incluso años anteriores y el historial de búsquedas. También quedan guardados todos los mensajes de whatsapp y programas similares.

Las búsquedas en Internet de los terroristas que realizaron este atentado tampoco son novedosas: las publicamos hace un año, forman parte de la investigación judicial.

En una tercera entrega, publico.es ha difundido un nuevo pantallazo. Es otro fragmento de un supuesto informe reservado del CNI, elaborado después de los atentados, que forma parte del material que el centro de inteligencia puso a disposición de las fuerzas policiales que investigaron lo ocurrido. En él se detalla que Es Satty tenía en la cárcel contactos con otros presos islamistas, que se radicalizó y que se mostraba muy reservado. Es algo que explica bien por qué el CNI estuvo pendiente de sus movimientos o que intentara sacarle información, pero no que realmente fuera un confidente hasta el día del atentado, como asegura público.es.

Más allá de estos documentos parciales, cuya autenticidad es difícil de verificar y que no dicen lo que se afirma en los titulares, el resto de los supuestos hechos que relata público.es en esta investigación se fía exclusivamente a fuentes anónimas cuya fiabilidad tampoco podemos contrastar ni comprobar en eldiario.es.

Tal vez más adelante público.es aporte pruebas más contundentes y verificables sobre este asunto. De ser así las publicaremos.

Hola Bernat. Siempre contrastamos las informaciones antes de publicar. También las que ofrecen otros medios, no porque desconfiemos de ellos por defecto –sí hemos difundido, incluso como noticia de apertura, otras informaciones de público.es más contrastables– sino porque no siempre tenemos acceso a las fuentes que se citan porque son anónimas o porque los documentos aportados nos generan más dudas que certezas, como es este caso.

En el pasado, eso nos ha ayudado a no meter la pata. Y en este caso hemos actuado con la misma prudencia que aplicamos cuando se difundió una supuesta nota de la CIA avisando a los Mossos de la inminencia de un atentado en Barcelona –que explicamos con muchísimas cautelas–. O sobre la quema de documentación de la Policía Autonómica en una incineradora de Sant Adrià del Besòs.

Este criterio nos ha permitido no equivocarnos con errores ajenos. Como cuando no seguimos las informaciones que varios periódicos publicaron en enero de 2016 diciendo que “la UDEF investigaba a Podemos por financiarse con cinco millones de euros de Irán”. No lo dimos, pero sí investigamos. Y nuestra primera noticia sobre este asunto la publicamos diez días más tarde, explicando que esas revelaciones formaban parte de una operación política para desestabilizar a este partido, y que no era la UDEF sino otro deparmento de la Policía Nacional quien investigaba a Podemos. Unas semanas después, desvelamos íntegro el famoso informe Pisa, señalando todos los puntos más que dudosos de este dossier que más tarde supimos que había fabricado el comisario Villarejo.

Hola Rafael. eldiario.es no es “cómplice” del Estado ni en este asunto ni en ninguno. Hay medios que piensan que “por encima de la verdad está la Unidad de España”, como aseguró el director de uno de los principales periódicos madrileños. Hay también quienes creen que por encima de la verdad está la república catalana. Ninguno de los dos es nuestro caso.

Nuestro trabajo como periódico independiente no es defender o atacar a ninguna patria ni a ningún “régimen”, sino publicar información veraz, afecte a quien afecte. Hace ya cinco años, en 2014, eldiario.es fue el primer medio que destapó en exclusiva la existencia de la Operación Catalunya: que una unidad secreta de la Policía estaba investigando a los políticos independentistas. Y hace solo unas semanas, fue eldiario.es quien publicó en exclusiva que el Ministerio de Asuntos Exteriores tuvo acceso a información reservada que los delegados de la Generalitat intercambiaban con su Conselleria, unos cables sobre “las embajadas catalanas” que han resucitado las sospechas de nuevos excesos contra el procés catalán.

Hola Jordi. No somos ni seremos un diario de derechas pero tampoco somos un medio sectario o de partido, que solo vaya a publicar lo que algunos lectores de izquierdas prefieren leer.

Sin duda el Parlamento español debería haber puesto en marcha una comisión de investigación sobre estos atentados; siempre que un ataque terrorista triunfa es porque algo ha fallado. Pero con lo que por ahora tenemos sobre la mesa, no creo que se pueda decir que “el CNI pudo haber evitado el atentado de Las Ramblas” o insinuar que “los fondos reservados” del servicio secreto “pudieran haber financiado” el atentado, como ha llegado a afirmar el periodista de público.es que firma la noticia. O sugerir que la masacre de La Rambla fue un atentado planeado, tolerado o incluso pagado por el CNI para acabar con el referéndum catalán del 1-O, como están haciendo otros medios independentistas a raíz de esta serie de artículos de público.es.

Afirmar o sugerir algo tan grave con pruebas por ahora tan endebles me parece tan irresponsable como la teoría de la conspiración del diario El Mundo sobre los atentados del 11-M de Madrid.

Por respeto a las normas más básicas del periodismo, por respeto a las víctimas y a sus familias, eldiario.es va a mantener sus criterios profesionales y deontológicos, aunque haya más socios que se den de baja.

Respondemos a las preguntas y críticas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de eldiario.es

El artículo que publiqué hace una semana en esta misma sección sobre los despidos en Podemos y las quejas de muchos socios y lectores ha provocado una ola de mensajes a este buzón. La mayoría de ellos son mensajes elogiosos con eldiario.es y con las explicaciones que aporté el domingo pasado –que agradezco y he contestado en privado por mail a sus autores–. Pero al hilo de esta polémica también han llegado otras quejas y peticiones de información sobre qué política laboral aplicamos en eldiario.es.

Hola, Marta. Por supuesto que cumplimos la ley. También intentamos ser coherentes en el funcionamiento interno de eldiario.es y cumplir en privado con lo que defendemos en público sobre los salarios dignos y el empleo estable. Cada seis meses publicamos las cuentas de eldiario.es, donde puedes consultar gran parte de esos datos económicos. El siguiente informe de rendición de cuentas será dentro de un mes, pero te puedo adelantar algunos detalles actualizados sobre las condiciones salariales de nuestra plantilla.

En el diario.es hoy trabajan 99 personas: 81 a jornada completa en eldiario.es, 7 en Vertele.com –que es propiedad de eldiario.es– y 11 becarios a media jornada.

La gran mayoría de nuestros contratos laborales son estables. De los 88 trabajadores a jornada completa, 76 son fijos e indefinidos, 10 son de formación y otros tres son temporales.

Dos de estos contratos temporales son por la sustitución de dos de nuestras compañeras que están con un permiso por maternidad. El tercero es un refuerzo en el departamento de vídeo, de cara a estos meses electorales donde tenemos mayor carga de trabajo, hasta que pasen las municipales y autonómicas.

Los becarios están dados de alta en la Seguridad Social y entran en la redacción con un convenio con la Universidad. Las becas tienen una duración limitada –normalmente son seis meses– y son parte de su formación. Cada uno tiene un tutor asignado y cobra 300 euros mensuales. Muchos de ellos se quedan con nosotros con un contrato laboral tras terminar la beca. Desde que creamos eldiario.es, hemos contratado aproximadamente a uno de cada tres becarios que han pasado por la redacción.

En cuanto a los diez contratos de formación, son para jóvenes recién licenciados que han empezado en eldiario.es como becarios y que afrontan con nosotros su primer empleo. El primer año cobran el 70% del sueldo de un redactor base –alrededor de 1.100 euros netos mensuales– y paulatinamente, en 24 meses, alcanzan la categoría salarial completa y el contrato indefinido de un redactor.

Nuestro salario de redactor base es hoy de 23.150 euros brutos anuales. Ha subido bastante en los últimos años. Entre 2013 y 2019, ha pasado de 1.057 a 1.929 euros brutos mensuales.

Desde que arrancamos eldiario.es, hemos reinvertido la mayor parte de los beneficios en contratar a más periodistas y mejorar los sueldos de quienes trabajan con nosotros. Empezamos con salarios por debajo de la media del sector –no contábamos con grandes inversores detrás, solo el apoyo de nuestros lectores–. Hoy ya no es tanta la diferencia salarial. Comparados con el resto de los medios, pagamos relativamente mejor que ellos a nuestros sueldos bajos y algo peor a los periodistas de más experiencia.

Entre 2015 y 2019 el salario medio en eldiario.es ha crecido un 16%. El coste de las nóminas en nuestras cuentas lo ha hecho más aún. Solo en el último año hemos aumentado el gasto en salarios y seguridad social en un 30% por las nuevas incorporaciones a la redacción.

Arrancamos eldiario.es con solo 12 trabajadores. Hoy estamos cerca de los cien y solo en 2018 hemos contratado a 18 más, un fuerte crecimiento que hemos podido abordar este último año gracias al aumento en socios y lectores que provocó nuestra investigación del caso de los máster fraudulentos de la URJC.

En enero de 2019, volvimos a subir las nóminas en eldiario.es: un 4,28% de media. Casi la mitad de esa subida –el 2%– fue lineal para todos los trabajadores. El resto se repartió entre 29 personas de la plantilla por ascensos y mejoras de sueldo por mayor experiencia o responsabilidad.

En el caso de los trabajadores de Vertele, la subida de sueldos ha sido mayor. Los trabajadores de este portal de referencia en información de televisión, que eldiario.es compró hace apenas dos años, tenían unos salarios más bajos que los de la redacción central. Aunque son dos empresas distintas, hemos equiparado paulatinamente sus sueldos a las categorías laborales de eldiario.es. Esto ha supuesto una subida de salario en enero de este año en Vertele del 17,4% de media (y del 30% en los sueldos más bajos).

Mantener en funcionamiento eldiario.es ya cuesta alrededor de seis millones de euros anuales. El gasto en salarios y seguridad social en eldiario.es supone el 58% del total: unos 300.000 euros al mes.

Hola, Marco. Somos muy prudentes con la gestión económica de eldiario.es porque sabemos que en ella reside nuestra independencia editorial. Detrás de eldiario.es no hay ni grandes poderes ni grandes inversores: solo el grupo de periodistas que fundamos este proyecto hace casi siete años. Desde hace seis estamos en beneficios y tampoco tenemos deuda alguna. Espero que no nos toque nunca pasar por el mal trago de reducir la plantilla. Pero si llega esa situación, desde luego intentaríamos hacerlo lo mejor posible para nuestros trabajadores.

Hola, Ángel. Despidos se producen, como dices, en muchos sitios. Siempre que son noticia lo contamos, igual que hemos hecho con otros partidos.

En eldiario.es, ocasionalmente, también ha habido algún despido, siempre por causas profesionales. En nuestro caso, lo hemos solventado pagando la máxima indemnización posible: 33 días por año trabajado.

Tampoco dosificamos las noticias con ánimo de dañar más. En el caso de los despidos en Podemos, se produjeron el martes 19 de marzo y lo contamos al día siguiente. Probablemente si hubiésemos guardado la noticia para más adelante dentro de la campaña electoral habría podido ser más dañina para Podemos, pero nuestro trabajo no es ni hacer daño ni ayudar a ningún partido: solo contar la información.

Lamento tu mala imagen sobre eldiario.es y sobre mi trabajo, y también que descartes apoyarnos como socio. Ojalá más adelante logremos convencerte de que tus críticas sobre nosotros son infundadas.

Hola, Rafael. Las crónicas que Iñigo Sáenz de Ugarte está escribiendo sobre todas las sesiones del juicio del procés son eso: crónicas. Este es un género mestizo entre la información y la opinión, que contiene un punto de subjetividad y también análisis y opinión, además de información.

Al margen de estas piezas de Saénz de Ugarte, que personalmente creo que son muy valiosas, también estamos publicando todos los días información sobre el juicio, con artículos de Pedro Águeda y Oriol Solé, dos de nuestros redactores especializados en tribunales.

Por ejemplo, de la última sesión del juicio puedes leer la crónica de Sáenz de Ugarte –una pieza claramente subjetiva desde el propio titular y que por eso está etiquetada como ‘crónica’– o la información de Oriol Solé –que cuenta la misma sesión pero sin valoraciones personales–.

Creo que ambas piezas periodísticas son interesantes y necesarias para el lector. Tampoco son las únicas. Como bien dices, publicamos muchas otras piezas de opinión, de información y de análisis de distintas firmas sobre este juicio tan trascendente.

Hola Nicola. Entiendo que te refieres a esta pieza de ‘El detector de mentiras’, una sección de ‘fact check’ que hemos puesto en marcha junto con los amigos de Maldita.es. Como bien dices, el dato de IU está explicado dentro de la información y no en el titular, donde todos los datos nunca caben. Otro lector, Jorge Luis Navarro Arce, nos ha enviado una crítica similar.

Las he transmitido al equipo de Maldita.es. Os contesta Clara Jiménez:

A la hora de verificar el discurso político, nos tenemos que ceñir a la literalidad de sus afirmaciones. Pablo Iglesias en sus declaraciones no incluyó ningún matiz de magnitud representativa, se limitó a decir “formación política”. Ateniéndonos a la literalidad de los datos, es falso.

Pero es que además que en el grupo parlamentario de Unidos Podemos al final de la legislatura hubiera más mujeres que hombres no responde a una decisión política y ahí es donde creemos que es importante arrojar luz. ¿Cómo sabemos esto? Porque nos hemos fijado en cómo estaba el grupo al principio de la legislatura, cuando una decisión política de incluir más mujeres que hombres en los puestos de salida sí sería visible: al inicio de la legislatura contaba en sus filas con más hombres que mujeres. De los 67 parlamentarios, 34 eran hombres y 33 mujeres. Es decir, que las mujeres representaban el 49,2%.

Hola, Luis. He estado repasado la información que nos envías y el artículo que publicamos y creo que tienes bastante razón en tu crítica. Como reseñas, la información de Esglobal –que es un medio asociado a eldiario.es– es más rigurosa y menos catastrofista que la que publicamos en eldiario.es en lo que refiere al sistema de crédito social chino. Te agradezco tu carta y tomamos nota para intentar no cometer de nuevo el mismo error. Hemos modificado el texto original para añadir un enlace al artículo de Esglobal.

Hola, Cristina. Nuestro titular fue: La militancia de IU Madrid decide concurrir con Anticapitalistas frente a Podemos en las elecciones autonómicas. Creo que es correcto por una razón: la militancia de IU Madrid votaba algo muy concreto: si concurría a las elecciones autonómicas junto a Podemos –como hace en casi toda España– o si por el contrario presentaba otra candidatura frente a esa de unidad. Obviamente IU no se presenta solo contra Podemos, sino contra el PSOE, el PP, Ciudadanos, Más Madrid y Vox. Pero el referéndum en cuestión, que perdió la dirección del partido, se refería específicamente a ir conjuntamente con Podemos y por eso está explicado así.

En cuanto al listado de noticias positivas para Podemos de Aitor Riveiro que me reclamaba un lector en los comentarios, hace unos días que le respondí. Lo tienes en este hilo, comentario 132. No pretende ser un listado muy exhaustivo, solo algunos ejemplos de las últimas semanas.

Lamento que te estés planteando bajar tu cuota porque no nos sobran lectoras comprometidas como tú. Ojalá volvamos a recuperar tu confianza.

Hola, Luis. Los experimentos sobre cómo provocar la lluvia o impedirla por medio de sustancias químicas diseminadas por avionetas tienen más de medio siglo –con resultados bastante escasos, por otra parte–. Que en los años 80, en una ley sobre la regulación hidráulica, se añadiera un artículo dejando al Estado la potestad exclusiva de modificar el clima no significa que tal cosa sea posible y, menos aún, que se haga de forma sistemática. Por muy extendida que esté esta teoría de la conspiración, los ‘chemtrails’ son solo eso: una fabulación sin demostrar. La única forma de que tal supuesto secreto a la vista de todos fuera cierto es la que apuntas cuando nos acusas de “estar vendidos”: que todos los partidos, los gobiernos, las grandes empresas y también los medios de comunicación estuviéramos en el complot. De ser así, lo sabría tanta gente que dudo que fuera secreto ya.

Te garantizo que eldiario.es no cobra por publicar este artículo, escrito por un especialista: un profesor de Física de la Universidad de Castilla-La Mancha. Por supuesto, da igual lo que te diga porque toda teoría de la conspiración se basa siempre en una premisa: que quienes la cuestionamos en realidad estamos en el ajo y cobramos por mentir. Te aseguro que no es así.

Hola, Javier. Es un debate que tenemos recurrentemente en la redacción. En mi opinión no es lo mismo rebotar sus ideas de forma acrítica que ponerlas en contexto y explicar por qué son erróneas. Por qué, por ejemplo, es una barbaridad dar una medalla a alguien que dispare a un presunto ladrón que entre en su casa (¿y si es su nieto que ha llegado borracho a casa de madrugada?).

En la redacción discutimos en muchas ocasiones sobre este tema: si por explicar y contextualizar las peores propuestas del bloque de derechas (algún día tal vez lleguen las propuestas interesantes) no acabamos dándoles más espacio frente a los partidos que proponen reformas más interesantes. Hemos decidido primar esas propuestas en positivo frente a las barbaridades del tripartito conservador. Pero creo que no podemos omitir esos debates porque otros medios también los dan –sin información de contexto alguna– y creo que es necesario que esa parte también entre en el debate público, no solo las mentiras.

Como ejemplo, la polémica sobre las armas de Vox. No es lo mismo tratarla como si fuera una propuesta más que explicar con datos, como hicimos en este artículo, por qué es una mala solución para un problema que no existe. Permitir las armas de fuego aumenta los crímenes violentos y, además, España es uno de los países más seguros del mundo.

Hola, Carmen. Son varios los lectores que plantean lo mismo que tú. Que como Podemos recibe un trato desigual en la inmensa mayoría de los medios, desde eldiario.es tendríamos que compensar esos excesos haciendo una información más favorable a ellos. Comparto contigo el diagnóstico: es cierto que Podemos no recibe el mismo trato que los demás partidos. Esta semana, con las nuevas revelaciones judiciales sobre la policía política del PP y su guerra sucia contra Podemos, ha quedado acreditado aún más. Pero creo que flaco favor haríamos a nuestros lectores si, para compensar ese trato, desde eldiario.es nos dedicáramos a hacer lo mismo pero al revés.

Creo que el fin no justifica los medios y que una información equilibrada siempre es la mejor porque permite distinguir entre lo que está bien y lo que está mal a los lectores mínimamente críticos. Creo que la mayoría de nuestros lo son.

Espero que tengas suerte con tu bache económico y me alegra que, si te lo puedes permitir, te plantees regresar como socia de eldiario.es.

Gracias por vuestras preguntas y vuestras críticas. Y gracias a los socios y socias que nos apoyáis, a pesar de todo.

Respondemos a las preguntas y críticas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de eldiario.es

Uno de los asuntos más polémicos esta semana en la comunidad de eldiario.es ha sido esta noticia que publicamos el jueves: Podemos despide con 20 días a los partidarios de Iñigo Errejón. Algunos socios han pedido su baja a raíz de esta información y, en los comentarios, muchos lectores cuestionaban la noticia en términos bastante críticos con este diario y con el periodista que la firma, Aitor Riveiro. Otros la defendían.

Como director de eldiario.es, estuve participando en ese debate en los comentarios. Allí puede seguirse toda la conversación que supongo varios habréis leído ya. Como también tuvimos algunas quejas en el buzón de socios y en las redes sociales, he decidido recopilar mis respuestas y contestar también desde eldiario.es responde.

Al margen de ese debate, han llegado también a este buzón un par de preguntas interesantes sobre otros temas. Empiezo por ellas y luego paso a las preguntas sobre la noticia de los despidos en Podemos.

Hola, Pau. En la redacción hemos debatido bastante sobre este tema. Se trata de un caso que ocurrió hace un año y que hasta ahora no se conocía –en gran medida porque afecta a menores y la justicia intentó proteger la identidad de la víctima para evitar un daño aún mayor–. Lamentablemente, las violaciones en grupo no son un suceso puntual que ocurra cada mucho tiempo. Hay decenas cada año en España –54 solo el año pasado–, y no informamos de cada uno de estos casos, sino del problema general.

He trasladado tu pregunta a Ana Requena, la redactora jefa de Género. Me explica esto:

Desde que saliera a la luz el caso de 'la manada', especialmente desde el juicio y la posterior sentencia, la violencia sexual está mucho más presente mediáticamente. Conocemos más casos, tanto de agresiones sexuales individuales como grupales. Eso nos obliga a hacernos algunas preguntas: ¿tenemos que publicar todos los casos que conocemos?, ¿por qué se conocen y publican unos casos y otros no?, ¿la mejor cobertura de la violencia sexual es la que se dedica a publicar sin filtro todos los casos que conocemos? No tenemos respuestas concluyentes para todas las preguntas, pero sí algunas orientaciones. Por ejemplo, que no tenemos capacidad de investigar o aportar información propia a cada caso que sale a la luz. Que la cobertura de la violencia sexual debe tratar de no revictimizar a las víctimas mediante relatos que, lejos de aportar contexto, solo incluyen detalles más morbosos que informativos.

En el caso de Azuqueca, la víctima es una menor de doce años, y la mayoría de agresores también lo son. Consideramos que esa circunstancia implica necesariamente una mayor protección. Volviendo al caso de 'la manada', la atención del caso supuso una presión enorme para la denunciante y su entorno. En la agresión de Azuqueca, estamos hablando, insisto, de una niña de doce años. ¿Ayuda ese caso a comprender la violencia sexual de una manera novedosa?, ¿sabemos algo que no supiéramos sobre la violencia sexual después de conocer este caso? Creo que la respuesta a las dos preguntas es no. Seguimos pensando y debatiendo sobre cuál es la mejor forma de llevar a cabo estas coberturas. Durante 2018 lanzamos una serie llamada 'Rompiendo el silencio' para contar historias sobre acoso y violencia sexual. Queríamos sacar a la luz historias que sirvieran, no solo para contar casos concretos, sino para contextualizar y explicar las diferentes formas y consecuencias que tiene la violencia sexual. Hablamos, por ejemplo, de las violaciones dentro de las parejas, del periplo que muchas mujeres sufren al ir a denunciar, de las agresiones por parte de familiares, de hombres con los que tienes una cita, o de las consecuencias psicológicas o sexuales de una violación.

Lo que define a la violencia sexual no es el origen de víctimas o agresores, es el machismo y las relaciones de poder, y eso es algo que no deberíamos olvidar cuando los que tratan de desplazar el foco usan casos como el de Azuqueca para reforzar sus programas electorales.

Hola, Liliana. No había visto ese artículo patrocinado que mencionas hasta que me lo mandaste. En efecto, es publicidad y está etiquetada como tal. Lo paga una web de reserva de viajes, no el gobierno israelí, que dudo se vaya a anunciar en eldiario.es teniendo en cuenta el tipo de periodismo que hacemos. Sobre Palestina nuestro compromiso es más que evidente. Hace muy poco dedicamos nuestra revista monográfica a la ocupación. He dado órdenes al equipo comercial de eldiario.es para que retiren ese contenido patrocinado. Ya está fuera de la web.

No es cierto que investiguemos más a Podemos que al PSOE y es fácil de demostrar. Uno de los casos de investigación más relevantes que hemos publicado en los últimos meses afectó precisamente a una ministra del PSOE, Carmen Montón, que tuvo que dimitir por nuestra exclusiva sobre su máster en la URJC.

Y por buscar un ejemplo más simétrico. Cuando el PSOE durante la gestora despidió a los trabajadores que consideraban del equipo de Pedro Sánchez, también se lo contamos a nuestros lectores.

Que hablemos de despidos en partidos o sindicatos –organizaciones que defienden el trabajo estable– no es tampoco novedad. Hace apenas unas semanas, por ejemplo, contamos las enormes irregularidades laborales de UGT en Galicia: pagos en B y contratos temporales durante más de una década.

La información sobre los despidos en Podemos creo que es mesurada y exacta, línea por línea. Si hay un responsable de ella soy siempre yo, más que mi compañero Aitor Riveiro. No solo porque sea el director y por tanto tenga la máxima responsabilidad de todo lo que publicamos (también de errores que no cometo yo y de los que me entero a posteriori). Sino porque en este caso revisé personalmente la noticia y el titular. Si hay algún problema en esta pieza, culpadme a mí y no al redactor.

Entiendo el enfado de algunos lectores que simpatizan con Podemos y les gustaría que no contáramos esta información. Es posible incluso que nos cueste algunas bajas de socios, cosa que lamento. Pero flaco favor haríamos a nuestros socios y lectores si aplicáramos a Podemos un rasero distinto al que usamos con los demás.

Por lo que sabemos al menos 2 de los 11 no están ni con Errejón ni en Más Madrid. No hemos dado el dato exacto porque no tenemos todos los casos. Sí sabemos que la mayoría son del equipo de Errejón y trabajan con él.

No es novedad que informemos sobre los despidos en los partidos. Solemos hacerlo siempre que tenemos la información. Como ejemplo, lo que publicamos cuando la gestora despidió a parte del equipo de Pedro Sánchez, o esta otra noticia que afectó a Ciudadanos.

Aplicar un despido improcedente significa asumir 33 días de indemnización si se trata, como en este caso, de trabajadores fijos con contrato indefinido. No tiene mucho que ver con mentir. La vía del despido ordinario es un despido más barato y que solo es aplicable en circunstancias muy concretas, que hay que demostrar.

Por lo que hemos contrastado con expertos laboralistas –hemos hablado con muchos antes de publicar– es dudoso que quitar presupuesto a la secretaría de Errejón sirva como excusa porque el partido es el mismo. Y si una empresa conocida dejase sin presupuesto un departamento para justificar 11 despidos baratos sería igualmente noticioso y lo publicaríamos.

Personalmente no cuestiono la decisión política de despedir a estas personas. Sería noticia igualmente, como contamos en otras ocasiones. Pero lo más noticioso es que Podemos utilice una vía para ahorrarse 13 días por año trabajado en la indemnización.

Creo que Aitor trabaja con un asunto muy sensible para nuestros lectores, porque una parte de ellos simpatizan con Podemos. Y en política a veces pasa como con el fútbol: hay noticias que mucha gente preferiría no leer. Pero me parece injusto que personalices en Aitor. El responsable de los errores siempre soy yo, más aún en este asunto que, como he contado antes, revisé en persona.

Aitor Riveiro no es un comentarista. Es uno de los periodistas de la redacción e informa sobre Podemos. No es un articulista de opinión, como otros colaboradores que tenemos en Zona Crítica y otros blogs.

Sé que para los votantes de Podemos en los últimos tiempos las noticias no son buenas, pero creo que es equivocado culpar al mensajero. Quien decide estos despidos con la mínima indemnización a un mes de las elecciones no es eldiario.es. Tampoco es culpa nuestra que el número uno de la lista de las Europeas, Pablo Bustinduy, haya dimitido, o que antes lo hiciera Ramón Espinar, ni tampoco es responsabilidad de eldiario.es el cisma interno provocado por la salida de Errejón.

Dentro de la crisis que vive Podemos, es debatible quién tiene más responsabilidad. Que si Errejón, que si Iglesias... Pero desde luego el responsable no puede ser eldiario.es por contar la verdad.

Y sí, nos podemos equivocar en nuestro trabajo en eldiario.es. Aitor y todos. Pero como director creo que Aitor está haciendo un buen trabajo con una cobertura extraordinariamente difícil, que desde luego no busca desinformar.

Si el problema es que informamos sobre Podemos y por eso algunos os queréis dar de baja, me temo que no tengo más respuesta que reafirmar a Aitor en su puesto y deciros que, sintiéndolo muchísimo, os habéis equivocado de periódico. Este diario no es el Marca hablando del Real Madrid o el Sport contando lo bueno que es el Barça.

No es la primera vez que nos pasa. También tuvimos unas cuantas bajas de socios de simpatizantes del PSOE hace pocos meses, cuando publicamos el máster de la ministra Montón. Lo he explicado en varias ocasiones: eldiario.es no es un medio de partido. Ni de Podemos, ni del PSOE, ni de Ciudadanos ni del PP ni de nadie.

Lo de Carmena con Guaidó claro que lo contamos. Tienes la noticia aquí.

En cuanto al titular del sábado al que te refieres de “minuto y resultado” –durante unas pocas horas titulamos esta información como 'Minuto y resultado de la confluencia para autonómicas y municipales: Podemos e IU solo han cerrado la mitad de las candidaturas'– lo cambié yo. Sin embargo, ponerlo no fue una decisión de Aitor sino de su jefe directo, el redactor jefe de política, José Precedo. Lo debatí con él ese sábado por la mañana y no pretendía ser humorístico o sarcástico. Precedo utilizó una expresión muy usada en el periodismo audiovisual para contar cómo estaba en ese momento la confluencia entre IU y Podemos. Pedí cambiarlo a primera hora de la mañana, cuando lo leí, porque, a diferencia de cómo lo veía Precedo, a mí sí me parecía algo frívolo.

Como explico siempre, claro que cometemos errores en eldiario.es. Errores que, cuando los detectamos, intentamos rectificar.

Hemos destacado la noticia de la baja de Pablo Bustinduy por encima de la de Victoria Rosell por una razón sencilla de explicar: que la incorporación de Rosell ya se intuía desde hace más de una semana (lo contamos aquí), mientras que la baja del cabeza de lista es una absoluta novedad, tan inesperada como sintomática.

Por comparar: imagínate qué pasaría si Josep Borrell anunciara que deja la política después de haber aceptado ser el cabeza de lista a las europeas del PSOE. Esto es igual.

Iñaki Gabilondo, en la entrevista que le hice hace unos días, lo explicaba bastante bien: “Los lectores piden a los periodistas imparcialidad, pero la piden desde su parcialidad. Cada uno de ellos se siente legitimado a ejercer su parcialidad”.

Y sí, esta es una de las cuestiones más difíciles para un periódico como eldiario.es, que depende tanto de sus socios para sobrevivir. Hagamos lo que hagamos, incluso si fuésemos perfectos y no cometiéramos ningún pequeño error, es inevitable que una parte de nuestros lectores, quiero pensar que pequeña, nos vaya a acusar de no ser imparciales, siempre partiendo de la base de su parcialidad.

Como también decía Gabilondo, lo que algunos nos piden es otra cosa: incondicionalidad. Y eso un periodista que realmente crea en este oficio nunca lo puede prometer. Solo somos incondicionales con la verdad.

------

Lo dejo aquí. Gracias por vuestras preguntas, vuestras críticas y vuestro interés. Y gracias a los socios y socias que nos apoyáis, a pesar de todo.

Respondemos a las preguntas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de eldiario.es

Nos escriben varios lectores que se preguntan si la cobertura de eldiario.es sobre el partido Vox es adecuada.

José Manuel Martínez señala un día concreto, el 23 febrero, donde fueron hasta 9 artículos sobre este partido en el Adelanto para socios. “Una auténtica sobredosis”, lo llama. Ese día hubo, efectivamente, 9 artículos informativos y de opinión complementarios después de que Vox pidiera el listado de funcionarios que trabajan en violencia de género. Otro socio, Jesús Vitón Viana, se muestra “sorprendido” por la cobertura de eldiario.es del acto de Vox con 700 jóvenes en la discoteca madrileña de Pachá. “Entre todos los medios les están dando un protagonismo que no deberían tener”. Un tercer lector, Txema Pereira asegura que “mientras medios progresistas como este no lo traten con seriedad, VOX seguirá creciendo”.

La conversación sobre cómo afrontar la cobertura de Vox es muy recurrente entre los periodistas y no es algo que preocupe solo a nuestros lectores. Es un debate que se da en otros países con el auge de nuevos partidos o líderes de corte reaccionario. Esta misma semana en el Congreso de Periodismo Digital de Huesca hemos escuchado a periodistas procedentes de EEUU o Brasil contar su experiencia con Trump o Bolsonaro. La periodista brasileña Carolina Trevisán tiene la sensación de que los medios de comunicación cometieron el error de no prestar atención suficiente a Bolsonaro, que acabó creciendo con un discurso enormemente radical. La periodista mexicana procedente de EEUU Eileen Truax decía lo contrario: hemos puesto demasiado foco de atención mediática sobre Trump y eso ha alimentado su figura, porque le viene bien tener a los medios progresistas como su enemigo.

Parece que no hay opción buena: si te limitas a cubrir asépticamente el discurso de odio (que no solo se da en Vox), estás ayudando a difundirlo. Si no les dejas pasar ni una, les haces un favor porque siempre podrán usarte para afianzar su posición contra “los ataques de la prensa”.

En esa confusión, para el día a día optamos por la sencillez de lo que creemos que sabemos hacer bien: señalar las mentiras de Vox cuando las digan igual que hacemos con el resto de partidos, alertar de sus técnicas de manipulación para arrastrar un voto popular cabreado hacia posiciones de odio que siguen el manual de la extrema derecha en otros países y mantener el rigor en todas las informaciones para que el discurso de odio no nos meta a todos en el fango. También sabemos que hay problemas de fondo en nuestra sociedad que si no se abordan acabarán por generar un clima social donde el discurso más duro cala mejor. Obviar esos problemas y centrarse únicamente en Vox como principio y fin del fenómeno tampoco es buena idea.

No en todas las decisiones de cada día acertaremos, pero esas son las ideas generales que nos guían. Hemos reforzado nuestra cobertura electoral estas semanas con una persona que sigue específicamente la actualidad política de Vox pero no para dar cuenta de sus declaraciones sino para dar contexto a sus estrategias electorales. Además, desde secciones especializadas del periódico se aporta conocimiento experto sobre tecnología, medio ambiente, inmigración o economía para detectar falsedades en los discursos de todos los partidos, intentando no caer en la trampa de rebotar por sistema la barbaridad más bárbara del día. Los compañeros de maldita.es también refuerzan la cobertura con su metodología para señalar bulos o mentiras cada día, de los líderes de Vox como del resto de formaciones.

A veces nos pasaremos de informaciones sobre Vox y a veces tendremos la sensación de haber hecho poco en cuanto a algunos de sus mensajes. Lo que tenemos claro es que Vox es un partido relevante para la política española, más que por el número de escaños que obtenga, por su capacidad para transformar el discurso de otros partidos como PP y Ciudadanos y las acciones de gobierno en Andalucía y en el resto de sitios donde condicionen los pactos. Ignorarles no sería periodismo; caer en sus trampas tampoco.

Hola, Andreas, gracias por tu pregunta. Son fórmulas intercambiables para no titular siempre exactamente de la misma manera. El artículo está elaborado en colaboración con los compañeros de maldita.es, que esta misma semana han usado esa fórmula para titulares como “Puigdemont no lleva razón...”. No hay ninguna intención de suavizar las mentiras de Rivera con respecto a las mentiras de Irene Montero.

Hola, Toni. Sí que hemos dado cobertura a los comentarios que mencionas. Aquí tienes un par de artículos al respecto. Tenemos una redacción de Vertele y una redacción de Catalunya comprometidas contra el machismo, independientemente de quién lo ejerza y qué ideología tenga la mujer que lo sufra.

Hola, Gerard, gracias por la advertencia. El autor del reportaje se refería a un informe de 2014 del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) que dice que “La mayoría de suicidios o intentos de suicidios en Afganistán son llevados a cabo por mujeres”. Pero el dato contradice el de la Organización Mundial de la Salud que tú mencionas, con lo que parece que no hay consenso sólido sobre este asunto dentro de las propias de Naciones Unidas. Al llegar tu queja, la misma mañana de la publicación, y como el dato no es fundamental para la relevancia del resto del reportaje, decidimos retirar esa frase. Gracias de nuevo por el aviso.

Hola, Carlos, gracias por seguirnos. eldiario.es es un medio donde la política tiene mucho protagonismo. Sabemos que, a veces, la actualidad diaria puede saturar un poco y todavía más si se van encadenando sucesos tan relevantes como los del último año y ciclos electorales sin fin. Pero también sabemos que el lector agradece nuestra cobertura intensiva como referencia.

Aún así, en eldiario.es hay contenido muy diverso siempre disponible. Te animamos a que te suscribas a nuestros boletines electrónicos de diferentes temáticas (Cultura, reportajes internacionales, economía, consumo o feminismo), que configures a tu manera la app para tu móvil, que sigas a las diferentes secciones en redes sociales o que te des una vuelta por blogs y publicaciones amigas que contribuyen con sus contenidos, como Ballena Blanca, Vertele, Interferencias, El Orden Mundial, Canino, Gráffica, Campobase, Yorokobu o El diario de la educación. Encontrarás a esos y varios más en el menú desplegable de la barra azul en la cabecera de la página.

Respondemos a las preguntas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de eldiario.es

Hola, Isidoro: En los datos de las infografías que publicamos en el último número de nuestra revista dedicada monográficamente a la España de los migrantes intentamos hacer una fotografía de la situación de estas personas desde diversos puntos de vista. Nos interesaba conocer el origen, su distribución geográfica dentro de España, su edad y los centros educativos en los que estudian sus hijos, utilizando siempre datos de procedencia oficial y que estimamos fiables.

Es verdad que en España hay migrantes que no tienen papeles, alguno de ellos sale entre los 50 perfiles que publicamos. Las cifras que hay sobre ellos son generalmente muy poco fiables. Una parte de los que entran en España siguen su viaje hacia otros países y entre los que se quedan, algunos tardan mucho en obtener permiso de residencia o no lo llegan a conseguir nunca. En todo caso en eldiario.es hemos publicado una gran cantidad de informes de datos sobre este asunto. En este enlace encontrarás uno muy completo que creo responde a algunas de tus preguntas.

Respecto a tu pregunta sobre la periodicidad y contenido de los artículos de opinión es cierto que a menudo los temas que se abordan pueden ser similares. Eso se explica porque la mayoría analizan cuestiones muy vinculadas a la actualidad y eso hace que a veces hagan referencia a informaciones relevantes de ámbitos como la política o la justicia. En la sección de Opinión intentamos siempre asegurar que se aborden asuntos de áreas diferentes y garantizar que sea el máximo de paritaria.

Hola, Víctor: Como muy bien señalas, los hechos ocurridos en diferentes municipios de Girona el pasado 16 de enero, con todas sus derivadas, son relevantes y noticiosos. En eldiario.es los hemos cubierto con tres noticias propias y dos notas de agencias revisadas y editadas por redactores de este medio.

La primera de ellas está fechada a las 9 horas de la mañana del mismo día en que se produjeron las detenciones. Es esta. El redactor Pau Rodríguez, quien hizo el seguimiento de la operación policial durante aquella jornada, fue actualizando la pieza según se conocían los hechos, desde primera hora de la mañana hasta la noche, cuando los detenidos fueron quedando en libertad. Ese mismo día publicamos un teletipo separado con las protestas que se estaban produciendo.

A partir de ahí, el día 22 de enero recogimos las reacciones de la delegada del Gobierno en Catalunya sobre la controversia generada y, el día 23, publicamos una nueva pieza sobre la intención de la Generalitat de denunciar a la Policía Nacional. Finalmente, el día 30 dimos cuenta de la petición del Parlament para que la delegada del Gobierno compareciera en comisión sobre este asunto.

Una de las tareas fundamentales del periodismo es decidir dónde se pone el foco y con cuánta intensidad. Pero los medios también necesitan intentar informar con equilibrio, pues a menudo poner el foco sobre algo es quitarlo de otro lado.

El repaso de información sobre los hechos por los que nos preguntas no deja dudas de que este diario ha considerado que debía poner el foco sobre las detenciones de políticos, activistas y un periodista en Girona en enero pasado, y que lo ha hecho de forma sostenida a lo largo de más de dos semanas. Si no hemos informado más es precisamente porque, a partir de aquí, los esfuerzos que hubiéramos empleado hubieran restado atención a temas que, como este, también considerábamos que la merecían.

Hola, Juan Pedro: La única información que hemos escrito en eldiario.es referente a esta empresa es un reportaje en el que explicábamos cómo el autoconsumo eléctrico ha aumentado según las cifras que barajaba esta compañía. Se trata de una empresa que es pionera en la puesta en marcha en España de este tipo de instalaciones y en la información que publicamos se daban a conocer sus datos y se confirmaba el interés creciente por esta fórmula de autoabastecimiento.

Las otras dos noticias a las que haces referencia son procedentes de agencias de información, y por lo tanto, no han sido producidas en nuestra redacción. En ningún caso recurrimos a publicidades encubiertas puesto que distinguimos perfectamente los contenidos informativos de los publicitarios. Estos últimos verás que están identificados bajo el epígrafe de Contenido ED Creativo.

Respecto a la otra empresa que citas, Ecooo, este mismo mes hemos publicado una noticia en la que detallamos su apuesta por la recuperación de plantas fotovoltaicas. En eldiario.es tenemos claro que el futuro pasa por potenciar el uso de energías renovables y haciendo un repaso a nuestra hemeroteca podrás comprobar que hemos explicado iniciativas nuevas en la industria fotovoltaica o en el ámbito del uso de la biomasa. Te invito a que eches un vistazo a nuestras secciones de economía, sociedad y de medio ambiente porque seguro que encuentras informaciones relacionadas con la ecología que te pueden interesar.

Hola, Carlos: Primero de todo, te pedimos disculpas por estos errores. Es cierto que no deberían producirse faltas de ortografía y como puedes imaginarte nuestra voluntad es que no haya ni una. Sin que sirva de excusa, a veces la inmediatez en la publicación hace que la revisión de los textos no sea todo lo cuidadosa que debería ser. En eldiario.es intentamos respetar los cambios que propone la RAE aunque como bien sabrás no todos son de obligado cumplimiento. Algunos de los ejemplos que citas, guion y solo, son de los que pueden tener una aplicación más discrecional. Tomamos nota de tu preocupación e intentaremos mejorar la redacción y posteriores correcciones de nuestros textos.

Hola, Borja: Sí, como siempre vamos a publicar nuestras cuentas. Es un compromiso con nuestros socios y un ejercicio de transparencia de eldiario.es que sigue siendo una seña de este medio. Como es habitual, primero las daremos a conocer a nuestros accionistas, después a vosotros y finalmente al conjunto de nuestros lectores. La previsión es publicarlas en primavera y de nuevo podrás ver a qué se dedica tu dinero. Te adelanto que nuestra voluntad, en la medida de lo posible, es seguir contratando a más periodistas y como bien recuerdas garantizarles un sueldo digno.

Gracias por vuestro apoyo y vuestras quejas y preguntas.

Respondemos a las preguntas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de eldiario.es

Hola Marta. Gracias por tu interesante pregunta y por tu apoyo como socia a eldiario.es. Por lo que sabemos en eldiario.es, Zaplana sí es un caso bastante excepcional en las cárceles españolas. No porque esté enfermo, que hay muchos otros presos que lo están. Sino porque se podría encontrar en fase terminal, y en esa situación lo habitual suele ser –aunque en ocasiones con dificultades– que los presos salgan de prisión.

Normalmente, la decisión de excarcelar a un enfermo terminal la toma el juzgado de vigilancia penitenciaria. Si la salida de la cárcel de Zaplana dependiera de un juez así, lo más seguro es que ya estuviera en libertad. Pero una de las diferencias del caso de Zaplana respecto a otros presos en fase terminal es que está en prisión provisional, aún sin una sentencia que le condene, bajo una investigación de corrupción.

La prisión preventiva en España solo se puede justificar legalmente por tres motivos: el riesgo de fuga, la destrucción de pruebas y el riesgo de reiteración en el delito. De estos tres, la juez aduce los dos primeros y es difícil saber hasta qué punto es así porque la investigación aún está bajo secreto. No se sabe exactamente qué hay ahí, aunque parece difícil de creer que un enfermo terminal se vaya a fugar o que, después de ocho meses encarcelado, aún pueda destruir pruebas importantes. Tampoco se entiende por qué la juez no sustituye esa prisión preventiva por otras medidas, como el arresto docimilario, que permite el artículo 508 de la Ley de Enjuciamiento Criminal “cuando por razón de enfermedad el internamiento entrañe grave peligro para su salud”.

Por lo que hoy sabemos en eldiario.es, no hay en este momento otro caso equivalente en España: el de un preso enfermo terminal en prisión preventiva. Lo vamos a investigar y si lo hubiera, sin duda informaremos de ello, igual que lo hemos hecho con Eduardo Zaplana.

Personalmente, pocas cosas me repugnan tanto como la corrupción. Pero creo que nadie, ni el peor criminal, menos aún alguien que todavía no ha sido juzgado, se merece morir de esta forma en prisión.

Hola Andrés. Gracias por tu apoyo como socio. A diferencia de lo que ocurre en el papel, que una noticia aparezca en una de nuestras ediciones locales no significa que haya sido relegada. La clave no está tanto en cuál es la sección donde se publica o se elabora esa noticia –siempre se ocupa la redacción más cercana de las doce ediciones que tenemos en eldiario.es por toda España–, sino si la información aparece después en la portada nacional, o si la movemos en redes.

En el caso de la noticia de la que hablas, la elaboraron nuestros compañeros de eldiarionorte porque sucedió en Euskadi, pero no estuvo relegada, ni mucho menos, a la portada local. Apareció ese día en la portada principal de eldiario.es, tuvo después seguimiento con otras noticias y la movimos a través de las redes sociales desde las cuentas de eldiario.es. Aquí tienes el tuit.

Hola David. He trasladado tu queja a Jordi Sabaté, autor de esa información y responsable de Consumo Claro. Me responde que dicho artículo surgió precisamente a pregunta de un socio de eldiario.es y que las criptomonedas no se inventaron con el fin de ser herramienta para la especulación y la evasión de impuestos, ni una opción atractiva para criminales de todo pelaje, aunque es cierto que, lamentablemente, se ha usado para este fin.

En cuanto al problema del excesivo consumo eléctrico de la minería de datos, añade Sabaté, “reconozco que es un problema ecológico creciente, pero también debo informar a nuestro socio de que ya existen criptomonedas que funcionan con sistemas de garantías criptográficas que evitan el continuo minado, así como que el acelerado interés en el desarrollo comercial de los ordenadores cuánticos parece estar en parte relacionado con la búsqueda de soluciones al excesivo consumo de la cadena de bloques”.

Comparto, sin embargo, gran parte tu queja. Que la criptomoneda sea opaca a Hacienda no puede ser definido como una “ventaja”, al menos no en eldiario.es donde creemos que el fraude fiscal es un grave problema para toda la sociedad. En mi opinión, nos equivocamos al plantearlo así, aunque creo que las criptomonedas son un tema de enorme transcendencia del que debemos informar y que no desaparecerán porque las ignoremos en eldiario.es.

Hola, Javier. Planteas un debate interesante que he trasladado a Ana Requena, nuestra redactora jefa de Género. En su opinión, que comparto, no se trata de negar que hay agresores machistas extranjeros y de que otros factores inciden en las estadísticas, sino de acertar en dónde ponemos el foco. Lo que pretende Vox es vaciar de contenido el término violencia de género o violencia machista y para eso intenta vincularla a motivos diferentes del género, bien sea la inmigración o la exclusión social. Y precisamente, el factor determinante en la violencia de género es que es ejercida por varones, independientemente de su nacionalidad, clase social, educación o profesión.

Luego podemos debatir o entrar a analizar qué otros factores intervienen en cada caso, pero con cuidado de no generalizar o entrar a trazar perfiles que van en contra del consenso de expertas y expertos. Ese consenso insiste de hecho en la necesidad de transmitir que la violencia de género es transversal. Es más, puede haber mujeres de clase media o alta, en una buena posición social, que precisamente no denuncien o no se animen a contar la violencia que sufren por miedo al estigma y a no cuadrar con la imagen de víctima que aún predomina socialmente, más bien de clase baja, con educación básica y desde luego no en puestos de responsabilidad o poder. Lamentablemente, tampoco este tipo de mujeres se libran de esta lacra social.

Hola Charo. Como socia, no deberías ver ningún anuncio. Para ello, tienes que identificarte, con el correo electrónico y la contraseña que utilizaste al registrarte con nosotros, pinchando en el recuadro de “iniciar sesión” que aparece en la esquina superior derecha de la web en su versión de escritorio –o, desde el móvil, en el menú de la esquina superior izquierda–. Ver eldiario.es sin publicidad es solo una de las ventajas de ser socia. Aquí tienes el resto.

Aunque la fundamental ya la conoces: que gracias a gente como tú podemos hacer un periodismo diferente, comprometido, independiente y que da la cara ante sus socios y lectores.

Gracias por vuestro apoyo y vuestras quejas y preguntas.

Respondemos a las preguntas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de eldiario.es

Hola, Aurea. Gracias por tu valioso punto de vista. Las quejas por el uso de “Consejo de ministras” suelen venir de críticos del feminismo y tu opinión muestra que el lenguaje siempre está lleno de matices.

Para eldiario.es tampoco es un debate cerrado y la política actual es combinar el uso tradicional de “Consejo de ministros” con el de “ministras”. Ahora mismo puedes encontrar las dos etiquetas en eldiario.es: Consejo de ministras y Consejo de ministros. El Gobierno no ha cambiado la denominación oficial, entre otras cosas porque requeriría una reforma de la Constitución.

El hecho de tener un Gobierno compuesto por un número récord de mujeres para cualquier democracia (más de un 64%, como explica este artículo) abrió el debate y el uso reivindicativo del femenino. Ana Requena, la jefa de la sección de género, explica que el uso de “Consejo de ministras” nació entre los reporteros de manera espontánea para visibilizar el hecho de que la mayoría de los miembros del nuevo Gobierno eran, de hecho, mujeres.

La lengua es reflejo vivo de los cambios sociales y a la vez un instrumento de poder. A menudo los periodistas estamos en la primera fila de estos cambios no lineales y eso explica, por ejemplo, por qué las recomendaciones de uso de Fundéu, en cuya gestión participa la Agencia EFE, están más cercanas al uso cotidiano que las de la Real Academia Española.

Como muestra tu pregunta, la elección de las palabras tiene una variedad de connotaciones que merecen consideración. eldiario.es no tiene libro de estilo y los debates de la comunidad y comentarios como el tuyo ayudan a la reflexión para que el periódico refleje la realidad social y lingüística con todas sus sutilezas.

Bulos migratorios

Hola, Kike. Muchas gracias por tu comentario sobre la revista. Gumersindo Lafuente, subdirector de eldiario.es y responsable de la revista, elige con cuidado el tema para cada número monográfico. También puedes encontrar temas relacionados con la inmigración a diario en la sección “Desalambre” y en el foco “Fronteras”. La sección de Desalambre tiene un boletín semanal al que te puedes apuntar aquí.

Los bulos sobre inmigración son frecuentes y a menudo son lanzados o utilizados por políticos que intentan agitar la xenofobia si creen que les ayuda a ganar votos. Nuestros amigos de Maldito Bulo hicieron una recopilación de algunos de estos bulos sobre subvenciones y otros asuntos en la campaña de las elecciones andaluzas. Aquí lo puedes leer.

Una de las tareas fundamentales de los periodistas ahora es deshacer y parar bulos en un delicado equilibrio que plantea continuamente la pregunta de si prestar atención a una falsedad ayuda a difundirla más incluso aunque sea para desmentirla.

Sobre la fiscalidad para los residentes de nacionalidad china en España, lo que comentas viene de otro bulo. España tiene tratados para evitar la doble imposición con países de todo el mundo, incluido China. Este tipo de documentos intenta evitar que una persona pague dos veces impuestos por el mismo ingreso en su país de origen y en el que está trabajando. Aquí tienes los tratados fiscales de España con China.

Errando

Hola, Anna. Gracias por tu pregunta y tu oferta de ayuda. En el caso de lo que en la redacción se llama “adelanto”, es decir las noticias que se mandan por la noche a los socios y se dejan preparadas para publicar en la web al día siguiente, cada texto pasa habitualmente por tres filtros: lo escribe el reportero, lo revisa el jefe de su sección y lo relee el responsable de “mesa”, donde se centraliza la edición final. En el caso de contenidos especialmente sensibles, el texto también lo leen y revisan el director y alguno de los subdirectores. Aunque se puede colar alguna errata, estos textos suelen quedar limpios.

Los errores más habituales se encuentran en lo que en los periódicos llamamos “última hora”, es decir las noticias que se publican en la web durante el día y que a menudo, por la premura, pasan por los ojos de la persona que escribe la pieza y sólo después de su publicación son revisadas y publicadas. La solución a menudo es confiar en las alertas de la redacción y los lectores y, claramente, es insuficiente.

Otra consideración merece la habitual rapidez de los medios, en particular en España, por dar algo lo más rápido posible. El lema siempre debería ser los primeros en darlo bien y esto debería incluir textos limpios de erratas y faltas de ortografía. Para esto, probablemente necesitamos otro filtro más sistematizado también para la última hora. Queda apuntado para la reflexión del año nuevo.

Una visión crítica de la UE

Hola, Pilar. Gracias por tu comentario. En septiembre, eldiario.es estrenó corresponsal en Bruselas, Andrés Gil. Gracias al apoyo de personas como tú, el periódico empieza a tener cobertura internacional y estaba claro que Bruselas tenía que ser la primera corresponsalía porque, como bien dices, las decisiones en la UE son cruciales.

Como ex corresponsal en Bruselas, además, comparto la necesidad de una información crítica también sobre la UE. Andrés es el periodista adecuado para esta misión, con conciencia de los problemas en España y un interés por explicar de manera fácil lo que sucede en la UE. También ha escrito sobre el tratado con Japón al que te refieres. Aquí tienes un artículo sobre su aprobación en el Parlamento Europeo. Aquí tienes sus últimos artículos, con una variedad de temas críticos también con las instituciones. Puedes seguirle también en Twitter, @andresgil

El Gobierno y las pensiones

Hola, Amable. Muchas gracias por tu pregunta, que seguro será útil para otros lectores. Rodrigo Ponce de León, el jefe de la sección de Economía, confirma que el Gobierno ha incluido la prórroga de un año de la cláusula de salvaguarda de las pensiones. eldiario.es ha publicado varias informaciones sobre este asunto que afecta a miles de personas, con piezas como ésta a principios de mes y ésta otra sobre qué supone esto. También está incluida la decisión del Gobierno en los últimos párrafos de esta noticia.

Rodrigo recomienda “ir a una oficina de la Seguridad Social a informarse de su caso particular, pero si lleva en paro desde el 1 de abril de 2013 (no ha trabajado ni un día desde entonces) se podrá jubilar en abril del próximo año. Debido a que cada caso particular es un mundo le insistimos en que pida toda la información en una oficina de la Seguridad Social”.

Así funciona la moderación de comentarios

Hola, Isaac. Gracias por tu mensaje. La moderación de los mensajes es uno de los retos más habituales para los periódicos y plataformas del mundo, incluso los más poderosos y con más recursos. Muchos medios, como eldiario.es, acuden a los algoritmos y confían en la auto-regulación de la comunidad de lectores. Otros están haciendo experimentos, como el diario noruego que hace preguntas sobre el texto al lector antes de dejarle comentar.

En el caso de eldiario.es, nadie de la redacción interviene para moderar la conversación a no ser que haya un caso claro de violación de términos de uso, por ejemplo por insultos o difusión de información privada. En la abrumadora mayoría de los casos, como es el tuyo, se trata de la moderación de los propios lectores que puntúan los comentarios y hacen que salgan más destacados o menos. En los casos que mencionas, tus comentarios, en efecto, no violan las normas de uso. Los comentarios no han desaparecido, sino que han quedado al final de la lista de comentarios por la moderación de lectores y los socios, que tienen más peso a la hora de moderar.  

Amanda Castillo, del departamento de atención al socio y experta también en el algoritmo de comentarios, explica que funciona así: “El algoritmo da un valor X a los votos positivos, un valor Y a los negativos y un Z a los ‘moderar comentario’. Actualmente, los valores son de 1 para los positivos, -2 a los negativos y -5 a los ‘moderar comentario’. Sumando todos los votos y reportes de moderación en función de la valoración de nuestros socios, ordenaremos los comentarios según su relevancia. El sistema también nos permite plegar automáticamente aquellos comentarios que tengan una valoración muy negativa (en el arranque, será de -30)”.

Los socios tienen más peso porque es una de sus ventajas y porque así es más fácil evitar que haya registros en masa con el objetivo de atacar algún comentario. El algoritmo se va afinando, de mano humana, respondiendo a quejas como la tuya. Ignacio Escolar, el director, ha explicado el sistema por quejas parecidas a la tuya en esta respuesta.

El equipo técnico y de desarrollo está trabajando en un nuevo sistema de comentarios que empezará a funcionar en los próximos meses. El proyecto se llama “Leave Your Mark” (“deja tu huella”) y se está construyendo con financiación del fondo para la innovación de Google. Pretende fomentar el debate civilizado y ordenado y afinar mejor la moderación de comentarios.

Cómo cubrir el mundo

Hola, Esteban. eldiario.es tiene una plantilla pequeña en comparación con otros medios y la buena información internacional exige más recursos. Gracias al apoyo de los socios, este año se ha reforzado la sección de internacional, que ahora está a cargo de Juan Luis Sánchez, subdirector del periódico y a quien puedes encontrar también en Twitter. Parte de la cobertura internacional proviene de The Guardian.

Justamente porque no existe una red de corresponsales ni una cobertura extensa de lo que pasa fuera de España, el objetivo de eldiario.es es centrarse en asuntos donde pueda aportar un punto de vista interesante y esto a menudo pasa por temas poco tratados en otros medios.

En el caso concreto que mencionas, el último brote de ébola se cubrió con un teletipo de EFE. Esta semana también se ha publicado este artículo sobre guardas forestales que se juegan la vida por proteger los parques naturales.  

Ser socio de eldiario.es

Hola, Iñaki. Gracias por tu apoyo. Y no te sientas culpable. Mudarse a otro país en busca de más oportunidades es algo que compartimos muchos en España y sólo hay que agradecer que estés pendiente de proyectos periodísticos aquí. Compartimos el espacio europeo que, pese a las peculiaridades nacionales, tiene mucho en común.

Tu cuota de socio ha servido este año, entre otras cosas, para abrir una corresponsalía cerca de ti, en Bruselas, con Andrés Gil siempre pendiente de los grandes debates de la UE y también de los pequeños que a veces tocan más a España. La información en tu esquina de Europa y en la nuestra sigue siendo la mejor cura contra los abusos del poder y los ataques a los derechos fundamentales.

El granito de arena esta semana de eldiario.es ha pasado por la cobertura de abusos locales como la condena a la ex alcaldesa Ana Botella por vender pisos públicos a mitad de precio a fondos de inversión, el contrato secreto de la operación Chamartín firmado por el Gobierno socialista en 1993 y el BBVA o la concesión de contratos públicos de la presidenta de las cortes de Castilla y León a una empresa que trabajaba para su familia; reportajes sobre el acoso contra las clínicas que practican abortos, la serie sobre los abusos a menores, la llegada a Algeciras del buque Open Arms con personas rescatadas del Mediterráneo o las crónicas desde Nicaragua.

Buen año y buena suerte.

Respondemos a las preguntas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de eldiario.es

Hola, José. No creo que el uso de lenguaje inclusivo sea en absoluto comparable con ningún delito y menos aún con un golpe de Estado, que tampoco creo que sea lo que ocurrió en Catalunya el pasado mes de octubre. Tampoco con el coeficiente de seguridad que tiene que aplicar un ingeniero; no hacerlo puede costar vidas.

Por supuesto que la RAE es una voz muy autorizada –yo la sigo y consulto a diario su diccionario– pero no es la “máxima autoridad” en el sentido legal del término. Es decir, sus decisiones son recomendaciones orientativas, no son prescripciones obligadas, sometidas a una condena en caso de que no se cumplan. No se les puede comparar con un gobierno o un juzgado, entre otras cosas porque ninguna ley les da capacidad sancionadora.

La Real Academia Española no decide la lengua y su evolución, eso lo hacen cada día los hablantes al utilizarla. Lo explica muy bien uno de sus miembros, Pedro Álvarez Miranda, en esta interesante entrevista que publicamos hace pocas semanas. “La Academia tampoco tiene tanto poder como la gente cree. Solo lo tiene en el terreno ortográfico y hay cantidad de cosas que la Academia ha recomendado y que los hablantes no han hecho ni caso, como por ejemplo güisqui. Eso no tuvo ningún éxito”, asegura Miranda.

La palabra “güisqui” no es el único ejemplo; también lo es “cederrón”, otra palabra que la academia añadió al diccionario y que nadie usa. Mientras tanto, otras palabras propuestas por los hablantes, “desobedeciendo” a la autoridad de la RAE, según tu criterio, sí se han impuesto entre los hablantes. Un ejemplo reciente: “sororidad”. Es un neologismo que popularizan los colectivos feministas y que recientemente la RAE ha añadido al diccionario.

Personalmente, soy tan poco partidario de “cederrón” como de las arrobas y las x que algunas personas proponen. No leerás en mis textos ningún todes ni todxs ni tod@s porque creo que estas grafías son poco operativas y dificultan uno de los objetivos fundamentales del lenguaje: que se entienda por el mayor número de personas y que su lectura sea ágil. Tampoco me gusta duplicar el masculino y el femenino en cada frase, todos y todas, pero creo que no hace daño a nadie –tampoco al lector– mencionar los dos géneros ocasionalmente, priorizar el femenino en algunas ocasiones o utilizar palabras como ciudadanía en vez de ciudadanas y ciudadanos –es inclusivo, es gramaticalmente correcto y además se entiende a la primera–. También creo que este es un debate interesante, pertinente en nuestra sección de opinión.

No estoy especialmente orgulloso por cómo usamos el lenguaje en eldiario.es pero por otros motivos distintos al lenguaje inclusivo: porque tenemos demasiadas erratas, un tema que me preocupa y que estamos intentando mejorar.

Y sobre si criticamos al PSOE y al Gobierno, pues claro que lo hacemos, aunque no con tus argumentos –no creo que se pueda llamar “okupa” a quien gana una moción de censura, que es un método perfectamente democrático–. Te recuerdo que una de las mayores crisis de este Gobierno, que provocó la dimisión de la ministra de Sanidad, fue consecuencia de una investigación exclusiva de eldiario.es. Nos equivocamos, sin duda, pero la intención de eldiario.es es hacer periodismo, y aplicar el mismo criterio a todos. No hacer política, a favor de un partido o el otro.

Respecto al 155 al que te refieres, sí lo hemos contado. Aquí lo tienes. Si no abrimos eldiario.es con esa noticia, y ocupó un lugar menos relevante en portada, es porque tanto PP como Ciudadanos llevan pidiendo un 155 para Catalunya desde verano.

Hola, Daniel. El artículo de Toño Fraguas al que te refieres no busca, en absoluto, provocar sometimiento, odio o rencor. Tampoco hay en él ni una sola expresión donde nuestro compañero se presente a sí mismo como agresor. En absoluto. Lo que explica es otra cosa: que aún no siéndolo –y la inmensa mayoría de los hombres no lo somos– pueden ser percibidos como tales en determinados contextos y generar a mujeres un mal rato innecesario y fácilmente evitable.

No tratamos de provocar odio sino otra cosa: empatía. Pregunta a tu entorno. Y probablemente muchas mujeres te dirán que se han sentido en algún momento en riesgo en determinados contextos: por la noche, en calles vacías, cuando se han cruzado en el mismo trayecto con un desconocido.

El enfoque que plantea el artículo intenta explicar esto, de lo que muchos hombres no son conscientes, y dar algunos consejos sobre cómo actuar en esas situaciones para no provocar miedo a las mujeres. No son recomendaciones difíciles, ni exigen un gran esfuerzo de nosotros, más allá de lo complicado que resulta siempre ponerse en el lugar del otro, de la desconocida que siente miedo. Y el miedo de las mujeres, lamentablemente, no es un temor infundado, aunque seamos un país estadísticamente mucho más seguro que la media. Cada día, en España, se cometen cuatro violaciones. En todas ellas el agresor es un hombre. Y dos de cada tres mujeres se han sentido acosadas al menos una vez en su vida.

Lamentablemente, no vamos a evitar las agresiones a mujeres cambiándonos de acera cuando nos cruzamos con una mujer en una calle mal iluminada. Pero creo que hacer este tipo de cosas al menos evita hacer pasar un mal rato a alguien con un pequeño gesto que no cuesta nada, y que en absoluto limita nuestra libertad individual.

Creo que una importante parte del problema se arreglará cuando todos los hombres seamos conscientes de que la solución pasa también por nosotros, cuando todos admitamos que esto ocurre y nos atañe directamente, y que no basta simplemente con repudiar a violadores o maltratadores. También por comprender que, sin ser un violador o un maltratador, hay multitud de actitudes machistas en nuestro día a día, consecuencia de la cultura donde nos hemos educado, que deberíamos evitar.

En cuanto a los datos sobre violencia LGTBI, no sé cuál es tu fuente pero sospecho que es errónea. Lo que sí es cierto es que la mayor parte de asesinatos entre parejas homosexuales también se dan entre hombres, no entre parejas de mujeres.

Respecto a tu teoría sobre la natalidad y “la dictadura de género”, sinceramente me parece un disparate. Buscando en internet, he visto que es un bulo que circula entre determinados pseudomedios, que relacionan los últimos datos del INE con la ley integral de Violencia de Género. Es falso. Si miras la curva de la natalidad en España, verás que cae en España de forma constante y rotunda desde los años 70, con un repunte entre 1999 y 2008, provocado por el aumento de población que supuso la inmigración en esos años.

A partir de 2009 vuelve a caer, pero la causa no es la ley contra la violencia de género –que es previa, de 2004–, sino algo mucho más evidente: la crisis económica, el paro y la precariedad, especialmente entre los jóvenes. Algo que aún sigue sin resolverse, a pesar de la recuperación económica. De hecho, las razones por las que las españolas tienen menos hijos de los que desearían, según el INE, son laborales, económicas y también por la dificultad para conciliar; precisamente algunos de los temas que el feminismo pone sobre la mesa.

Es cierto que algunos de los principales logros históricos del feminismo –la incorporación de la mujer al trabajo remunerado y el acceso libre a los métodos anticonceptivos– han tenido mucha influencia en la curva demográfica. Pero no creo que la solución para aumentar la natalidad pase por prohibir los condones y obligar a las mujeres a que se dediquen a los cuidados domésticos. Eso sí sería una dictadura de género: de género masculino, que es la que realmente ha existido durante milenios.

Hola, Judith. Entiendo tu punto de vista. El día antes de publicar ese artículo, en la reunión del consejo de redacción –donde debatimos los enfoques y noticias del día– este tema fue el que más comentamos. Sin duda nuestra intención no es ahondar en el sufrimiento de los padres, que tengo clarísimo que nunca han buscado la muerte de su hijo y que no me cabe duda de que estarán pasando por un dolor inmenso. Sin embargo, sí pensamos que era importante explicar bien los riesgos de dar a luz en casa, más aún cuando cuando se trata de un parto que ya se sabía complicado, como era este caso, y que no contó con atención médica. En la información también contamos que en otros países, ante situaciones similares, el sistema sanitario no se desentiende, y no permite que una mujer dé a luz sin atención alguna.

Nuestra información de poco sirve para estos padres destrozados, pero tal vez ayude a que otra embarazada no pase por un parto así en su casa.

Hola, Raquel. Te copio la respuesta que publiqué el año pasado a un lector que me hizo la misma pregunta.

Estoy de acuerdo contigo en que lo correcto en español sería escribir Cataluña y no Catalunya. La razón por la que en muchas ocasiones usamos la denominación oficial en catalán, Catalunya, es la misma por la que solemos escribir Euskadi además de País Vasco: un pequeño gesto simbólico desde un medio español, como es eldiario.es, por la plurinacionalidad de España y sus lenguas cooficiales. Por este mismo motivo también publicamos regularmente artículos en euskera o catalán, tenemos una edición bilingüe en la Comunidad Valenciana o estamos asociados en Galicia con un diario, Praza Pública, que se publica exclusivamente en galego.

Creo que leer Catalunya en vez de Cataluña no provoca confusión alguna a ningún lector castellanohablante, igual que cuando leen Parlament, Govern, Estatut, Generalitat, Xunta o Lehendakari. También pienso que, si todos los españoles viviésemos con más normalidad la realidad de nuestras diversas lenguas, el encaje territorial de España sería mucho más sencillo.

Hola, Eva. Le he trasladado tu pregunta a José Precedo, el redactor jefe de Política. Copio y pego sus explicaciones.

El uso del verbo “exigir” trata de hacer hincapié en la insistencia del Partido Popular y los ultimátum que da al Gobierno a propósito de la situación en Cataluña y también guarda relación con la forma en que ese día tramitó esa petición a través de una iniciativa en el Senado donde el PP tiene mayoría absoluta y por tanto capacidad para aprobar resoluciones. En todo caso, efectivamente esa mayoría le da derecho a sacar adelante mociones pero no a imponer una decisión de tanta repercusión como la intervención de un cuerpo policial. Así que tiene razón la lectora: seguramente deberíamos haber elegido otro verbo.

Hola, Javier. Tanto para escribir comentarios, como para leer eldiario.es sin publicidad cuando eres socio, tienes que estar identificado, con tu usuario y contraseña. Lo puedes hacer desde esta dirección, usando los datos que nos dejaste cuando te diste de alta: https://usuarios.eldiario.es No hace falta que la memorices. Está enlazada en la esquina superior derecha de la web, en versión escritorio, y en el menú de la versión móvil.

Solo se puede comentar desde la versión de escritorio, no desde el móvil. Pero en los próximos meses solucionaremos ese problema, permitiendo que también se puedan escribir comentarios desde allí.

Hola, Jairo. He trasladado tu pregunta a Vanesa Rodríguez, redactora jefe de Cultura de eldiario.es. Esta es su respuesta.

Buenas, Jairo. Sentimos mucho la decepción causada por el enfoque del artículo de Francesc Miró. Sin embargo, el suyo no pretendía ser un artículo en defensa de las salas, ni tampoco en defensa de Netflix. Ese no era el enfoque: era un reportaje sobre una industria cambiante en la que el estreno limitadísimo de 'Roma' en cinco de las más de tres mil salas de cine que habitan el panorama español, significaba algo. 'Roma' es un título que define el signo de los tiempos en los que plataformas de VOD, OTT y salas de cine se enfrentan con nuevas formas de consumir cultura audiovisual.

De ahí que se apunte a que el estreno de una película en esta plataforma limite su posibilidad de verla en cines, cosa que es cierta. Como también se afirme que no hemos podido ver en cines otras películas producidas por la plataforma como 'La balada de Buster Scruggs', cosa que lamentamos. Además, también se describe el hecho de que las salas hacen frente a costes fijos que les dificultan mucho su labor, o que Netflix no gestionó el cambio de fecha de 'Roma' para que se pudiese ver en cines. Por eso el reportaje se hace eco de la postura de Cinesa y la de la plataforma. También por eso recogemos declaraciones de dos profesores de universidad que debaten que el panorama es muy complejo y cambiante. De hecho, uno de ellos afirma que “en las luchas entre grandes, siempre pierde el pequeño. En este caso, el espectador”.

¿Por qué recogíamos esta opinión? Porque la defensa de la cultura que realiza eldiario.es –que no publica publirreportajes de Netflix–, aboga por una convivencia entre exhibidores y plataformas para que no pierda el más pequeño: el espectador. Es decir, que una de las películas más celebradas del año pueda verse en cines para los espectadores que deseen verla en pantalla grande, y también pueda verse online para aquellos que prefieran verla en sus casas. Pero que la vean. O tengan la posibilidad. Porque en otros países, como en Francia que usted ponía como ejemplo, no existe esa posibilidad: 'Roma' no puede verse en cines. Y ahí ya ha perdido el más pequeño.

Gracias a ti, Manuela, por apoyarnos como socia de eldiario.es. Sin duda es tu contribución, junto con la de miles de personas más, las que nos permite ser libres y ejercer nuestro oficio con rigor y honestidad. Sin lectores comprometidos, eldiario.es simplemente no existiría.

------------------

Gracias por vuestras preguntas, aunque algunas sean duras. Y gracias a todos los socios y socias que, con nuestros errores y aciertos, nos seguís apoyando.

Si ya eres socio y quieres ayudarnos un poco más, regala eldiario.es. Y si no lo eres, te pido que al menos te plantees apoyarnos. No nos sobran los lectores comprometidos.

Respondemos a las preguntas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de eldiario.es

Gracias por tu comentario, Pablo. La sección de Cultura (y también otras) no solo da noticias sino que se hace eco de fenómenos sociales o culturales, en este caso musicales, que están provocando algún efecto disruptivo en nuestro entorno. Sin duda Rosalía ha pasado de ser una prometedora artista conocida por pocos a una auténtica estrella del pop inspirado en el trap y el flamenco. Esa explosión comercial se ha dado en apenas unos meses y su campaña de promoción del nuevo disco la ha convertido directamente en un fenómeno mediático. Además de otros medios en España, tienes a theGuardian otorgando la máxima puntuación de su crítico musical al disco de Rosalía, que “te atrapa aunque no entiendas una palabra de lo que está cantando”. También el periódico francés Liberation ha llevado a la artista catalana a su portada con el titular “Rosalía: la explosión flamenca”.

En eldiario.es no hemos llegado tan lejos, la verdad. No hemos hecho sobre Rosalía nada que no hayamos hecho sobre otros buenos artistas, otras series, otras películas, otros libros, otros videojuegos. En la crítica cultural siempre hay un punto necesario y honesto de subjetivididad y, sí, creemos que “diva del pop millennial” es un calificativo muy acertado (de Mónica Zas en este artículo) que no solo describe su impacto artístico sino también advierte de la deriva más comercial de su nuevo perfil como producto musical. Es dentro de ese 'torbellino Rosalía' cuando se publica ese post al que te refieres sobre el no-encuentro entre Rosalía y Almodovar en un blog de eldiario.es donde suelen publicarse no noticias sino detalles curiosos que vemos en redes sociales sobre temas sobre los que trabajamos e interesan a nuestros lectores. No te niego que hubo cierto debate sobre si debíamos publicar el vídeo, pero finalmente se hizo al considerar que la anécdota ejemplificaba bien la absoluta pasión con la que ha sido recibida la cantante en la élite cultural española.

Por último, apuntas que no nos hemos hecho eco de las quejas de colectivos gitanos a la “apropiación cultural” de 'El Mal Querer', pero no es cierto. De hecho, ese asunto estaba en los primeros artículos en eldiario.es sobre 'Malamente' o 'Pienso en tu mirá', con mención explícita a la crítica de Noelia Cortés. Incluso uno de los redactores de eldiario.es publicó un artículo de opinión sobre por qué puede hablarse de apropiación cultural en este caso y por qué es algo habitual en la industria del entretenimiento.

Hola María, te traslado la respuesta llena de ejemplos de la redactora jefa de Género de eldiario.es, Ana Requena: “Desde que se reavivara el debate sobre la prostitución a raíz del registro del sindicato OTRAS, en eldiario.es hemos publicado varios artículos para explicar qué estaba sucediendo y cuál es la situación actual en nuestro país. Hemos abordado esas piezas desde un enfoque estrictamente informativo y con ánimo de poner sobre la mesa todos los elementos que concurren para hacer un periodismo explicativo. Así, hemos contado cuál es la situación legal de la prostitución, pero también las paradojas legales que se dan en nuestro país. Explicar lo que sucede no significa compartirlo; no creo que el periodismo deba negar cuál es la situación actual o renunciar a hacer piezas que aborden las complejidades de la prostitución. El debate sobre los efectos de las ordenanzas municipales o el uso de la Ley Mordaza para multar y atemorizar a prostitutas existe y creemos que más allá de las posiciones de fondo, resulta de interés denunciar la criminalización y vulneración de derechos de estas mujeres que puedan estar produciéndose. Desde las piezas informativas hemos dado voz, además, a activistas abolicionistas o que luchan contra la prostitución y la trata, como esta semana en una entrevista a Mabel Lozano. En cuanto a la opinión, históricamente son mayoría las columnas que ha publicado eldiario.es con un enfoque abolicionista. Entre los últimos ejemplos, este artículo de Rosa Cobo, este otro de Beatriz Gimeno, o este de José María Calleja. El debate suscitado por la creación de OTRAS nos ha llevado a publicar otras opiniones diversas de personas que tenían algo que aportar. Es el caso la catedrática de Derecho Penal de la Universidad de Granada María Luisa Maqueda, o de Josué González Pérez y Alba Pez, trabajador social y socióloga. Es innegable que el entorno académico, judicial, de trabajo social y atención a mujeres y en el propio feminismo hay voces que tratan de aportar matices al debate sobre la prostitución y sacarlo de posiciones enconadas”.

Hola, Pepe. Tienes razón en que deberíamos haber buscado otra opción. Entrecomillar una frase en el titular que literalmente no ha dicho la persona entrevistada es una práctica que debe reservarse a excepciones justificadas. Por ejemplo, tiene sentido si se intenta que un entrevistado confirme un dato o un hecho que el periodista conoce, pero cuando se trata de ideas o figuras retóricas o afirmaciones muy contundentes, es mejor evitarlo. Digamos que hay una gran diferencia, por poner ejemplos extremos, entre “¿Ha asesinado usted a Kennedy? - Sí” y titular “He asesinado a Kennedy” que “¿Rajoy es lo peor que le ha pasado a la democracia? - Sí. Bueno, digamos que ha sido un presidente mejorable” y titular “Creo que Rajoy es lo peor que le ha pasado a la democracia”.

En el caso que provoca tu queja hay matices que invitan a pensar que el titular sí representa el sentido de las palabras del entrevistado. A la pregunta “¿La próxima revolución política será por el control de los algoritmos?”, la respuesta es como dices: “En cierto sentido, sí”. Pero no se queda ahí, sino que se abunda a continuación en reforzar esa idea con frases como “Creo que los algoritmos reemplazarán todos los procesos burocráticos humanos” o “Así que sí: la cuestión sobre quién tiene el control está relacionada con quién despliega ese algoritmo”. En todo caso, quizá no es un gran error pero deberíamos haber buscado otra frase, que en esa buena entrevista sobran, para un titular que generara menos dudas.

Hola Carlos, comparto la respuesta que da a tu pregunta al autor del artículo, nuestro colaborador especializado en periodismo científico, Teguayco Pinto, que creo que es muy acertada:

“En primer lugar hay que destacar que en el periodismo científico o médico no hay lugar para la equidistancia entre la evidencia científica y las hipótesis no demostradas. En este caso, las asociaciones de pacientes hipersensibles afirman que su dolencia está relacionada directamente con la exposición a sustancias químicas o campos electromagnéticos, según consta en los documentos y comunicados publicados por dichas asociaciones. Sin embargo, según el consenso científico actual no hay pruebas sólidas que demuestren esta hipótesis y así lo recoge la Organización Mundial de la Salud, que no reconoce estas patologías, a pesar de afirmar que los síntomas son reales.

El reconocimiento o no de estas patologías por parte del gobierno de un país se debe entender como una decisión política, que en ningún caso se puede asumir como prueba en un debate científico. A pesar de ello, cabe destacar que varios países reconocen estas patologías a la hora de conceder la incapacidad, pero en algunos casos, como en Suecia, lo hacen asumiendo que son dolencias cuyo origen no está en la exposición a sustancias químicas o campos electromagnéticos“. En todo caso, el artículo no iba sobre la regulación internacional del SQM sino sobre sentencias judiciales que no encajan en el criterio científico.

Hola Nieves, gracias a ti y a varios lectores más que nos habéis enviado mensajes parecidos al tuyo. El pasado fin de semana hicimos unos cambios tecnológicos en el sistema interno de gestión de socios y usuarios de eldiario.es. Durante unas horas después del cambio, hubo algunos desajustes que se han ido solucionando durante la semana, así que ahora todo te debería funcionar con normalidad y no solo eso, sino que si te haces socia encontrarás novedades para mejorar la experiencia como lectora de eldiario.es. ¡Gracias por estar ahí!

Respondemos a las preguntas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de eldiario.es

Hola Marcel. Creo que por nuestras noticias y la mayoría de los artículos publicados se puede deducir que nuestra línea con respecto al encarcelamiento de políticos catalanes independentistas ha sido crítica. Tanto por el hecho en sí de que hayan permanecido en prisión todo este tiempo como por el delito de rebelión, que requiere violencia tumultuosa, del que se les acusa. Pero, salvo que me falle la memoria y el buscador, creo que en general hemos evitado siempre en las noticias el uso de “presos políticos” como descripción factual en titulares o frases informativas. Otra cosa son los artículos de opinión, donde efectivamente encontrarás muchas referencias fundamentadas para llamarlos “presos políticos”, aunque hay que decir que desde que varios políticos catalanes decidieron irse a países europeos para eludir al Supremo, creo que se ha instalado algo más la sensación de que el riesgo de fuga existe si los ahora encarcelados fueran liberados provisionalmente. Pero eso ya son percepciones personales.

Le he pedido también una reflexión al respecto a Neus Tomás, subdirectora de eldiario.es que trabaja diariamente con la información en Catalunya. Te dejo aquí su respuesta: “La consideración como presos políticos de los exconsellers y activistas independentistas en prisión es, ciertamente, objeto de controversia y disputa. Creemos que hay que partir de una base: por mucho que se puedan criticar las resoluciones del Tribunal Supremo en la causa del 'procés' (lo hemos hecho, y mucho, en eldiario.es) sus decisiones son recurribles, en última instancia también ante el Tribunal Constitucional o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Al existir la posibilidad de que otras instancias, también internacionales, revisen la actuación del Supremo, y que las decisiones de dichas instancias sean de obligado cumplimiento para España, como ocurrirá con la futura sentencia del TEDH (estime o no los recursos de los independentistas), creemos que el componente de arbitrariedad y de falta de garantías que afecta a los presos políticos no es evidente en el caso del 'procés'. Eso no debe entenderse como un aval a una prisión preventiva que en este medio consideramos excesiva.

Teniendo en cuenta todos esos elementos, en las piezas informativas, de acuerdo con los redactores que habitualmente escriben sobre este tema, no utilizamos el término “presos políticos”. Pero como es un tema que suscita mucho debate, los articulistas que quieren usar tanto la expresión “presos políticos” como “exiliados”, que es tal y como lo siente una parte importante de la sociedad catalana, pueden hacerlo sin censura, faltaría más“.

Hola Consuelo. En este caso, no se trata de lo que eldiario.es piense sobre la legalidad o la legitimidad del referéndum del 1 de octubre. Se trata de que hay varios procesos judiciales abiertos contra el posible uso de fondos públicos para la organización y ejecución del referéndum. La Generalitat se cuidó mucho de no gastar directamente dinero público en el 1-O precisamente porque sabía que podría haber complicaciones legales. En ese sentido, nos parece noticia la existencia de posibles pruebas que vayan a ser relevantes en esa discusión legal. Si hay material noticioso en ese sentido, nuestra obligación es publicarlo, no esconderlo porque el 1-O nos resultara más o menos legítimo.

Hola Carla. Es algo habitual en la publicidad en Internet y se debe al sistema automático de muestra la mayoría de los anuncios que ves en nuestras páginas. A veces se da la paradoja de que el contenido de la noticia coincide tangencialmente con el anuncio que se muestra. En muchas ocasiones eso sucede por un mecanismo de publicidad contextual: hay anunciantes que quieren que su publicidad aparezca automáticamente en determinadas páginas que hablen de determinados temas. Por eso pasa tan a menudo que si estás viendo una noticia por ejemplo sobre tecnología, la publicidad suela estar relacionada. Pero creo que este no es el caso. Es simplemente coincidencia. Es curioso porque fue la nueva dirección de Bankia, rescatada con nuestros impuestos, la que inició la auditoría interna sobre las tarjetas black cuando vio la noticia original en eldiario.es; es decir, podrían querer hasta presumir del asunto como forma de limpieza interna. Pero no es el caso. Ha sido pura casualidad y por eso al refrescar la página te salía otro anuncio completamente diferente.

Como comentábamos antes, esta misma semana se ha sabido que el Supremo ratifica la condena de Rodrigo Rato en el caso de las tarjetas black por el que han sido condenados más de 60 directivos, consejeros, responsables políticos y otros representantes en Caja Madrid/Bankia; y que una investigación y una noticia de eldiario.es está en el origen de esa investigación.

Creo que nuestros especiales sobre las consecuencias de la amnistía fiscal, como el de los Papeles de la Castellana, deja claro cuál debe ser nuestra posición editorial de vigilancia al poder económico.

Pero no hace falta irse tan atrás. Hemos seguido en las últimas semanas la guerra interna en El Corte Inglés y ayer mismo explicamos cómo BBVA y el Banco Santander están teniendo problemas porque se resisten a renovar sus estructuras para adaptarlas a lo que pide Europa.

Por supuesto, si alguien tiene constancia de una irregularidad parecida a la de los casos de másters que hemos destapado estos meses, que nos la cuente y la investigaremos. Contamos con la protección de nuestros socios y socias para esa misión.

Hola Diana. Es efectivamente muy absurdo todo lo que está pasando con el caso máster. Como Casado es aforado, ha sido el Supremo el encargado de analizar su caso y, a pesar de todas las evidencias que Ignacio Escolar detalla en este artículo, ha considerado que su sospechoso currículum académico no merece ser investigado. Lo paradójico es que sí estaban imputados en otro juzgado otros alumnos VIP que no están aforados y que presentaban un caso de trato de favor calcado al de Casado. Así que la jueza de este juzgado ha dicho: pues si el Supremo dice que Casado no merece ser investigado, cómo voy a investigar yo al resto. Conclusión: los alumnos que se beneficiaron de un esquema corrupto de fraude y falsificación en la Universidad no están imputados; Raquel Pérez Ejerique e Ignacio Escolar, los perioditas de eldiario.es que desvelaron esta trama partiendo del caso Cifuentes sí están imputados.

Preguntas que si hay alguna posible marcha atrás. Hay una. La fiscala general del Estado, María José Segarra, está estudiando un posible recurso al auto en el que la jueza Rodríguez-Medel archiva casi todo el caso Máster. Considera que la decisión del Supremo de no investigar a Pablo Casado no tiene por qué implicar el cierre de la causa y no descarta la posibilidad de presentar un recurso. La propia Universidad Rey Juan Carlos también recurrirá el archivo. Si el caso se reabre y por ejemplo Casado es llamado como testigo, su testimonio podría obligar a abrir nuevas investigaciones.

Hola Javier, pues a lo mejor con la diferencia horaria tardamos unas horas más de la cuenta o quizá visitaste eldiario.es cuando ya al día siguiente la noticia estaba menos presente en portada, pero sí que publicamos crónica sobre la manifestación y estuvo bien grande en portada el domingo pasado. Además, hemos publicado varios análisis sobre la situación con algo más de contexto político gracias a nuestro colaborador Bernardo Gutiérrez. Un saludo y gracias por animarte a hacerte socio ;-)

Respondemos a las preguntas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de eldiario.es

Sí, Natividad. Tendremos los artículos de siempre y el podcast de Barbijaputa en este nuevo curso. Sin embargo, como ella misma ha explicado en redes sociales, ahora mismo tiene un problema familiar que requiere de toda su atención y por eso no está publicando estas semanas. Le mandamos un abrazo muy fuerte de parte de toda la redacción y de toda la gente que está deseando que vuelva.

Tienes razón, Juan, y en cuanto los lectores nos indicaron el error se subsanó y se añadió este texto como rectificación en la noticia: “En una primera versión de este artículo se decía que fue el primer cura en declararse homosexual en España. Se ha corregido porque el carmelita Antonio Roig declaró su homosexualidad en el libro 'Todos los parques no son un paraíso' (1977)”.

Hola Carlota, ojalá todos los errores que cometamos los periodistas sean como ese, que nos baile una letra en unas siglas o en un acrónimo. Está corregido, gracias por el aviso. Se trata como dices de un teletipo de EFE, que a su vez pasa por los filtros profesionales de la agencia de noticias más importante de España, así que es un caso todavía más raro. Está claro que el carácter diferencial de un medio está en la mirada, la personalidad editorial y las firmas que es capaz de atraer, pero también es cierto que los lectores más exigentes también piden que eldiario.es sepa reaccionar a la actualidad en los momentos en los que se generan los hechos; por eso nos ayudamos de agencias de noticias y apostamos también por contarte la última hora. Eso te hace perder algo más el control sobre este tipo de detalles, es cierto. Como hemos comentado en otras ocasiones, el nuestro se parece más al ritmo de la radio que al ritmo de la prensa escrita, y es más habitual que nos ocurra. Ponemos toda nuestra atención para que no pase y para corregirlo lo antes posible si sucede.

Hola Núria, la noticia a la que te refieres es un teletipo de la agencia EFE donde explica cómo, efectivamente, un grupo de gente boicoteó el final de una manifestación en Barcelona que había sido previamente convocada. El teletipo y la noticia fueron reproducidos en varios medios de comunicación catalanes exactamente en los mismos términos. El titular, sin embargo, no es exactamente el que denuncias. Te comparto la reflexión de mi compañera Neus Tomás, subdirectora de eldiario.es que además coordina la información en Catalunya: “Ni en el titular ni en el subtítulo de la noticia se afirma que los CDR protestasen contra la lengua castellana sino contra una manifestación. Además, en el primer subtítulo se señala que la manifestación convocada por la asociación 'Hablamos español' era ”contra la inmersión lingüística“ y que la contramarcha de los CDR eran ”en defensa de la escuela en catalán“. En el texto se recogen los lemas de ambas marchas y también los argumentos de los organizadores de ambas manifestaciones”.

Hola, Edgar, no es cierto que no se haya escrito sobre el tema. Hay bulos de todo tipo y webs que han terminado cerrando por denuncias interpuestas por personas nombradas en ellas. Aquí tienes una reseña de los compañeros del Diari Ara donde explican la leyenda “demasiado atroz para ser creíble” del Bar España. Reproducir y dar por ciertos determinados hechos sin pruebas puede suponer graves consecuencias legales para un medio de comunicación e incluso su cierre. Estamos seguros de que hay muchas realidades y escándalos por contar que no estamos contando, pero nunca vamos a especular con la realidad si no la tenemos contrastada primero.

Hola Miguel, sí que dimos la noticia de la muerte de Javier Ardines el mismo día que se produjo. Encontrarás en eldiario.es al menos una decena más de contenidos relacionados con este tema y su investigación. Quizá es cierto que no le hemos dado la profundidad que merecía ya que en estos momentos no contamos con personal fijo en Asturias, pero hemos hecho lo posible con los recursos a nuestro alcance.

Hola Carlos. Tienes razón. Utilizar como fuente al diario sensacionalista The Mirror no parece lo mejor, especialmente para testimonios de este tipo, sabiendo la afición que tienen los tabloides británicos a elevar y exagerar cualquier frase o anécdota. La intención de ese post, publicado en un blog que utilizamos para señalar cosas que nos llaman la atención en redes sociales u otros medios, era casi meramente jocosa, pero aciertas en tu crítica de que quizá retroalimentamos un tipo de periodismo que no va con nosotros. Eso sí, a partir de este tema hemos hecho un par de artículos propios más profundos sobre el modelo turístico de Benidorm y sobre las denuncias inventadas de británicos en playas españolas. Un saludo y gracias por el toque.

Hola Guillermo. Los titulares son siempre simplificaciones incompletas. Creo que nadie puede sospechar que eldiario.es tiene la intención de criminalizar a la izquierda y hacerla equivalente a la extrema derecha. Ese titular, que pusimos a medias entre mi compañero Andrés Gil y yo, ni lo pretende ni lo hace.

Tú mismo expones tus argumentos de por qué el PCP no tiene otra “alternativa” que posicionarse de lado del presidente de Hungría en esa votación y, se esté de acuerdo o no con eso, está claro que es un tema interesante y el titular resume esa paradoja y se debate que no nos inventamos nosotros y que es creciente en la izquierda. En las últimas semanas tienes varias reflexiones en varios medios de comunicación que reflexionan sobre precisamente lo que tú dices.

Seguro que has leído estos días un artículo de Julio Anguita y Manuel Monereo titulado '¿Fascismo en Italia? Decreto dignidad' donde elogiaban ciertas políticas económicas y sociales del gobierno Italiano; eso ha provocado la crítica dentro de IU o Podemos por legitimar a un gobierno xenófobo y de ultraderecha en algunas políticas. Hay otro artículo muy interesante de Pedro Vallín en La Vanguardia que da contexto a todo esto. Nuestro artículo es una parte más del debate y en eldiario.es no hemos venido a ignorar los debates de la izquierda sino a ser el lugar de referencia para la reflexión.

Hola Francisco. No es así, este es uno de los muchos bulos que circulan en España sobre los inmigrantes.

He consultado con Sergi Pitarch, subdirector de nuestra edición en la Comunidad Valenciana, que me aporta los datos exactos. El origen de ese bulo que te ha llegado es la Renta Valenciana de Inclusión Social, una ayuda social que va dirigida a personas (españoles e inmigrantes) que lleven más de un año empadronados en un municipio valenciano. Es algo que ya existía, aunque en condiciones algo más duras –dos años de empadronamiento y que tuvieran permiso de residencia– durante los años de Gobierno del PP.

No se da porque sí. Se debe demostrar que existe un núcleo familiar donde no haya ingresos. Si hay niños, existen otras ayudas para su escolarización y la atención en servicios sociales.

Los 524 euros son el máximo que podría recibir una persona mayor de 18 años que justificara la falta de ingresos. La prestación media de la renta de inclusión es de 377,11 euros que se distribuyó de acuerdo con el número de miembros de la familia y sus ingresos medios mensuales. El coste anual para las arcas públicas valencianas de las más de 50.000 personas que reciben estas ayudas es de 44,5 millones. Es solo el 0,25% de un presupuesto de la Generalitat de 17.000 millones.

La inmensa mayoría de las personas que reciben estas ayudas son españoles, no inmigrantes.

Hola Luis. Es falso que hayamos censurado un artículo a Jorge Vestrynge. Lo ocurrido es bastante diferente a lo que se ha contado en varios medios.

Hace unas semanas, Verstrynge se ofreció a publicar una serie de artículos en eldiario.es y mandó ese texto como primera propuesta. Lo recibimos en la redacción y, después de leerlo, decidimos no publicarlo, igual que hacemos todos los meses con decenas de artículos que rechazamos de distintos autores que se ofrecen a colaborar.

Optamos por no publicarlo porque nos pareció un texto demagógico y de baja calidad porque incluía datos falsos, usando parte de los bulos habituales en los movimientos xenófobos europeos. Entre otras cosas más que discutibles, en ese artículo se asegura lo siguiente:

“Nuestra responsabilidad como blancos descendientes de negreros (cuando eran los propios negros los que vendían negros a los árabes con fines de esclavitud): ¡nula! Ninguna responsabilidad”.

Y esto es una falacia porque, más allá de que hubiera esclavistas negros, o esclavos blancos, la esclavitud sistemática de la población africana creció y se desarrolló por culpa de los países europeos y sus colonias, que se beneficiaron de ella. Los barcos en los que millones de africanos fueron trasladados forzosamente a América no fueron fletados por ningún “negrero” negro; tampoco por ningún árabe. Por no hablar de los siglos en los que las potencias europeas han estado esquilmando las riquezas de África, incluyendo la ocupación del continente. Negar la parte de responsabilidad europea en la situación actual de África es negar la historia.

Todos los periódicos del mundo, también eldiario.es, se reservan el derecho a rechazar tribunas de opinión; no hay ninguno que publique absolutamente todas las propuestas de colaboraciones que recibe de forma acrítica, como si fuera un simple tablón de anuncios.

Creo que en eldiario.es acertamos con esta decisión porque nuestra responsabilidad nos obliga precisamente a no difundir bulos, tampoco en las tribunas de opinión que publicamos.

Hola Carles. Por regla general, yo también prefiero usar el término autonomía, especialmente cuando hablamos de las instituciones autonómicas, como sus parlamentos o sus gobiernos, que son tan democráticos y respetables como el gobierno nacional o los municipales. Pero también creo que el término región es igualmente correcto en algunos contextos, tal y como recoge el diccionario de la RAE.

Es cierto que, durante años. la prensa y los políticos conservadores han usado el término “región” para devaluar o esconder la realidad autonómica española. Pero cuando se utiliza región para agrupar la gastronomía de un territorio –como hace esa entrevista–, y no para devaluar una institución democrática, no creo que esa carga peyorativa se produzca. No es al menos esa nuestra intención.

Hola Jaime. Lo que dices es una realidad palmaria: los paraísos fiscales existen porque los demás países lo toleran. Hace unos años, en eldiario.es dedicamos una de nuestra revistas monográficas en papel a este tema, respondiendo ampliamente a muchas de las preguntas que planteas. Aún se puede conseguir en formato digital.  

Hola. Tu propuesta es algo que nos estamos planteando desde hace tiempo: aumentar los podcast en eldiario.es, más allá del excelente Carne Cruda, que nos acompaña desde hace años, o Kinótico, o el último programa semanal que hemos puesto en marcha con Barbijaputa.

Como siempre, es una cuestión de prioridades y recursos. Pero sí creo que que más tarde o más temprano lo haremos.

Hola José. Tienes razón en que el visor que usamos para los PDF es bastante deficiente en su versión móvil. Tenemos pendiente mejorar este aspecto, dentro de un rediseño completo de la web que queremos poner en marcha en los próximos meses.

Hola Phidias. No sabía de este proyecto informativo en concreto, pero sí de otros similares en Venezuela que veo que están relacionados con esta web –Efecto Cocuyo y El Pitazo– y a cuyos responsables conocí en un congreso internacional de periodismo. Respeto mucho a los periodistas de investigación que trabajan en países tan difíciles para el periodismo como Venezuela en concreto y Latinoamérica en general. Si en España nos quejamos de que el periodismo tiene pocas consecuencias, en países con menor tradición democrática estas consecuencias son aún menores y las dificultades aún más grandes.

Sí hemos colaborado con algunos de ellos –con El Faro, de El Salvador, con el que pusimos en marcha este premiado especial de investigación sobre la producción de alimentos en los países pobres– y no descartamos hacerlo más. En octubre participaré en el Festival de Periodismo Gabriel García Márquez, que organiza la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano en Medellín (Colombia), donde espero tejer más alianzas similares a la que tenemos con The Guardian.

Hola Fran. No conocía este tema que nos apuntas. Lo miramos.

Hola Marc. Ya existe una forma bastante sencilla de poder ver eldiario.es y cualquier otra web con el fondo negro y letra blanca. Basta con usar el navegador firefox e instalar en él este pequeño programa. En dos minutos lo tendrás resuelto.

Con esto lo dejo. Gracias a los socios por vuestro apoyo y vuestra comprensión con nuestros errores. Espero vuestras nuevas preguntas, que contestaré a la vuelta de mis vacaciones.

Respondemos a las preguntas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de eldiario.es

Hola Álvaro. Por lo que sabemos hoy, en el máster en derecho autonómico de ese instituto, en el curso 2008-2009, había cuatro alumnos de 16 que aprobaron de forma irregular. Uno de ellos fue Pablo Casado. Los alumnos “escogidos”, como llama la jueza a los que recibieron un trato de favor, eran uno de cada cuatro.

En ese mismo máster, en el curso 2011-2012, hubo 10 alumnos “escogidos” que aprobaron asignaturas con convalidaciones irregulares, que se realizaron con actas falsificadas. Eran casi la mitad de todo el curso y una de esas alumnas “escogidas” fue Cristina Cifuentes.

Tal y como investigó eldiario.es, los alumnos escogidos, los VIP, no lo eran por casualidad. Todos ellos, según la jueza Carmen Rodríguez Medel, contaban con una “especial relevancia política” o con una “especial relación personal o profesional con Enrique Álvarez Conde”, el catedrático de la URJC hoy imputado y gran muñidor de todo este chiringuito académico.

La gran y razonable duda es si ocurrió lo mismo en otras ediciones del mismo máster, en otros máster del mismo instituto universitario o en otros títulos de la URJC en los que participó Álvarez Conde.

Existen claros indicios de continuidad delictiva por parte de Álvarez Conde, lo que en mi opinión justifica una investigación del resto de los másters que dirigía este catedrático. Es probable que, más adelante, la jueza lo ponga en marcha. Seguro que estos 14 alumnos VIP que llevamos no fueron los únicos.

Hola Mar. Gracias a ti por leernos. El Tribunal Supremo tendrá que decidir en los próximos meses. El escrito que envió al Supremo la jueza es bastante claro y contundente. Lo puedes leer aquí o, si tienes menos tiempo, en este artículo que publiqué hace unos días resumí los principales datos de esa decisión.

En el Supremo cualquier cosa puede pasar porque para eso sirve ser aforado. Allí el presidente del PP se encontrará con muchos jueces que deben parte de su carrera a su partido. La jueza de primera instancia ha atado bastante bien sus argumentos jurídicos, con jurisprudencia del propio Supremo, pero aún así no es descartable que lo puedan archivar. En su rueda de prensa de esta semana, a Casado se le escapó una frase que avanza cuál será su estrategia judicial: que “las presuntas irregularidades están prescritas”.

Según la jueza no lo están porque la prescripción administrativa que pudo cometer Casado no prescribe hasta 2019. También creo que un archivo por prescripción no dejaría en mucho mejor lugar al nuevo presidente del PP, por mucho que desde su partido se intenten equiparar responsabilidades penales con responsabilidades políticas.

Que el Supremo archive esta causa no cambiarían los hechos fundamentales: que Casado obtuvo un título oficial en una Universidad pública gracias a un claro trato de favor. Y esto, que ya está acreditado en la investigación judicial, más tarde o más temprano acabará reflejado en la sentencia que condene a Álvarez Conde, incluso si Casado no tiene responsabilidad penal.

Hola Carmen. Es bastante habitual que, cuando la derecha se encuentra en un atolladero como el de Pablo Casado o Cristina Cifuentes, lo resuelva con un “y tú más”, buscando falsos equivalentes en la izquierda e intentando equiparar cosas que no son igual.

Es cierto que muchos políticos han hinchado o exagerado su currículum, y que nuestra investigación del máster de Cifuentes provocó que algunos podasen sus perfiles públicos. Mi preferido es ese diputado que pasó de lucir un montón de másteres y licenciaturas a quedarse solo como “soltero” en su ficha oficial en el Congreso. Pero ninguno de estos casos que ahora se recopilan –muchos de ellos son de hace varios años– es comparable a lo ocurrido con Casado o Cifuentes por una razón: porque no es lo mismo recibir un título oficial sin merecerlo que exagerar tu currículum. En el primer caso estamos hablando de un presunto delito, y por eso la justicia investiga los másters de Casado y de Cifuentes, y no esos fuegos artificiales con los que este tema se quiere tapar.

En cuanto a Pedro Sánchez, el PP en su argumentario para defender a Casado le acusa de que se doctoró en un centro privado adscrito a la Universidad Complutense, y no en la propia Complutense, y de que puso en su currículum como “Máster en liderazgo público por IESE”, lo que era un “Programa de Liderazgo en la Gestión Pública del IESE”.

La primera acusación, lo del centro adscrito, es exactamente lo mismo que hizo Casado, que sacó su licenciatura en un centro adscrito a la Complutense, el Cardenal Cisneros, pero en su currículum oficial pone a la Complutense.

En cuanto al máster de Sánchez, es lo mismo que le pasó a Javier Maroto (PP). Exactamente la misma polémica con exactamente el mismo curso del IESE. En mi opinión, que di cuando le pasó a Maroto, una polémica bastante ridícula.

La única crítica a Sánchez que sí veo acertada es que no haga pública su tesis doctoral. Algo reprobable, lamentablemente habitual en otros líderes políticos, pero que dista mucho de las mentiras, los tratos de favor y las presuntas ilegalidades que investiga la Justicia en los másters VIP de la URJC.

Hola Luis. Es cierto que hemos sido insistentes con las informaciones sobre el máster de Pablo Casado, de la misma forma que antes lo fuimos con el máster de Cristina Cifuentes. Pero las decisiones de la justicia nos han dado en ambos casos la razón. Gracias en parte al trabajo y a la insistencia de eldiario.es, la jueza que investiga el caso máster ha logrado recabar la información suficiente como para encontrar indicios de delito por los que ha imputado a Cifuentes y por los que esta semana ha pedido al Tribunal Supremo que impute a Pablo Casado. Porque nuestra información era veraz.

Respecto a nuestra tendenciosidad, si usted considera que informar sobre los serios indicios de prevaricación y cohecho impropio de una presidenta autonómica o del presidente del partido con más diputados en el Parlamento es tendencioso, normal que nos vea así.

Había muchas preguntas acumuladas esta semana en el buzón de eldiario.es responde. He concentrado todas las que había sobre Casado y el máster en este primera entrega y mañana continuaré con el resto en la segunda. Gracias por vuestro interés.

Respondemos a las preguntas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de eldiario.es

Gracias a los tres por vuestra queja. Sí, tenemos más erratas de las que nos gustaría. No debería haber ninguna. La mayoría de las veces ocurre cuando escribimos, como dices, “a toda prisa” para contarte alguna noticia importante de última hora; en el periodismo digital, a diferencia de la prensa escrita de papel, parte de nuestro trabajo consiste en contar las noticias cuando se producen. Como ocurre en la radio, podemos ‘trabarnos’ (aunque por escrito) al dar una última hora, pero hacemos lo posible por corregirlo pronto. De hecho, los ejemplos que nos habéis enviado como referencia aparecen corregidos porque se detectaron pronto.

Otras veces, cuando ves ese fallo de “una letra separada de la palabra a la que pertenece”, no es una errata del redactor sino un fallo del código HTML de la página que a veces nos juega malas pasadas; ese es más traicionero porque es más complicado de prevenir, pero estamos tratando de solucionarlo. En todo caso, siempre estamos atentos para corregir cuando algo se nos escapa y hay personas trabajando en la redacción para que pase lo menos posible. Como dice un dicho periodístico, “las erratas son las últimas en abandonar el barco”. Gracias por ayudarnos a cazarlas.

Hola, Paco. La fotografía no es un adorno periodístico sino un pilar muy importante en la historia del oficio de informar. La foto a la que te refieres, que muestra a varios de los niños tailandeses atrapados en una cueva inundada, tiene un valor informativo indiscutible: es la prueba gráfica de que están vivos después de 10 días de rastro perdido. Te diría que, en este caso, todo lo demás es secundario. La fotografía fue realizada por las propias autoridades locales que accedieron a la cueva y era la forma de decirle al mundo que estaban vivos; los niños, con sus familias, han dado entrevistas y ruedas de prensa ante los fotógrafos y la televisión cuando salieron de la cueva.

Quizá no haya muchas dudas en este caso, pero efectivamente el debate sobre la presencia de menores en las imágenes periodísticas es eterno. Es más habitual encontrar publicadas imágenes de menores cuando la foto no se ha tomado, por ejemplo, en España. Ahí se cruzan muchos factores sobre la psicología de la información que no me siento capaz de resumir en esta respuesta, pero también el marco legal, que no es el mismo en cada país. Desde la guerra de Vietnam a la crisis de refugiados, la historia del fotoperiodismo está llena de fotos históricas e idolatradas donde los protagonistas son menores; la mayoría de esas fotos tratan a los menores con dignidad hasta cuando quieren denunciar su situación. Mi opinión personal es que hay algo incoherente en que, con esos ejemplos publicados a diario también en España, luego haya que pixelar los ojos de unos niños en una clase de primaria para un reportaje sobre colegios bilingües. Hay algo que no encaja, un rasero múltiple muy complicado de desentrañar si no es caso a caso.

Efectivamente todas las noticias sobre RTVE las publicamos en Vertele. No es algo que hayamos hecho para hablar de la renovación de su dirección sino que ya era así antes, aproximadamente desde hace un año, que es cuando el equipo de Vertele se integró en eldiario.es. Desde entonces, Vertele es la página de eldiario.es sobre actualidad de televisión. Hubo un tiempo en que duplicábamos un poco los contenidos; lo que dábamos sobre TVE o cualquier otra cadena, si tenía algún tinte político, lo contábamos en eldiario.es y luego también en Vertele; vimos que esa redundancia no tenía sentido y gracias al esfuerzo del equipo de Vertele y la colaboración del resto de la redacción de eldiario.es, hace tiempo que toda la actualidad televisiva se hace bajo esa cabecera. Es verdad que esa actualidad es a veces vista como “más ligera”, como dices, pero desde que Vertele está con nosotros tenemos claro que debe ser también el lugar de referencia para los asuntos más técnicos. Por eso, hemos publicado en este tiempo muchísimas noticias políticas, económicas o sociales que tienen que ver con la televisión. Publicamos por ejemplo esta investigación sobre la presunta corrupción en los derechos de autor de la SGAE vinculada a programas musicales en televisión. O de forma más reciente, y antes del debate sobre los nombres, publicamos todas las exclusivas que hemos sacado sobre cómo la cúpula de TVE nombrada por el PP intentaba en los juzgados quedarse con un contrato indefinido.

Sobre el engorro de tener que volver a darse de alta para poder comentar en Vertele, le pondremos solución seguramente el curso que viene. Estamos integrando los procesos de Vertele y eldiario.es para que puedan compartir comunidad y que por ejemplo los socios y socias de eldiario.es tampoco vean publicidad en Vertele.

Hola Irina. La mayoría de los trabajadores de eldiario.es vivimos en Madrid y nos relacionamos informativamente con fuentes e interlocutores que también viven en Madrid. Eso nos da un sesgo de centralismo que todos los que hemos vivido fuera sabemos que puede llegar a ser muy irritante. Cuando lo vives desde dentro es más complicado de percibir y revertir. Pero ahí está.

Creo que tu queja concreta puede tener que ver con las recomendaciones culturales que hacemos en redes sociales durante el viernes y sábado. Son contenidos que elabora TimeOut, una de las revistas de ocio más importantes de mundo, con la que tenemos un acuerdo de colaboración, y que en España edita dos ediciones: Madrid y Barcelona. Nos encantaría (y seguro que a ellos también) tener más contenido de más ciudades.

De todas formas, eldiario.es es uno de los periódicos españoles más descentralizados justo cuando la prensa de papel ha ido cerrando redacciones en muchas delegaciones. Tenemos ediciones locales en 13 comunidades autónomas e intentamos sacarle el mayor partido a esa presencia. Es muy habitual que detrás de los reportajes o noticias que lees en eldiario.es haya una actividad cultural, una conferencia, una historia local de alguna de esas ediciones. Te animamos a que estés atenta a sus páginas. Nosotros tomamos nota de tu llamada de atención.

Hola Concha, pues había periodistas de eldiario.es en ese concierto, pero en su tiempo libre ;-) Supongo que hablas del de Vestusta Morla; es cierto que no hicimos una crónica. De momento no tenemos un equipo lo suficientemente amplio para llegar a toda la información cultural que nos gustaría y no solemos hacer crónicas de conciertos salvo en ocasiones puntuales. ¿Esta debería haber sido ser una de ellas? A posteriori es más fácil decir que sí, pero atendiendo a la pregunta anterior sobre el centralismo, no lo tengo claro.

La dirección de eldiario.es ha decidido, sin ninguna presión ni ninguna imposición por parte de ningún órgano inquisidor feminista, sugerir a los redactores que usen en sus textos Consejo de Ministras como sobrenombre, una especie de apodo editorial, para destacar la histórica presencia de mujeres en el nuevo gobierno. Sabemos que oficialmente no se llama Consejo de Ministras y sabemos que según la gramática oficial es un término inexacto. Tampoco el alcalde de Cádiz se llama Kichi oficialmente y así le llamamos en muchos titulares; también usamos Lula en vez de Luis Inàcio da Silva para hablar del expresidente de Brasil. Los “ayuntamientos del cambio” tampoco existen como institución y así les llaman muchos medios a determinados gobiernos de nuevos partidos. En el caso del Consejo de Ministras, la razón de fondo es feminista. Parece que con el feminismo, los guiños e innovaciones son más molestos. Ya hablamos hace unas semanas del uso de fiscala, una palabra que hasta siendo recogida por la RAE genera rechazo. Con el tiempo dejará de ser así.

Hola Pablo, gracias por seguirnos todo este tiempo. La gestación subrogada no es algo que rechace solo Barbijaputa; desde el PP a IU, pasando por el actual gobierno del PSOE o Podemos, están en contra de la iniciativa para regularla que solo apoya Ciudadanos. Desde el punto de vista informativo hemos intentado hacer nuestro trabajo con análisis como este donde intentamos dar claves para que el lector se forme su propia opinión.

Barbijaputa es una colaboradora de opinión. Sus opiniones la representan únicamente a ella. Pero es justo decir que Barbijaputa lleva años haciéndonos a todos pensar, traspasar los límites de lo que dábamos por hechos, preguntarnos a nosotros mismos, especialmente a los hombres, qué privilegios hay en nuestra vida diaria que suponen una discriminación estructural contra las mujeres. Muchas veces mucha gente se ha mostrado incómoda con sus artículos y con el tiempo reconocen que les han ayudado a pensar. Y no hay que estar de acuerdo con todo lo que dice para leerla y para entender qué sentido tienen sus aportaciones para un medio abierto como eldiario.es. Por otro lado, también hemos publicado opiniones favorables a la gestación subrogada en los últimos meses.

No dejaremos de contar con Barbijaputa porque creemos que aporta una voz necesaria en el debate público, esa voz a la que casi siempre le cuesta ser escuchada. Dicho lo cual, entendemos que en un asunto que te toca tan personalmente determinados enfoques o estilos puedan resultar muy incómodos y te generen rechazo. Esperamos en todo caso volver a contar contigo en el futuro.

Juan, no es cierto que el rey Juan Carlos no se pueda defender. De hecho, durante décadas ha estado protegido por un blindaje legal en forma de inviolabilidad constitucional, un blindaje político que tapaba todos sus errores para proteger la estabilidad de la Corona y un blindaje hasta mediático. Hoy, es cierto, se publican más asuntos críticos para la Casa Real que antes. Eso se debe a que hay nuevos medios digitales como eldiario.es que han podido salir adelante sin deudas ni dependencias de aquellos que por otro lado exigen silencio con la Casa Real. En el caso de las acusaciones de Corinna contra quien fue su supuesto colaborador y amante, el ahora rey emérito, no solo es relevante el contenido de esas acusaciones sino también el contexto en el que se producen, el de una guerra en el seno de las cloacas policiales en España. Ambas cosas las estamos contando y te animo a que leas este fantástico artículo como resumen.

En todo caso, no es necesario (o no debería serlo, al menos) ser republicano para exigir a la Familia Real que sea transparente, que no albergue corrupción y que sea leal a los ciudadanos que dice representar, igual que lo hacemos con el Gobierno o el Poder Judicial. La Corona es una institución y en eldiario.es seguiremos haciendo nuestro insistente trabajo de vigilancia. Lo contrario no sería periodismo, sería otra cosa.

Respondemos a las preguntas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de eldiario.es

Hola, Susana. 'Fiscala' aparece en el diccionario de la RAE y también cuenta con la aprobación de Fundeu, como contamos en este artículo. Es una fórmula que se usa incluso oficialmente en la nomenclatura de los cargos en países de América Latina. Por tanto, su uso es “correcto”, aunque en este tipo de debates lo más interesante no es si algo es “correcto” sino cómo llega a serlo. 'Fiscala' no siempre estuvo en el diccionario, como también hace años chocaba el uso de 'jueza'.

Mira ese gráfico de la web dirae.es sobre el uso de la palabra 'fiscala' a lo largo del tiempo. Antes de que fuera considerado correcto, ya se usaba; como se usaba, acabó considerándose correcto. En eldiario.es leerás “la fiscal” y leerás “la fiscala”, como también leerás “Cataluña” y sobre todo “Catalunya”. Quizá no sea muy ortodoxo, pero preferimos ser flexibles en el uso del lenguaje porque eso representa la diversidad de la gente que escribe en eldiario.es. El lenguaje es un organismo vivo y los periodistas debemos ser permeables a esos usos populares o innovaciones que nos ayudan a entender y explicar mejor el clima social, siempre por supuesto primando la eficacia del lenguaje y evitando connotaciones innecesarias.

Porque más que un espacio neutro el lenguaje es una herramienta sujeta a los sesgos ideológicos, geográficos, de género o de clase de los hablantes y también de los que crean las normas del lenguaje. (De todo esto escribe cada martes Elena Álvarez Mellado en eldiario.es. No te la pierdas). De la misma manera que un Código Penal hecho solo por hombres (o solo por gente de Madrid) acaba teniendo un problema de sesgo, un diccionario hecho solo por hombres (o solo por gente de Madrid), también. Por eso, el feminismo y otros activismos han tomado el lenguaje como un campo de batalla más para visibilizar la estrucutra machista de nuestras costumbres sociales y políticas.

Esta pregunta tiene mucha relación con la respuesta anterior, pero sobre estos usos concretos, le hemos pedido al director de nuestra edición valenciana de eldiario.es que nos explique su enfoque. Esto es lo que nos dice Adolf Beltran:

“Comunitat Valenciana es el nombre oficial, lo que no impide que los medios, que no somos el Boletín Oficial ni el Diari Oficial, usemos otros términos. El de País Valenciano está recogido en el Estatut d'Autonomía de la Comunitat Valenciana y sobre sus connotaciones ideológicas, bueno, solo hay que pensar que el partido que actualmente está en la presidencia de la Generalitat Valenciana se llama Partido Socialista del País Valenciano y que las principales centrales sindicales son Comisiones Obreras del País Valenciano y UGT del País Valenciano.

Nosotros solemos utilizar prioritariamente el nombre oficial Comunitat Valenciana o Comunidad Valenciana, pero lo alternamos a veces con “territorio valenciano”, “comarcas valencianas” o País Valencià, que tiene un historial moderno reivindicativo y autonomista. Evitamos términos como “región valenciana”, Reino de Valencia (aunque también lo usamos al referirnos a cuestiones históricas) o el denostado Levante o Levante español“.

Hola, Juan. Tienes razón. Hemos rectificado el texto para utilizar otra palabra que no sea “disolución”, que supone un acto formal que efectivamente UPyD no ha realizado. A pesar de que UPyD tiene una presencia muy escasa en el poder institucional en Andalucía, que es el territorio al que se ciñe el artículo, hablar de disolución no es correcto y lo hemos expresado de otra manera. En la misma frase se hablaba de la desaparición del Partido Andalucista, que sí que está formalmente disuelto, y de tu partido, y de ahí que se hayan mezclado dos situaciones que no son la misma. Os pedimos disculpas.

Hola, Imanol. Sobre este tema hemos dado cobertura intensa hasta la sentencia y también algo de seguimiento posterior, incluidos varios reportajes que explican cómo algunas acusaciones quedan desmontadas. Pero efectivamente el cambio de Gobierno se traga mucha atención por nuestra parte y por parte de los lectores; es lógico pero también hace que quizá descuidemos otros temas. En todo caso, este sábado por ejemplo hemos dado cobertura a la manifestación organizada contra la sentencia. Gracias por el toque de atención.

Nos parece muy, muy interesante, Kin. La razón para no haberlo hecho está entre la 3 y la 4 que citas: nos hemos planteado en hacer cosas específicas para los muchos lectores y socios que tenemos en el extranjero, pero no acabamos de definir cómo. De hecho, creo que es más una cuestión de cómo lo 'presentamos', porque de hecho sí hemos hecho seguimiento informativo de muchos de los temas que apuntas, sobre todo con el voto rogado. Nos lo apuntamos para darle una vuelta. ¡Gracias!

Hola, Beatriz. Lo de las cookies sé que es enormemente molesto, pero estamos obligados por la nueva ley europea de protección de datos. Las sanciones por no cumplir con la ley son muy altas. Puede ser que seas una de las afectadas por un fallo que hemos tenido durante unos días que hacía que el aviso saltara repetidamente en algunas versiones de móvil. Ya debería estar solucionado.

En cuanto a la publicidad, si eres socia no la tendrías que ver. Para evitarla, tienes que estar identificado en la página con tu usuario y contraseña. Si tienes dudas sobre el método, ponte en contacto con socios@eldiario.es y allí te indicamos cómo es.

No tenemos la tradicional sección 'Cartas al director' de la prensa de papel, pero sí algo que en realidad es lo mismo o mejor: un espacio donde las socias y los socios de eldiario.es pueden publicar su opinión sobre los temas de actualidad. Se llama 'La opinión del socio' y en este enlace tienes toda la información que necesitas para publicar una.

Hola, María, muchas gracias a toda tu familia por el apoyo y por preocuparos por que eldiario.es sea un espacio saludable de debate. De dura, nada. Clara como el agua ;-)

Si te parece, vamos a fijarnos de nuevo en los comentarios al pie de la noticia de la que hablas, sobre la presunta violación en Barcelona, porque es bastante elocuente sobre lo que ocurre a veces. Como cuentas, hay dos o tres usuarios (no son más; todos son hombres, claro, y no son socios) que dicen algunas cosas que culpabilizan a la denunciante, pero fíjate en que hay una respuesta abrumadora decenas de socios y socias de eldiario.es explicándoles por qué lo que dicen es una barbaridad. Los comentarios más desagradables incluso han sido reportados negativamente por la mayoría de la comunidad y aparecen plegados, al final del todo. Si tu hijo llega a leer los comentarios de la noticia, lo que verá será una comunidad de gente comprometida socialmente contra la violencia machista diciéndole a los cuatro de siempre, que son como son pero que existen, que su mensaje aquí no cala.

En todo caso, sabemos que los comentarios siempre serán un espacio imperfecto de participación. Siempre ha sido muy problemático para todos los medios digitales, pero para nosotros, que tenemos una comunidad de socios cada vez más nutrida, es importante que tengan valor. Le damos muchas vueltas a cómo conseguirlo, aunque no tengamos muchos recursos para hacerlo. No queremos que paguen justos por pecadores, así que hacer una censura previa de comentarios y que alguien decida cuáles son los “correctos” creemos que provocaría un problema mayor del que queremos arreglar. Además es algo que ya han intentado medios con grandes inversiones que nosotros no nos podemos permitir, y que no acaba de funcionar nunca.

En todo caso, tenemos pendiente desarrollar un proyecto de participación que queremos que mejore la manera en la que socias y socios se relacionen con el contenido de eldiario.es, y que pueda ir más allá de las fórmulas tradicionales vistas en los comentarios al pie de las noticias. Espero que podamos contar contigo, con tu marido y con tu hijo ;-)

A las estadísticas no responde, eso desde luego. eldiario.es tiene mucha más audiencia que algunos de los medios que ves citados en programas como Los Desayunos de TVE o en el canal 24h. ¿Por qué nuestras exclusivas o portadas nunca aparecen en los resúmenes de prensa? Creo que la respuesta ya la das tú mismo: hay un veto injustificado a eldiario.es en TVE.

No solo hablamos de los resúmenes de prensa. Tampoco hay ningún periodista de eldiario.es en ningún programa informativo o tertulia de TVE, donde sin embargo se sientan directores de medios digitales que, en ocasiones, tienen 10 o 20 veces menos audiencia y menos información que eldiario.es.

Hay un indicio todavía más evidente de ese veto: cuando después de 25 días de investigación, Informe Semanal no tuvo más remedio que hacerle hueco al caso del máster de Cifuentes, llamó como es habitual a varios expertos y periodistas para exponer el tema en un reportaje. ¿Crees que llamaron a alguien del medio que destapó e investigó curante un mes el escándalo? No. TVE hizo minutos de reportaje, con invitados y periodistas; nadie de eldiario.es. Ninguna mención a eldiario.es.

Desde luego el veto a eldiario.es no es el problema más importante de nuestra televisión pública. No nos hemos organizado bien y no hemos conseguido venir todos de negro ningún viernes, como las compañeras y compañeros de TVE hacen cada semana, pero ellos saben que cuentan con nosotros en su reivindicación de una televisión pública plural e independiente.

El director de eldiario.es, Ignacio Escolar, responde a las preguntas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de este medio

Hola, Ángel. No dudo que sea materialmente posible aprobar media carrera en un solo curso académico. Hay algunos casos, muy pocos, pero los hay. Pero desde luego es inusual y sorprendente, y por tanto tiene relevancia informativa. Más aún cuando se compaginan los estudios con el trabajo.

Durante ese curso 2006-2007, antes de terminar la carrera, Pablo Casado trabajaba como asesor en la Consejería de Justicia de la Comunidad de Madrid, un puesto que dejó en mayo de ese año cuando fue elegido diputado en la Asamblea de Madrid.

Casualmente, la universidad donde logró esa proeza está controlada por el mismo Gobierno del PP donde trabajaba como asesor. Era el Gobierno de Esperanza Aguirre quien nombraba al director de ese centro, a través de una fundación presidida por el consejero de Educación.

Además, el expediente académico de Pablo Casado está en cuestión y no solo por su extrema pericia para aprobar en un plazo tan ajustado y al tiempo que trabajaba una carrera tan dura como Derecho, después de siete años sin lograrlo –se licenció a los 26 años–. También porque la Justicia está investigando su máster en la Rey Juan Carlos, que aprobó por medio de convalidaciones y haciendo cuatro trabajos sin ir a clase ni a los exámenes, entre otras irregularidades que expliqué en este otro artículo. O porque sus supuestos “posgrados” en universidades de relumbrón –de los que presumió, llamándoles así, cuando se cuestionó su máster– son a lo sumo cursillos de cuatro o diez días, que no requieren exámenes para aprobar.

Hola, Ramón. Completamente de acuerdo contigo en la necesidad de un buen uso de la lengua, más aún en el periodismo; nos queda mucho por mejorar en eldiario.es en concreto y en la prensa en general. El periodismo es un género urgente, y las prisas y la corrección en el lenguaje suelen ir reñidas. Cometemos muchos más errores gramaticales y ortográficos de los que deberíamos.

Sin embargo, el error que planteas es discutible. Es cierto que en España la construcción más aceptada y habitual es “informar de que”. Pero es también correcto “informar que”, una construcción que se usa de forma mayoritaria en América y también en algunas zonas de España, como Canarias, que es justamente donde está redactada esa noticia. En este artículo de Fundeu lo explican bastante bien. Y en el diccionario panhispánico de dudas también lo aclaran.

Gracias en cualquier caso por tu mensaje. Pocas cosas me gustan más que hablar de lengua.

Hola, Julio. La revista es trimestral, no mensual. El próximo número llegará a finales de junio, aproximadamente. Lo recibirás en la dirección postal que nos dejaste al registrarte como socio, así que comprueba que es la correcta para que no se pierda.

Es un bulo del que no tenía noticia hasta que recibí tu mensaje. Ni tenemos una encuesta así ni creo que exista tal encuesta. Todas –también la que publicamos en eldiario.es– están reflejando un mapa político muy diferente en estos momentos al de una victoria de Unidos Podemos.

Hola, Daniel. Entiendo que te refieres a las declaraciones de la portavoz de Exteriores de Israel, Michal Mayaan, que no dijo esa frase que entrecomillas para justificar la matanza en Gaza de más de 50 palestinos, aunque sí otra igualmente deleznable: “No podemos meter a tanta gente en la cárcel”. La publicamos, puedes encontrarla aquí.

Respecto al lobby sionista, no dudo en absoluto de su poder e influencia en muchos medios de comunicación. Pero te aseguro que su influencia en eldiario.es es nula. Como prueba, revisa las muchas noticias que hemos publicado estos días sobre Israel. O esta entrevista con Raquel Martí, la responsable en España de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA). O el artículo de opinión de nuestro subdirector de Internacional, Iñigo Sáenz de Ugarte, que es uno de los principales especialistas españoles en el conflicto palestino. Se titula ‘La apuesta de Israel por la muerte’ y creo que es tan claro como necesario.

Gracias por tu apoyo, Antonio. Y por supuesto que en eldiario.es contáis. Son los socios y las socias quienes pagan por nuestra independencia y libertad. Sin vosotros, eldiario.es no existiría. SIn vosotros, no podríamos mantener un periodismo así.

En este espacio respondemos a las preguntas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de eldiario.es

Con algunas semanas de retraso acumulado (pedimos disculpas), volvemos a este espacio para responder algunas de las dudas o quejas que nos van llegando a eldiario.es/responde. Muchas de ellas ya se plantearon durante el encuentro con socios y socias que celebramos el pasado 15 de abril. El director de eldiario.es, Ignacio Escolar, pasó la mañana conversando y respondiendo dudas sobre eldiario.es y sobre la reciente investigación sobre el máster de Cifuentes. Aquí tenéis un resumen.

Precisamente sobre el máster de Cifuentes nos han llegado decenas de correos con pistas que nos han ayudado a seguir investigando. También muchas felicitaciones y el apoyo de miles de personas que han decidido hacerse socias de eldiario.es. Gracias, de verdad. Y también nos han llegado algunas dudas como esta que llegaba hace poco en un comentario de un socio, Silkroad:

Es comprensible que tengas esa duda, pero te aseguramos que a nosotros nadie nos ha utilizado en ninguna guerra de bandos. En el caso del vídeo, no tenemos ni idea de dónde sale y por tanto no queremos especular. En eldiario.es los periodistas siempre protegemos las fuentes y por tanto no podemos desvelar ni de quiénes, ni cómo ni cuándo llegó a nuestro poder la amplísima documentación con la que hemos ido desmontando las mentiras de Cifuentes. Pero sí te podemos decir que no se trata de “fuego amigo” sino un trabajo independiente. De hecho, llevamos años publicando las miserias de la Universidad Rey Juan Carlos, como la exclusiva de cómo el rector anterior había plagiado buena parte de sus publicaciones académicas. Es esa línea de investigación la que nos lleva a saber lo suficiente sobre la URJC y sus relaciones con el PP y la Comunidad de Madrid que determinan el escándalo de corrupción institucional que supone la falsificación de un máster para la presidenta.

Gracias por tu comentario, Eva. Desde luego no es agradable ver a una persona en las circunstancias que se aprecia en ese vídeo publicado por OkDiario, unas circunstancias que probablemente estén relacionadas con un problema de fondo. No sabemos de dónde sale el vídeo pero lo que sí sabemos es que el vídeo, más allá de las dos cremas, es relevante porque termina de precipitar la dimisión de Cifuentes. Una vez que el vídeo se hace público y es accesible a todo el mundo con un impacto inmediato, nuestro deber no es ocultarlo sino ayudar a entenderlo lo mejor posible. Era inevitable incluirlo en la noticia porque sin su contenido no se explica su repercusión. Hemos intentado no entrar en el morbo de lo que supone el vídeo, igual que no hemos entrado en otro tipo de rumores que también nos habían llegado durante el mes de investigación sobre el máster. También hemos destacado la relevancia de que el vídeo se guardara durante 7 años a pesar de que el supermercado lo eliminó días después de que se produjera el incidente. En todo caso, nosotros nos quedamos con que, ya antes de que el vídeo se publicara, Cristina Cifuentes tenía preparada su dimisión para el día 2 de mayo por el escándalo del máster.

Hola Jack, lo primero es remarcar como dices que se trata de un artículo de opinión y no de una información. Otra cuestión relevante es que la persona que firma ese artículo es Carlos Sánchez Mato, concejal del gobierno de Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid y su exdelegado de Hacienda. Se publicó durante la Semana Santa precisamente como un contrapunto crítico a la manera de entender la Semana Santa y la religión que tiene la mayoría de la jerarquía católica. Es en realidad un artículo sobre política, sobre cómo los creyentes deberían recuperar aquellos valores que dieron fundamento a su doctrina y que ahora ya no importan tanto como otros más reaccionarios o sesgados por el poder. Dice Sánchez Mato, por ejemplo: “No parece que sea compatible defender las concertinas en la frontera de Melilla y emocionarse en una procesión en Madrid”. Viniendo de un cargo público y en plena Semana Santa, creo que su publicación era pertinente, aunque no solamos ser un lugar donde habitual para el debate teológico. En todo caso, no es un artículo que intente demostrar que Dios existe, cosa que efectivamente sería problemático.

Ni siquiera los ateos podemos fingir que vivimos en un mundo libre de religiones o supersticiones. Tienen peso, tienen poder, inspiran grandes acciones o violencias deleznables. El debate político dentro de esas religiones forma parte de nuestro debate social, y en eldiario.es cabe el pensamiento crítico sobre el dogma de cualquiera de ellas.

Hola Gema. Nuestros recursos son limitados, pero aquí, aquí y aquí tienes algunos de los artículos que hemos publicado sobre el asunto en los últimos días.

El artículo de Consumo Claro no dice en ningún momento que se desvíe sangre de Cruz Roja a hospitales privados, aunque sí es cierto que puede ser algo confuso porque se menciona a Cruz Roja de manera lateral en un artículo que trata un tema diferente, el de la gestión de la sangre donada en centros privados.

El meollo de las quejas no está tanto en el artículo de Consumo Claro en sí sino en uno de los párrafos, el que resume el convenio que opera en Madrid para la donación de sangre a través de una concesión del servicio de extracción a Cruz Roja. No es la primera vez que responsables de Cruz Roja o trabajadores de sus servicios critican la cobertura de eldiario.es sobre este asunto.

La decisión del Gobierno de la Comunidad de Madrid de fusionar el sistema de donación de sangre público con el que desarrollaba la Cruz Roja levantó polémica por la fórmula elegida por los políticos del PP: externalizar la colecta en la calle mediante esta organización. Y más aún teniendo en cuenta que cuantificaba y ponía una cantidad dineraria a cada bolsa de sangre que Cruz Roja remitiese: 67 euros. También cedía medios materiales para que la organización llevara a cabo esa labor. El trabajo que venía realizando la Consejería de Sanidad en la calle era asumida por una entidad privada.

Esta es la opción de gestión por la que apostó el Gobierno de Madrid para el suministro de sangre: una fórmula sui generis con la que la sanidad pública dejaba en manos de un tercero este servicio (abonando unas tarifas y aportando vehículos). Esto se produjo, además, en medio de otras iniciativas de la Consejería de Sanidad en la que aplicó un sistema parecido: apostar por la gestión externa de servicios públicos de los que es titular. Añadido el hecho de que Cruz Roja no pudiera cumplir con los objetivos marcados en el convenio firmado con la Comunidad de Madrid, la manera en que los dirigentes madrileños escogieron para gestionar la donación de sangre en la región ha seguido provocando polémica y quejas.

Hola, Roi. Se trata de una pieza de referencia a una entrevista a otro medio, que suelen ser breves y con enlace a la fuente original para quien quiera consultarla completa. Aún así, creo que se explica bien lo que dice el titular. En Radio Nacional de España, Maroto es muy crítico con el hecho de que Pablo Iglesias tenga como número 2 a su pareja.

Después de hacer una reflexión sobre la endogamia política y cómo se criticaría al PP si estuviera liderado por una pareja, Maroto dice: “Son tan abiertamente pareja que van a tener dos niños”, y luego añade: “Venía esta mañana pensando en un chiste que he visto (...). Y es que Errejón, después de esta noticia [el embarazo] tiene más complicado hacerse con el control de Podemos”. Esas son las frases específicas sobre el embarazo al que se refiere el titular y que forman parte del texto. Está claro que Maroto usa el embarazo de Irene Montero para añadir ingredientes a su crítica sobre que Podemos es un partido endogámico. Por otro lado, la noticia no está elaborada por eldiario.es sino que se trata de un teletipo de Europa Press, la agencia de noticias a la que también le parecieron relevantes las palabras de Maroto sobre Montero e Iglesias.

El Ejército es una institución muy opaca y es complicado publicar información independiente sobre lo que ocurre dentro. Aún así, hay varios periodistas en eldiario.es que tienen entre sus fuentes y sus intereses lo que tiene que ver con las políticas de Defensa. En los últimos meses hemos publicado informaciones muy relevantes sobre cómo se infla el presupuesto de Defensa, cómo funcionan las puertas giratorias del Ministerio a las empresas de seguridad privada o la falta de control sobre qué pasa con el armamento que se exporta a países en conflicto o que violan sistemáticamente los derechos humanos. También hemos publicado abusos en el seno de las Fuerzas Armadas y más recientemente cómo grupos de ultraderecha están aprovechando la mala gestión del Ejército para garantizar que cuando los soldados rasos dejan de ser militares a los 45 años puedan integrarse en el mercado laboral civil. Seguiremos insistiendo en estos temas.

El protocolo de comentarios ha ido mejorando y está siempre sujeto a modificaciones. Hace unos meses cambiamos los algoritmos que deciden la relevancia y le dimos más poder a los socios y socias para evitar que personas que en realidad no son lectores de eldiario.es intenten boicotear los comentarios. Sobre varios de los casos de los que hemos recibido denuncia ya se han tomado medidas, recogidas en ese protocolo, que esperamos que sean efectivas. Por ejemplo, se han enviado advertencias serias y se han cancelado cuentas por incumplimiento de las Normas de uso.

Hola, Luis. El día que enviaste tu pregunta (26 de abril) acabábamos de publicar dos noticias sobre el juicio de los ERE. Las tienes aquí y aquí. Quizá no las viste muy destacadas en portada porque las noticias eran del día anterior, no del día 26, día que quizá sí estaban en los periódicos de papel que cuentan la actualidad del día anterior. En todo caso, te traslado la respuesta de la directora de eldiario.es/Andalucía, que desde su nacimiento en febrero de 2013, ha venido informando de todos los acontecimientos relacionados con el caso de los ERE fraudulentos:

“Sería imposible recoger aquí todas las informaciones publicadas por nuestro medio de comunicación respecto al caso de los ERE pero se ha informado de todos los pasos que los jueces han ido dando hasta la celebración del actual juicio de la llamada pieza política. Desde la imputación de los expresidentes de la Junta u otros consejeros, el caudal informativo ha sido contínuo en toda la causa. Por supuesto, este medio ha cubierto la celebración del juicio desde el primer momento, con innumerables piezas y seguimiento in situ de las sesiones de juicio. Cualquier avance del caso será recogido por eldiario.es como hemos hecho hasta ahora por tratarse de uno de los casos de corrupción más importantes que se han dado en Andalucía”.

---

Hasta aquí las preguntas de esta semana. Gracias a todos por vuestro interés en eldiario.es.

El director de eldiario.es, Ignacio Escolar, responde a las preguntas de los lectores y socios sobre el funcionamiento de este medio

No es cierto que eldiario.es apenas haya informado a sus lectores del escándalo en Oxfam. Al contrario. Hemos seguido el tema desde el primer momento en que lo destapó la prensa inglesa. En nuestra hemeroteca, en las secciones de Internacional y en Desalambre –nuestro espacio sobre derechos humanos–, puedes comprobar que hemos publicado noticias a diario desde que se conoció el indecente comportamiento de trabajadores de esta ONG en Haití –que se aprovecharon de la extrema precariedad de algunos supervivientes para abusar sexualmente de ellos– y también del aún más intolerable comportamiento de algunos de sus directivos en Inglaterra, que echaron tierra sobre lo ocurrido en lugar de tomar medidas.

Entre los muchos artículos que hemos publicado sobre este asunto te recomiendo especialmente dos piezas, que demuestran claramente nuestra posición. Este artículo de opinión del subdirector de Internacional, Iñigo Sáenz de Ugarte. Y también este testimonio en primera persona de una extrabajadora de varias ONG, a las que las revelaciones sobre Oxfam “no han sorprendido en absoluto”.

En cuanto a nuestra relación con Oxfam Intermon –la filial española de Oxfam–, te la detallo al completo. Yo personalmente he participado en varias conferencias no remuneradas sobre periodismo y también sobre pobreza y desigualdad económica, organizadas por esta ONG. También les invitamos a desarrollar un blog sobre desigualdad en eldiario.es; un espacio similar al que tienen o han tenido con nosotros otras ONG. Y recientemente hemos desarrollado conjuntamente este especial sobre la crisis de los refugiados. Además, Oxfam Intermon es anunciante de eldiario.es –de eldiario.es y de muchísimos otros medios de comunicación españoles–.

No creo que haya nada en nuestra relación con esta ONG de lo que eldiario.es deba avergonzarse. No me arrepiento de esas charlas en las que participé, ni tampoco de haberles apoyado en los temas de refugiados o desigualdad económica. En los últimos años, Oxfam Intermon ha desarrollado un trabajo excelente contra la desigualdad y es terrible que ahora quede arruinado por el comportamiento de algunos de sus miembros y de su cúpula internacional. Algunas de las críticas más duras –de los mismos que callan ante los abusos sexuales en otras organizaciones– responden, en mi opinión, a la contundencia con la que esta ONG puso cifras a la desigualdad en sus informes. Solo así se entiende que hasta el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, esté opinando sobre el tema.

Tampoco creo que nuestra relación publicitaria con Oxfam Intermon o la simpatía por sus causas haya condicionado nuestra cobertura periodística. La mayor prueba de nuestra independencia está en que, a pesar de esos lazos, hemos informado desde el primer momento a nuestros lectores sobre lo ocurrido, con la contundencia y la profundidad a la que obligaban estos hechos.

Hola, Antonio. Le he trasladado tu pregunta a Aitor Guenaga, director de nuestro medio asociado en Euskadi, El diario Norte. Esta es su respuesta.

Lo primero, gracias por seguir la información de un caso tan grave como el de los supuestos abusos de un profesor numerario a uno de sus alumnos del colegio Gaztelueta (Bizkaia), vinculado al Opus Dei. Este diario sigue especialmente todos los casos de abusos sexuales que se producen en el mundo y en España, dentro de las iglesias, en las aulas o en cualquier recinto público o privado. Muchos –no todos– de esos casos acaban en los juzgados, que es donde se dirimen las denuncias en una sociedad democrática como la nuestra.

Debo negar la mayor: no existe ningún “linchamiento mediático” por parte de este diario contra el citado acusado. Bien al contrario, tratamos de poner el foco en una investigación sobre el caso que, además, viene respaldada por una concienzuda labor del juez instructor del caso, por un escrito de la Fiscalía con una petición de tres años de prisión y por la propia denuncia de la supuesta víctima, un menor de 12 y 13 años cuando se produjeron los hechos objeto de la investigación judicial.concienzuda labor del juez instructor del casoun escrito de la Fiscalía

En una sociedad democrática son los tribunales ordinarios los que dan o quitan la razón, no la Iglesia. Lo que decidan y juzguen los respetables miembros de la Congregación para la Doctrina de la Fe, dependiente del Vaticano, o las loables iniciativas del Papa Francisco –muy crítico, por otra parte, con los abusos sexuales por parte de sacerdotes– queda 'intramuros' de la Iglesia católica, como no puede ser de otra manera en un Estado aconfesional como es España.

Hola, Jean-Michel. Le he transmitido tu pregunta a uno de nuestros reporteros de investigación, José Precedo. Él te contesta.

Es difícil hacer un ranking de la corrupción porque el dinero que se queda por el camino solo lo conocen los que lo distraen. Pero en ese gráfico hay un error de bulto: no es cierto que hubiese un fraude en Andalucía de 3.200 millones de euros, aunque eso es lo que hayan defendido algunos dirigentes del Partido Popular. 3.200 millones de euros es el montante total de las ayudas repartidas por la Junta en aquellos años. Solo suponiendo que fuesen todas fraudulentas se puede sostener eso. Y desde luego no es lo que defiende el Ministerio de Hacienda, que ha reclamado la devolución de 284 millones de euros en ayudas sociolaborales sin justificar en los casos Ere y Formación. De momento se han devuelto menos de 17 millones.

Lo mismo pasa con el caso Pujol. Algunos medios han publicado que el hijo de Pujol, Oleguer, había acumulado 3.000 millones de euros. En realidad, lo que tenía era un 0,4% de esos 3.000 millones que eran propiedad de un fondo inmobiliario internacional del que era un mero gestor. En virtud de un contrato firmado con el fondo de inversión que gestionaba se le exigía tener esas acciones, 1,1 millones de euros en total, como compromiso de buena gestión. Los 3.000 millones tampoco eran de los Pujol sino de ese fondo inmobiliario internacional.

Así que los datos de los que nos habla el lector no son en absoluto rigurosos sino una compilación de bulos difundidos por responsables políticos y medios de comunicación que no están apoyados en ninguna prueba.

En cuanto al PP, tampoco es fácil cuantificar el montante de su fraude. De entrada, el principal cabecilla de Gürtel, Francisco Correa, ha asegurado que se cobraba a las grandes constructoras mordidas del 3% de la obra pública durante los Gobiernos de Aznar. Sobre Gürtel hay todavía casos abiertos en Andalucía, Valencia y Madrid. Y a eso habría que sumar los Papeles de Bárcenas... (Ni siquiera en este caso está probado que se defraudaran 50 millones de euros, el extesorero del PP aseguró en el juzgado que parte de esos fondos están relacionados con operaciones de bolsa y compra de acciones, incluido el pelotazo que algunos dirigentes dieron con la privatización de Endesa).

Y faltan los casos aislados del PP que se reparten por toda la geografía nacional. Y los sumarios Lezo y Púnica, que también apuntan a la financiación irregular del Partido Popular de Madrid y de algunos de sus pequeños ayuntamientos. Por poner un dato, solo en Púnica estaban comprometidos gastos en distintas administraciones, mayoritariamente en manos del PP, de 250 millones de euros. Pero eso tampoco quiere decir que esa sea la cantidad defraudada, porque algunos de esos servicios sí se prestaron. Alude más bien a la cifra de negocios que determinadas empresas de servicios iban a lograr en los próximos años con contratos supuestamente amañados. Así que no es tan sencillo hacer un ranking de la corrupción, pero desde luego los datos de ese gráfico no valen como referencia para comparar.

Gracias, Daniel. En un mes todos los socios recibiréis también el siguiente número de nuestra revista. Es un monográfico que está dedicado a la mujer.

Me temo que Decodek –igual que Meteosat– ya no está en activo. Hace años que no doy un concierto. Si me animo, prometo avisar desde mi blog.

Hola, Manuela. Tienes razón en tus quejas, pero te aseguro que en ambos casos estamos tomando medidas. La sección donde los socios podrán enviar sus textos estará disponible en breve y, desde hace unos meses, estamos reforzando la mesa de edición, entre otras cosas para mejorar el acabado final de nuestros artículos. El periodismo es un género de urgencia, y las prisas suelen ser malas compañías para evitar los errores gramaticales.

Hola, Xavier. No conozco un solo medio que te vaya a admitir que su información es sesgada o manipulada. Todos dicen ser independientes y en eldiario.es también lo decimos. Puedes fiarte de nosotros o no creernos. Pero confiar en un periódico no es solo un acto de fe –o de experiencia en el día a día–. También se pueden medir algunos requisitos previos para saber si un medio es o no es de fiar. En mi opinión, hay cuatro preguntas fundamentales que ayudan a determinar el grado de independencia que se puede permitir un periódico. ¿Quién es es el dueño de ese medio y cuáles son sus intereses? ¿Es rentable? ¿Tiene deudas? ¿De dónde obtiene sus ingresos?

Como he explicado en otros artículos, eldiario.es es independiente porque podemos responder a esas cuatro preguntas con la cabeza bien alta. Los dueños somos varios de los periodistas que trabajamos en el día a día de la redacción y no tenemos más interés que el periodismo. Somos rentables, lo que nos permite ser libres porque si tuviésemos pérdidas y siguiéramos abiertos –hay tantos medios así– solo se entendería porque realmente se dedican a la propaganda, que rentabilizan por otras vías.. No tenemos deuda, ni con ningún banco ni con ningún partido u organización. Y hemos logrado nuestra solvencia económica gracias a nuestros socios, que en conjunto aportan más que ningún gran anunciante.

Por supuesto, podemos cometer errores –otro factor importante que deberías evaluar es qué hace un medio cuando se equivoca; si se disculpa o lo oculta–. Pero por estas cuatro razones en eldiario.es disfrutamos de una independencia editorial muy superior a la media.

En cuanto a tu otra pregunta, yo también soy un enorme partidario del sector público. Ojalá tuviésemos medios de comunicación públicos en España de calidad. Pero me temo que ese no es el caso: tenemos de presidente de RTVE a un periodista que cobró de la caja B del PP, y no pasa nada. Además, lamentablemente, las inversiones de dinero público en los medios de comunicación se usan en España para comprar voluntades, como demuestra la opacidad con la que el Gobierno oculta los datos del reparto de la publicidad institucional.

Por esa razón creo que deberías ser socio de eldiario.es. Si no pagas por un periodismo libre, si más lectores como tú no nos ayudan, solo tendrás la información subvencionada por los grandes anunciantes o el Gobierno de turno. Con socios como tú es como garantizamos nuestra independencia.

------

Lo dejo aquí. Gracias por vuestras preguntas. Si eres socio, gracias por tu apoyo. Si no lo eres, te invito a que al menos te lo plantees. Solo con la ayuda de lectores como tú podemos financiar un periodismo libre e independiente.