Edouard Martin advierte de que el cierre de la planta de ACB va “en contra” de las decisiones adoptadas en la COP21

En declaraciones a Radio Euskadi, recogidas por Europa Press, Martin ha incidido asimismo en que si la dirección de Arcelor Mittal es “un mínimo honesta con los trabajadores y si se trata de un cierre temporal” debe dedicar una parte del presupuesto para mantener las instalaciones y formar al personal“.

Tras indicar que mensualmente entran en Europa dos millones de toneladas de acero chino “a precios que jamás se ha visto tan bajos”, ha reconocido que “nadie puede competir con ese modelo”.

Por ello, ha remarcado que Europa debe dejar de ser “la tonta del mundo”, ya que, “si la situación no cambia y no se aplican medidas de urgencia, ”2016 puede ser el año en que desaparezcan millones de producción en Europa“.

“Lo que hay que hacer es como Marruecos o EEUU que establecen tasas en la aduana porque es una competencia desleal”, ha indicado, para añadir que Europa acepta de China “lo que se le niega a los países europeos”.

Por otro lado, ha subrayado que otro de los problemas que padece España es el caro coste de la electricidad. A su juicio, una solución pasaría por permitir que se pueda negociar contratos a largo plazo, “de 10 a 15 años”, con los productores de electricidad.

“De un año a otro un industrial español no sabe el coste que va a tener de electricidad y el nivel de inversión que puede realizar”, ha advertido.

Por otro lado, ha remarcado que la planta de ACB en Sestao (Bizkaia) es una de las plantas eléctricas que menos CO2 produce, en contraposición a las plantas de China que emiten hasta “cuatro o cinco veces más”.

“Recientemente se ha celebrado la cumbre climática de la COP 21 en París donde 192 países ha aprobado medidas contra la contaminación pero la medida de cerrar la planta de Arcelor Mittal en Sestao va en contra de las decisiones adoptadas”, ha enfatizado.

RESPONSABILIDAD DE MITTAL

Por otro lado, el eurodiputado francés ha destacado que aunque el mercado del acero está afectado por la competencia de China y Rusia, “también hay que poner la responsabilidad de Mittal encima de la mesa”.

“Si la dirección es un mínimo honesta con los trabajadores y si el cierre es temporal, Mittal debe dedicar una parte del presupuesto para mantener las instalaciones y formar al personal”, ha señalado, para añadir que si la empresa quiere que la planta “arranque mañana en buenas condiciones tiene que hacer un mantenimiento”.