Begoña Gómez recurre la decisión de Peinado de retirarle el pasaporte y cree que su frase sobre la escolta es especulativa

La defensa de Begoña Gómez ha presentado este martes un recurso de queja ante la Audiencia Provincial de Madrid contra la decisión del juez Juan Carlos Peinado de imponerle como medidas cautelares la retirada del pasaporte, la prohibición de salir de España y las comparecencias obligatorias en sede judicial cada 15 días. La argumentación del abogado de Gómez, Antonio Camacho, pasa por apuntar a una desproporción de la decisión y señalar que la afirmación de que los agentes de escolta podrían colaborar en una fuga es ofensiva, según ha podido saber elDiario.es.

La defensa de Gómez insiste en que la posibilidad material de fuga es, en la práctica, inexistente por el acompañamiento permanente de un dispositivo de seguridad, además de recordar que hasta ahora se ha presentado en todas las citaciones judiciales a las que ha sido necesario. Y apunta que es una mera especulación construida sobre la nada y que no se sustenta la hipótesis de que los agentes policiales podrían actuar como cómplices.

Además, el abogado de Gómez se lamenta también por que el auto de Peinado pusiera que “no cabía recurso” contra él, pese a que las medidas cautelares sí son recurribles. Peinado incorporaba la frase “contra el presente auto no cabe recurso” al final del documento, que recogía tanto la propuesta para abrir juicio oral por la vía del jurado popular como la retirada del pasaporte o la prohibición de salir de España. Por ello, el cauce por el que Gómez opta para presentar esta alegación a la decisión de Peinado es el recurso de queja ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Citada este miércoles para retirarle el pasaporte

La esposa del presidente del Gobierno está citada por el juez Peinado el miércoles a las 18.00 para que haga entrega de sus pasaportes. Su asistente, Cristina Álvarez, lo ha facilitado ya de forma anticipada. El magistrado advierte que deben comunicar si cuentan con algún documento adicional al español, como pudiera ser un pasaporte diplomático o de otra nacionalidad. La cita coincide con la comparecencia a petición propia de Sánchez en el Congreso para responder sobre las investigaciones judiciales que afectan al entorno del PSOE.

La defensa de Begoña Gómez ya había emitido una queja previa sobre este auto de Peinado, pero ante el Consejo General del Poder Judicial. En ese escrito, Camacho lamentaba haber tenido conocimiento de la apertura de juicio oral y de la adopción de medidas cautelares “a través de los medios de comunicación”, por lo que denunció una “vulneración del derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva”. Que Gómez “haya tenido que conocer la existencia de estas resoluciones a través de la prensa —y no a través de los cauces procesales legalmente establecidos— constituye una situación de extraordinaria gravedad que compromete seriamente la imagen de la Administración de Justicia y el principio de igualdad de armas entre las partes”, señalaba.

A su vez, una de las argumentaciones que utiliza el juez Peinado en ese auto ha provocado que el Poder Judicial ponga en marcha un expediente este mismo lunes: la insinuación de que los policías que forman parte de la escolta de Begoña Gómez podría colaborar con su fuga. El CGPJ lo ha remitido al Promotor de la Acción Disciplinaria para que valore si incurrió en una infracción con una Comisión Permanente dividida: cuatro votos en contra del sector conservador y cuatro a favor, entre ellos el voto de calidad de la presidenta, Isabel Perelló, que decantó la balanza a favor de tramitar la queja.