La Fiscalia veu delicte en la filtració de l'àudio entre Aemet i Emergències en la DANA que va difondre Mazón

La Fiscalia de València aprecia un possible delicte en la filtració de la conversa que van mantindre el 29 d’octubre passat, dia de la tràgica DANA que va deixar 228 morts, entre la meteoròloga de l’Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) i la tècnica del 112 d’Emergències de la Generalitat Valenciana.

Com va informar en exclusiva aquest diari, la mateixa Aemet va cursar una denúncia davant la Fiscalia de la Comunitat Valenciana divendres passat 14 de març per la filtració d’aquest àudio que el president del Govern valencià i membres destacats del seu executiu i del PP no van tardar a compartir en les seues xarxes el 12 de febrer passat, ja que estava manipulat per a donar a entendre que l’Aemet no donava una informació fidedigna, una faula que es va desmentir poc després quan diferents mitjans, entre els quals elDiario.es, va publicar la conversa de manera íntegra.

Sobre això, fonts de la Fiscalia de València han informat aquesta redacció que, després d’analitzar la denúncia, els pròxims dies s’incoaran diligències d’investigació per a plantejar tot seguit una denúncia, amb tota probabilitat, en el jutjat.

És important remarcar que l’Aemet no va poder ser la filtradora de l’àudio complet, ja que no grava les telefonades i que és el 112 de la Generalitat Valenciana la institució encarregada d’enregistrar les converses i la que ha de custodiar el seu contingut, segons la llei.

La denúncia recorda que, de conformitat amb el que es preveu en l’article 53 de la Llei 13/2010, del 23 de novembre, relatiu al registre i l’accés a la informació del 112 Comunitat Valenciana, tota la informació relativa a la gestió d’un incident d’emergència gestionat pel 112 “es posarà a la disposició de tots els serveis essencials involucrats, a les finalitats estrictes de la seua gestió”. Finalitzada la gestió de l’incident d’emergència, relata la norma, “únicament es facilitarà aquesta informació a sol·licitud de l’autoritat judicial”. La llei esmentada afig que les gravacions i els registres dels incidents gestionats pel 112 Comunitat Valenciana “es custodiaran durant un període màxim de dos anys, tret d’instrucció diferent de l’autoritat judicial”.

Segons l’escrit que firma la mateixa presidenta de l’Aemet, María José Rallo del Olmo, la conversa es va produir “en el context d’una gestió d’una emergència, i, per tant, queda emparada pel que es preveu en l’article 53.3 esmentat, i és una informació de caràcter reservat, amb la finalitat estricta de gestionar l’emergència esdevinguda i la seua difusió és restringida en els termes de la llei esmentada abans”. Per això, l’Aemet, ho posa en coneixement de la Fiscalia per si aquests fets “pogueren ser constitutius de delicte, tot això sense perjudici de l’eventual perjudici o afectació a dades de caràcter personal que aquesta filtració haja pogut generar” a la treballadora.

Així va ser la conversa íntegra

La telefonada es va produir a les 12.01 del 29 d’octubre i la meteoròloga hi trasllada a la tècnica d’Emergències que “a les 15 començarà el pitjor”, que la tempesta es desplaçaria “a l’interior nord de València” (en cap moment es parla de la Serrania de Conca com va afirmar Mazón el dia de la tragèdia), cosa a què l’empleada de l’Administració autonòmica respon: “Ara ens queda a nosaltres també les conseqüències de les pluges amb tots els cabals”.

Durant la conversa, la treballadora de l’Aemet comenta amb la d’Emergències, en primer lloc, que tenien problemes amb les comunicacions: “A veure, explica’m, m’has estat telefonant, veritat? És que no m’anava l’àudio, no senties”, diu la tècnica d’Emergències, cosa a què contesta la meteoròloga que ja els havien dit que estaven intentant contactar amb l’Aemet “i no entraven bé les telefonades”. Des d’Emergències van reconéixer que tenien “problemes ara mateix amb les comunicacions telefòniques”.

A continuació, des de l’Aemet es trasllada: “A veure, ja, en principi, no us marejarem amb més avisos. S’han confirmat els del matí, però no hem fet canvis. Crec que és una cosa marítima, perquè, si no, no m’hauria deixat confirmar això del matí, d’acord? Sé que ha sigut una mica escàndol, hem anat pujant a taronja, bé, ara farem l’estudi de per què hem anat emetent en escala i no tot junt. I bé, per a marejar-vos menys. I bé, la cosa és, perquè això, el que es preveu, no?, que les precipitacions màximes aniran anant cap al nord i sobretot cap a l’interior. Amb una vesprada més complicada a l’interior nord de València. Llavors, tenim els rojos oberts i, bé, estem en vigilància. Pel que fa al nivell d’avís, en principi no es pot pujar més, però béo, sí que podem anar avisant de possibilitats”.

La meteoròloga informa després que “la ciutat de València sembla que per ací no passarà, ni fins i tot l’aeroport”. Des d’Emergències li pregunten per una franja horària en què haja d’anar pitjor el temporal, per exemple de 15 a 18, cosa a què des de l’Aemet contesten: “A les 15 de la vesprada començarà el pitjor com fins ja les 18.00 de la vesprada. Aquesta franja de final del migdia a mitjan vesprada. I començant des del més apegat a aquest interior de la part litoral, i tirant ja cap a l’interior, com en direcció cap al Racó d’Ademús (…) Sembla que la part del litoral sud ja s’ha calmat. I a veure com va evolucionant la vesprada”, cosa a què des d’Emergències contesten: “Ara ens queden a nosaltres també les conseqüències de les pluges amb els cabals, però bé, a poc a poc”.