El Ayuntamiento de Cáceres, obligado a devolver 442.000 euros de una ayuda pública para el comercio local
El Ayuntamiento de Cáceres tendrá que devolver 442.575,41 euros correspondientes a una subvención destinada a actuaciones de rehabilitación comercial en la ciudad. La cantidad incluye los 415.955 euros del principal de la ayuda y otros 26.620,41 euros en concepto de intereses.
La resolución de Alcaldía del 13 de agosto de 2026, difundida este viernes por el Grupo Municipal Unidas Podemos (UP), acuerda el reintegro total de la subvención y ordena el pago de ambas cantidades. Los fondos estaban destinados a financiar la instalación de un sistema de protección solar mediante toldos en la vía pública de la calle Gómez Becerra y distintas actuaciones en las fachadas de locales comerciales de las calles Moret, Paneras, Pintores y San Pedro.
UP ha reclamado al equipo de Gobierno del PP que explique las circunstancias que han llevado al reintegro de la ayuda, así como la gestión realizada durante su tramitación y las medidas que se adoptaron para evitar la pérdida de los fondos.
La portavoz municipal de la formación, Consuelo López Balset, ha considerado “especialmente preocupante” la situación porque, además de perderse la financiación destinada a estas actuaciones, el Ayuntamiento tendrá que afrontar con recursos municipales los intereses derivados del reintegro.
“Cáceres no puede permitirse perder cientos de miles de euros de financiación pública”, ha señalado López Balset, quien ha defendido que esos recursos podrían haberse destinado a mejorar los servicios públicos, los barrios o el pequeño comercio.
UP pide responsabilidades políticas
La formación ha reclamado al Gobierno municipal que informe sobre las razones que han provocado el reintegro total de la subvención y ha pedido que se depuren “responsabilidades políticas” por la gestión de la ayuda. “La ciudadanía tiene derecho a saber por qué se pierden 442.575 euros de dinero público”, ha afirmado la portavoz de UP.
La resolución de Alcaldía recoge además un informe favorable de la Intervención municipal y establece la exigencia de los correspondientes intereses de demora.
UP ha defendido que los fondos públicos deben gestionarse con “rigor y transparencia” y ha situado este caso como un ejemplo, a su juicio, de la necesidad de mejorar la gestión de las ayudas destinadas al comercio de la ciudad.