Denuncian el riesgo sanitario de prorrogar la munición de plomo para la caza en La Rioja

El Parlamento de La Rioja aprobaba la pasada semana, con los votos a favor de PP, PSOE y Vox, una moción para prorrogar durante una década más el uso de plomo en la munición de caza. La medida ha levantado una fuerte polvareda en el sector ambientalista; Ecologistas en Acción califica de “altamente irresponsable” esta decisión que, aseguran, antepone los intereses electorales de un colectivo que apenas representa al uno por ciento de la población frente a la salud general de la ciudadanía y el entorno natural.

La organización conservacionista denuncia que esta prórroga contraviene directamente las directrices de la Unión Europea y del Ministerio para la Transición Ecológica, que maneja plazos de apenas 18 meses para la sustitución de este metal. Según los colectivos ambientales, existen alternativas técnicas “perfectamente viables” en la actualidad, por lo que atribuyen la resistencia del sector cinegético a una cuestión de “usos, costumbres e ideologías negacionistas” más que a una imposibilidad material de adaptación.

El foco de la crítica se centra en la peligrosidad del plomo, un metal pesado altamente tóxico que se disemina por toneladas cada año en los campos riojanos. Ecologistas en Acción recuerda que no se trata solo de un problema de conservación de especies, sino de una amenaza directa para las personas. El plomo es un veneno acumulativo que afecta gravemente al sistema nervioso y los riñones, siendo especialmente dañino para la infancia y el desarrollo fetal, donde puede causar daños cerebrales irreversibles.

Un aspecto especialmente preocupante para una región agrícola como La Rioja es la filtración de este metal en la cadena alimentaria. La nota advierte que las raíces de los cultivos absorben el plomo presente en suelos contaminados por la actividad cinegética. Hortalizas de hoja verde como la lechuga o la espinaca, y productos de raíz como la patata o la zanahoria —fundamentales en la huerta riojana—, son proclives a asimilar estas partículas que terminan finalmente en el plato del consumidor.

La organización lamenta que el PSOE riojano se haya sumado a esta iniciativa, situándose en una postura contradictoria con la que mantiene el Gobierno de España y la evidencia científica. Consideran que otorgar diez años más de margen es, en realidad, una “patada hacia delante” para evitar afrontar un problema de salud pública, bajo la premisa de que, cumplido el plazo, el sector volverá a presionar para obtener nuevas moratorias.

Finalmente, desde Ecologistas en Acción instan a las formaciones políticas a rectificar y priorizar el cumplimiento de la normativa europea. Para la organización, la salvaguarda de los acuíferos y de la seguridad alimentaria en La Rioja no puede quedar supeditada a lo que consideran “caprichos del sector cinegético”, instando a una vigilancia más estricta sobre la contaminación por metales pesados en nuestro territorio.