La portada de mañana
Acceder
El Gobierno confía en una votación exprés por la tensión social
Datos - Quiénes son los casi tres millones de ahogados por el alquiler en España
Opinión - 'Dos decretos: uno para Junts y otro para Sumar', por Neus Tomàs

“No es cierto que la caída de ingresos sirva para justificar los problemas económicos que tiene este Ayuntamiento”

Rioja2

0

La concejal del PP en el Ayuntamiento de Logroño, Mar San Martín, ha tildado esta mañana de “alarmante” y “peor situación económica de la historia” la situación del Ayuntamiento de Logroño. La popular ha realizado un balance de la ejecución del Presupuesto hasta el 30 de septiembre de 2010. Asegura que “los ingresos están por encima del 75 por ciento de los previsto” pero sólo se ha invertido el 40% de lo incluido en el Presupuesto y el déficit alcanza los 19 millones de euros.

El Grupo Municipal Popular de Logroño ha querido analizar la ejecución presupuestaria en Logroño una vez transcurrido el 75 por ciento del año. En palabras de la edil “las cifras constatan la alarmante situación económica a la que están llevando los socialistas y el PR al Ayuntamiento de Logroño” asegura que las prioridades del Gobierno municipal son “el gasto frente al ahorro, a pesar que los ingresos se comportan bien”.

Así, ha reseñado que “los socialistas intentan justificar la situación en la pérdida de ingresos, siempre están echando la culpa a que se cuenta con menos dinero, pero no es cierto”, y ha incidido en que “pese a la crisis, los ciudadanos de Logroño están cumpliendo religiosamente con el pago de sus impuestos y la respuesta que obtienen del Ayuntamiento es terminar este año con déficit”.

De esta manera, asegura que los ingresos están por encima del 75 por ciento de los previsto, los impuestos directos (IBI, contribución o impuestos de vehículos) en el 85,72 por ciento, los ingresos indirectos (IVA, ICO) en el 66 por ciento y las tasas municipales (basura o aguaen el 93' 83 por ciento. Según San Martín “estamos por encima de lo previsible, y por encima que en el ejercicio anterior”.

No es cierto que la caída de ingresos sirva para justificar los problemas económicos que tiene este Ayuntamiento, que vienen por la mala gestión del equipo de Gobierno, que no recorta los gastos, que se acumulan en turismo, atraso de préstamos o no asunción de programas con el Gobierno de La Rioja, como el de las comunicaciones policiales

Ha hecho especial referencia al caso del Impuesto de Construcciones (ICO) “al que se echa buena parte de la culpa del descenso de ingresos, dicen que se iba a contar con medio millón menos por este concepto” y acusa al edil de Economía, Vicente Urquía, de “faltar a la verdad” por ello.

Una situación que, para San Martín, no sólo no ha sido así “sino que se ha superado lo previsto, que era de 2,7 millones, porque hasta septiembre, se han recaudado 2,73 millones, y aún quedan las licencias por algunas parcelas adjudicadas, por lo que será todavía más”.LA TESORERÍA MENGUANTE

Mar San Marín ha considerado que “estamos en la peor situación económica de la historia” municipal, algo que ha ejemplificado en la Tesorería, “que, en 2007, se quedó con 67,8 millones, de los que 45 estaban colocados en plazos, rindiendo intereses”.

Esta cifra del último año de Gobierno local del PP se redujo en 2008 a 30 millones, y, en 2009, a 27,7 millones “para llegar, en este momento, a sólo 12,5 millones, la quinta parte de lo que había en 2007 y que se le dejó en herencia; y de esta cantidad, hay cero euros en plazos, con lo que tampoco se rinden intereses”.

FIN DE AÑO EN DÉFICIT

Asegura que esta gestión provoca que “por tercer año consecutivo” Logroño acabe el ejercicio en déficit, “lo que ha conllevado la necesidad del Plan Económico y Financiero, que tampoco es el adecuado, porque no recorta gastos y sólo aplaza los pagos y refinancia créditos, lo que supone más dinero”.

San Martín tilda de “preocupante” que, en el balance de ejecución presupuestaria que hace el equipo de Gobierno “se muestren satisfechos porque la ejecución de las inversiones ha sido del 40%, y ni siquiera eso significa que esté todo hecho, sólo que está adjudicado”.

“Están satisfechos porque el déficit sea 'sólo' de 19 millones, cuando lo previsto a esta fecha eran 11 millones y cuando, en todo caso, tener déficit no es un dato como para sacar pecho. Lo que hay que tener es una previsión de ahorro” sentencia.

Etiquetas
stats