UPyD lamenta “la autocomplacencia del equipo de gobierno local”

UPyD La Rioja está convencida de que el debate enriquece la democracia pero lamenta la “autocomplacencia” del Equipo de gobierno local del Ayuntamiento de Logroño evidenciada en el Debate sobre el Estado de la Ciudad.

En un comunicado, la formación ha indicado que “es estupendo que se debata al menos una vez al año sobre el estado de Logroño”. “Pero creemos en los hechos y no en las palabras. El debate sobre Logroño debe estar diariamente en la calle para crear, entre todos los ciudadanos, un Logroño menor”, han añadido.

'Logroño 2020' es un compendio de ideas y estrategias de futuro, pero “ni se cuantifican, ni son medibles, ni constituyen objetivos alcanzables”. Y, por tanto, carentes de algún valor de gestión. “Son sólo ideas, tememos en UPyD, para que las emplee el PSOE en su próximo programa electoral para nuestra ciudad”.

Hablan desde el equipo de Gobierno de Logroño como una ciudad de escala humana, “¿qué es eso aparte de palabras huecas para dar titulares? Suponemos que hablan de una ciudad que sus ciudadanos puedan disfrutar y vivir, una ciudad que invite a las personas a caminar por ella. Peor no fomentan esa realidad. Se descartan la posibilidad de más aparcamientos, incluyendo aquellos disuasorios que conminen a los ciudadanos a dejar su coche particular y pasear por nuestra ciudad”.

Nos parece estupendo que se invierta en el Casco Antiguo, pero “por negligencia o accidente se ha dejado caer la casa de la Inquisición, se derribó la Casa de las tetas, la Casa del Tívoli, no se está llevando a cabo el plan de la llamada judería de Logroño o todavía está en pañales la urbanización de la zona del Convento de Valbuena”.

Por otra parte, han señalado que les parece “fundamental” crear un Consorcio de Transporte Metropolitano, entre Logroño, Comunidad Autónoma y todos los pueblos que engloban el área metropolitana de Logroño. Y con un único billete poder hacer transbordo de un pueblo a cualquier calle de Logroño.

Además han indicado que una frecuencia entre 8 y 10 minutos en las principales líneas “sería la ideal”: se daría un servicio más eficiente, más rápido en una ciudad media como Logroño, incrementaría los usuarios más del 30% y, finalmente, tendría un beneficioso efecto disuasorio en el uso de coches privados.

CARRILES-BICI

Tampoco han dicho “estar contentos con las actuaciones en carriles bicis”. Estamos, simplemente, “indignados”. Es una obra “terriblemente caótica en la que no se adivina ningún plan director”. 20 metros de carril bici aquí, 40 dos calles más allá, otros 30 dos barrios más allá. “Todos desconectados entre sí. Y, lo que es más importante, sin atreverse a ubicarlos en la calzada invadiendo las aceras”, han añadido.

“Creemos que es un soberano despropósito duplicar funciones como la creación de una unidad de prevención y control de tráfico de drogas. Esta competencia es de la Policía Nacional y de la Guardia Civil. ¿Por qué duplicamos los servicios e invadimos sus competencias?”

La Policía Local de Logroño “no cubre ni las bajas por jubilación ni las de aquellos que, por su edad, han pasado a puestos de seguridad”. Y aún así “queremos abarcar más de lo que podemos”. El PSOE prometió incrementar la plantilla de policía en un 20 por ciento. Pero “se ha contentado con una insuficiente ampliación de 16 agentes”.

Tampoco en el campo de las infraestructuras la gestión del consistorio “es demasiado brillante”, para UPyD. En el soterramiento “por fin empieza a ver la luz la primera fase. Las dos fases siguientes aún están en el aire. No han empezado ni tienen visos de hacerlo”.

“La tan cacareada liberación de la A-68 a su paso por Logroño, bandera del bipartito Logroñés, es una entelequia o una gran quimera”. “No dependía de ellos y el Gobierno de España se olvida en Logroño de la liberación de esta infraestructura tan importante para su desarrollo económico”, ha apuntado UPyD que dice “está en contra de que se duplique la N-232 a su paso por la Rioja. Es un derroche totalmente injustificado y una agresión al paisaje de nuestros pueblos”.

Del asunto de guarderías, han declarado que “es inaceptable que el Ayuntamiento construya una guardería para conceder la explotación a una empresa privada”.

En lo que respecta a vivienda UPyD aboga porque toda la construcción que promueva el Ayuntamiento sea para alquiler. Alquileres con una cantidad moderada y asumible, por un periodo de cinco años, renovables en función de la evolución de la renta y de las cargas personales del inquilino. “No se puede facilitar con dinero público la especulación”, han concluido.