Carnicer dice que el proyecto de ley de justicia gratuita es “catastrófico”

El presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Carlos Carnicer, ha dicho hoy que el proyecto de ley sobre la justicia gratuita es “absolutamente catastrófico” e “inadmisible” y ha reclamado una mejora en su tramitación parlamentaria para no aumentar los problemas de este servicio.

El representante de los abogados españoles ha hecho estas consideraciones durante un encuentro con los medios de comunicación con motivo de la celebración del Día de la Justicia Gratuita y el Turno de Oficio, en el que ha comparecido junto al decano del Colegio de Abogados de Zaragoza, Ricardo Morán.

Para Carnicer, “las cocinas” del ministerio están haciendo una nueva ley de justicia gratuita “peor” que la actual, con “hasta ocho episodios absolutamente inadmisibles que tienen que renovarse para que no generemos más problemas de los que tenemos”.

Entre ellos, se ha referido al ámbito territorial del turno de oficio que, según el proyecto de ley, permitirá a los abogados de los 83 colegios que existen, independientemente de donde residan, prestar este servicio de justicia gratuita en cualquier ciudad.

Tras indicar que el actual sistema garantiza la libertad y la independencia de los abogados y permite vigilar la deontología en la práctica profesional, ha afirmado que la proximidad al abogado defensor es fundamental porque si no el servicio del turno de oficio “no tendrá ninguna calidad”, si “es que resulta posible” su prestación.

En este sentido, ha recordado que, con las escasas retribuciones que perciben los abogados de oficio, un letrado residente en Zaragoza que tenga que trasladarse a Cádiz para una separación matrimonial no tendrá ni para pagar el primer viaje que haga en AVE.

Por ello, ha emplazado a que cada abogado ejerza en el ámbito territorial en el que está matriculado porque así se facilita también el orden necesario para organizar el complejo servicio del turno, sobre el que, ha destacado, se presentan pocas quejas a pesar de los numerosos asuntos que se tramitan.

Otra de las cuestiones que a su juicio no deja claro el proyecto de ley es que no están garantizadas “de ninguna manera” las prestaciones económicas para los abogados del turno de oficio, para los que ha defendido un salario.

Sobre este asunto, el decano del Colegio de Abogados de Zaragoza ha incidido en que es “sorprendente” que una norma que no da especiales problemas haya que cambiarla y si se hace es “realmente lamentable”.

Ha criticado que en el proyecto, para evitar un abuso del derecho según lo justifica el propio proyecto, se limiten a tres las designaciones diarias de un abogado de oficio y que se cargue con más burocracia a los colegios de abogados, que se verán obligados a facilitar estadísticas.