El Ayuntamiento de Pamplona pide también condena por violación a La Manada

El letrado del Ayuntamiento de Pamplona ha pedido al Supremo una condena por violación y no abuso a La Manada dado que no “vacilaron” a la hora de actuar con “la fuerza necesaria” con el fin “acabar con cualquier tipo de resistencia” de la víctima en una “atmósfera de terror y sometimiento absoluto”.

“Agarrar, sujetar, conducir, tirar, rodearle del cuello... son claramente acciones violentas sobre la víctima que no tenían otra función que buscar anular su voluntad, que ésta no pudiera resistirse en ningún momento y poder satisfacer sus intenciones claras y precisas desde el mismo momento en que accedieron al portal”.

Es la evidencia, según la acusación popular que ejerce el consistorio, de que hubo la fuerza “suficiente” y “oportuna” para “doblegar la voluntad de la víctima”, una joven de 18 años, a quien -“atemorizada y sometida”, según la sentencia- penetraron en un “cubículo” de un portal en Pamplona en los sanfermines de 2016.

“Si hubiese habido resistencia, se hubiese aplicado más fuerza”, ha manifestado el abogado Víctor Sarasa ante el Tribunal Supremo, donde ha pedido que se eleve condena a los cinco acusados a 18 años por agresión sexual y a uno de ellos a dos años más por robo del móvil de la joven.

Así lo ha manifestado en la vista de casación de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra -que confirmó los 9 años de cárcel por abuso y no agresión sexual para los acusados-.

Una resolución que, a juicio del letrado, “deja muy a las claras” que hubo intimidación, si bien “no acertó” al no apreciar el elemento de violencia e intimidación -esenciales para condenar por agresión sexual (violación)-.

“La víctima fue privada de toda libertad (...) Accede a callar porque las circunstancias le hace ver que es mejor cumplir (...) No hay capacidad por parte de la víctima, que no puede tomar ningún tipo de decisión porque se le ha negado esa capacidad”, ha asegurado.

Y es que, para él, la violencia existió “desde el primer momento” y ésta “se intensifica y se vuelve más explícita” a medida que pasa el tiempo, como muestran las grabaciones, que solo representan el “7 % de los 18 minutos” que duraron los hechos, en los que “la víctima es agarrada hasta en siete ocasiones del pelo” y donde “se oyen gemidos de dolor”.

Hay intimidación y por tanto agresión sexual, según el letrado, “por número (de personas), fuerza y situación”, una “atmósfera de terror y sometimiento absoluto” que fue “buscada expresamente” por los cinco, que “sabían a lo que iban”; “quien no lo sabía era la víctima”, ha dicho.

“Nos encontramos con una definición paradigmática de lo que es la intimidación (...) Esto es lo que puede amedrentar a una persona, esto es lo que buscaban”, ha añadido.

Por ello, ha pedido que se condene a José Ángel Prenda, Jesús Escudero, Alfonso Jesús Cabezuelo, Ángel Boza y Antonio Manuel Guerrero a 18 años de cárcel por agresión sexual, y a éste último a 2 años por robo del móvil de la chica.