Exconsellers de Cultura hacen un manifiesto contra el traslado de las pinturas de Sijena

Barcelona, 5 jun (EFE).- Nueve exconsellers de Cultura de la Generalitat han impulsado un manifiesto contra el traslado de las pinturas murales de Sijena desde el MNAC al monasterio aragonés, como exige el Tribunal Supremo, y plantean la “inaplicación” de la sentencia por “criterios técnicos y científicos”.

En el manifiesto, se señala que la sentencia del Supremo que avala el retorno de las pinturas murales al monasterio de Santa María de Sijena “no tiene en cuenta criterios históricos, técnicos y científicos, y no ha atendido los argumentos de legitimidad de la parte catalana”.

Reconocen que el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) ha tenido “un papel decisivo en su rescate y ha garantizado su conservación durante décadas y las ha hecho accesibles a toda la ciudadanía”.

El manifiesto está firmado por Àngels Ponsa, Mariàngela Vilallonga, Laura Borràs, Lluís Puig, Santi Vila, Joan Manuel Tresserras, Ferran Mascarell, Caterina Mieras y Joan Guitart.

Todos los exconsellers dan su apoyo al MNAC como institución cultural de referencia internacional “ante una situación que pone en riesgo no solo la integridad de sus colecciones, sino también la propia conservación”.

Defienden que en este caso “no se dirime la propiedad o titularidad”, sino que debe priorizarse “el principio fundamental de la preservación de la obra”.

Tresserras ha dicho que “el argumento de legitimidad que ha esgrimido el gobierno de Aragón da a entender que hubo un expolio, algo que nunca se produjo, porque fueron rescatadas, restauradas y preservadas” por los técnicos catalanes y el MNAC, y “siempre se siguieron los procedimientos legales legítimos”.

Como en el caso de las obras del Museo de Lleida, adquiridas mayoritariamente por el obispo Messeguer “de forma inequívocamente legítima”, el rescate y los acuerdos con la orden religiosa que era titular del monasterio de Sijena “fueron totalmente legítimos y orientados a la preservación de las obras”.

Por esta razón, ha dicho Tresserras, “en ningún momento previo a la segregación del obispado de Lleida para la creación del obispado de Barbastro, el gobierno aragonés planteó ninguna causa al respecto”.

Caterina Mieras, científica de formación, ha remarcado que “en ciencia manda el sentido común, y el sentido común dice que la obra no se debe tocar, que el arte no se crea para hacer guerras sino para disfrutarlo, y que el mundo técnico, científico puede permitir que siga donde está en las mejores condiciones”.

Para Ferran Mascarell, que incluso llegó a esbozar un acuerdo con el entonces presidente aragonés, el socialista Marcelino Iglesias, que perdió las elecciones en la comunidad al poco tiempo, piensa que “más allá de las cuestiones técnicas, es un problema esencialmente político, cuyo objetivo principal es deslegitimar la catalanidad de estas obras”.

Mascarell ha lamentado que “no se haya dado las gracias a las autoridades catalanas por haber preservado este patrimonio”.

Mariàngela Vilallonga ha apuntado que una posible vía de respuesta a la resolución del Supremo sería la presentación ante los tribunales de “un incidente de ejecución de sentencia, por considerar que esa sentencia es inejecutable”.

En esa misma línea, Laura Borràs ha planteado que se podría practicar “la objeción de conciencia artística” ante una sentencia que califica de “nueva forma de 'lawfare', ahora 'lawfare' artístico”.

Los antiguos responsables de Cultura de la Generalitat han compartido la gestación del manifiesto tanto con la actual consellera, Sònia Hernández, como con los responsables del MNAC.

Tresserras, que forma parte del patronato del MNAC, ha anunciado que este órgano, en el que están representadas todas las administraciones públicas, se reunirá la próxima semana.

Aunque el museo había anunciado que se reuniría esta semana, finalmente se aplazó, según Tresserras, porque se requirieron más informes jurídicos.