El fiscal defiende la imparcialidad del tribunal y cree que las defensas “sacan de contexto” expresiones del juez Llarena

Prosigue el fiscal Javier Zaragoza su argumentación para rechazar las vulneraciones de derechos fundamentales planteadas este martes por las defensas.

A criterio de las defensas, Marchena perdió su apariencia de imparcialidad por los whatsapps del portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, en los que alardeó de que con el magistrado presidiendo el Supremo los conservadores controlarían "desde atrás" la Sala de lo penal. Y Llarena, añadieron, también la perdió al situarse como parte, en vez de juez, al emplear expresiones en primera persona como "la estrategia que sufrimos" por parte de los independentistas en sus autos.

Zaragoza rechaza todas las alegaciones de las defensas y considera que los abogados "sacan de contexto" las expresiones de Llarena. Según el fiscal, Llarena con esta frase quiso decir que la investigación del procés "había acreditado situaciones de carácter delictivo" y que las medidas cautelares como el encarcelamiento de los líderes soberanistas "garantizaban el retorno a la legalidad".

"Es evidente que todo instructor adquiere prejuicios a lo largo del procedimiento pero esto no pone en tela de juicio su neutralidad e imparcialidad", agrega. "No se puede poner en tela de juicio la imparcialidad del tribunal de enjuiciamiento", señala Zaragoza sobre los whatsapps.

Asimismo, Zaragoza defiende las investigaciones del procés en distintos juzgados. "El alcance del plan criminal para ejercer la independencia unilateral justifica que la respuesta de sistema judicial se haya articulado en diferentes procesos, todos ellos compatibles", argumenta Zaragoza sobre la división de causas en el Supremo, la Audiencia Nacional, el TSJ catalán y el juzgado de instrucción 13 de Barcelona.