Sídney y Atlanta, los más rentables económicamente. Atenas, la catástrofe total
El impacto económico de los Juegos Olímpicos es la principalbaza a favor y en contra de su celebración. El profesor del IESE Business School, Sandalio Gómez, ha realizado un estudio detallado siguiendo la celebración de los últimos juegos desde Barcelona 1992. Gómez ha visto que el resultado es muy desigual en cada una de las celebraciones. Sídney y Atlanta han sido las sedes que según los datos recopilados por este especialista han tenido un mejor resultado económico.
Londres y Barcelona también se sitúan entre los juegos que han manejado buenas cifras económicas. El problema de Barcelona, según el profesor, es que el valor añadido de los Juegos a Barcelona es intangible porque está basado principalmente en el cambio de la ciudad y la promoción de cara al mundo.
El mayor fiasco económico de los últimos 20 años ha sido Atenas, cuyo desenfreno público del gasto hundió al país aún más en su crisis de deuda. Aunque las cifras son casi imposibles de conseguir, Gómez cree que Pekín también se saldó con fuertes números rojos. La aportación privada es fundamental para lograr un impacto prudencial en la celebración olímpica.
