Asociaciones judiciales niegan que politicen y piden rectificación a Lesmes

Las cuatro asociaciones judiciales españolas han manifestado hoy que es falso que politicen la justicia y han pedido una rectificación pública al presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, por haberlo dado a entender.

Para ello han emitido un comunicado conjunto la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación de Jueces y Magistrados “Francisco de Vitoria”, Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente.

Recuerdan que Carlos Lesmes afirmó el miércoles pasado ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados que la culpa de la politización de la justicia la tienen las asociaciones judiciales ya que representan opciones ideológicas y se identifican con partidos políticos, según recoge el comunicado.

Para las organizaciones de jueces estas palabras son “sorprendentes” al venir de “quien ocupó cargos directivos en el poder Ejecutivo durante dos legislaturas y actualmente preside el órgano encargado de velar por la independencia judicial”.

Recuerdan que “el derecho de asociación de los miembros de la carrera judicial se reconoce de manera explícita en el artículo 127 de la Constitución, que se ve desarrollado en los artículos 401 y siguientes de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ)” y que “al propio tiempo se prohíbe a los jueces y magistrados la pertenencia a partidos políticos y sindicatos”.

Explican que “esta doble circunstancia significa que el juez, ante todo, es una persona, está integrado en la sociedad a la que sirve activamente y, como tal, es titular de la libertad ideológica y de pensamiento, como constantemente ha recordado el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos”.

Además, “tiene derecho a la defensa de sus intereses profesionales siempre que contribuyan a la mejora de la justicia”, añaden.

“El pluralismo es un valor constitucional que Lesmes parece ignorar, lo que no impide una unidad de objetivos”, agregan.

En este sentido aclaran: “El asociacionismo judicial, desde la diversidad, tiene un mismo objetivo, establecido en el artículo 401 LOPJ, mejorar la Administración de Justicia, la independencia judicial e incrementar su confianza ante los ciudadanos, a quienes servimos, lo cual es sobradamente conocido”.

“Recordamos al presidente del CGPJ que son mucho más los puntos que nos unen que los que nos separan”, apostillan.

En todo caso recalcan que “la politización de la justicia que pudiera deducirse de las palabras del presidente del CGPJ es rotundamente falsa”.

“Esa politización se identifica en realidad con otros motivos: Junto con las indeseables injerencias del Ejecutivo hay que destacar el actual sistema de designación de los vocales del CGPJ, cuya reforma hemos solicitado conjuntamente todas las asociaciones, en línea con las recomendaciones del Consejo de Europa a través del último informe GRECO”, subrayan.

Recuerdan que este informe advierte “del riesgo que comporta este sistema de designación con relación a la independencia judicial”.

Por todo ello, señalan que no pueden aceptar las palabras de Carlos Lesmes, al que reclaman una “rectificación pública”.

“No podemos asumir que las asociaciones seamos el problema. Como siempre hemos proclamado, entendemos que nuestro papel es necesario para el impulso permanente de mejorar la justicia. Tratamos de buscar soluciones y, desde luego, nuestra diversidad de planteamientos merece un respeto”, concluyen.