Noticia servida automáticamente por la Agencia EFE
Esta información es un teletipo de la Agencia EFE y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.
La Audiencia Nacional juzga a una concejal de Alicante por injurias al Rey
La Audiencia Nacional juzga este lunes a la concejal de Guanyar Alacant Marisol Moreno, que se enfrenta a una petición de la Fiscalía de 10 meses de cárcel por unas frases que considera “absolutamente vejatorias” dedicadas en las redes sociales a la familia real.
El Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional acogerá a partir de las 10.30 horas el juicio a la concejala de Juventud y Protección Animal, que escribió en su blog en 2012, cuando no era edil, un artículo titulado “Borbones asesinos” y calificó a la familia real de “familia de vagos, estafadores, borrachos y asesinos”.
Según el escrito de acusación del fiscal Carlos Bautista, estas y otras frases que publicó son constitutivas de un delito de injurias graves al Rey, por lo que también le pide inhabilitación especial para el sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.
Las frases dirigidas a la familia real que publicó en sus cuentas de Facebook, Twitter y su blog personal son “absolutamente vejatorias, ofensivas, constituyen insultos directos sin matiz ni interpretación alternativa alguna y resultan completamente impertinentes para expresar las opiniones de que se trataba”, sostiene el fiscal.
“Las expresiones utilizadas lesionan la dignidad de la familia real, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación”, considera el fiscal, que añade que las explicaciones de Moreno, alegando que se enmarcaban en su personaje cómico de MarisollaRoja, “en absoluto excluyen la clara intención difamatoria”.
Cuando se abrió el procedimiento, la Fiscalía atribuyo también a la concejal un delito contra los derechos fundamentales y libertades públicas por sus críticas a varios políticos.
Pero en ese caso, el juez José de la Mata acordó el sobreseimiento porque esas expresiones se enmarcaban en su blog de crítica política radical, dentro de su carácter de activista social y política, y, por tanto, estaba amparadas por el derecho a la libertad de expresión.
En concreto, hizo menciones a políticos como el exministro Alberto Ruiz Gallardón y la vicepresidenta primera del Congreso, Celia Villalobos, con frases como: “Qué asco me da Gallardón y todos los que votaron ayer..., pero ¿y Celia? Si algún día me la cruzo en un bar de ambiente, la mato...”.
