Asturias anula la implantación de la oficina judicial en trece partidos judiciales al no estar negociada con los sindicatos
El Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha declarado nula la resolución con la que la Consejería de Hacienda del Gobierno del Principado estableció en mayo del pasado año la estructura de la Oficina Judicial de los Tribunales de Instancia en trece partidos judiciales por considerar que “es contraria a derecho”.
En concreto, el fallo de la Sala de lo Contencioso del TSJA afecta a los juzgados de primera instancia en los que se llevó a cabo la primera fase de implantación de la Oficina Judicial, los de Cangas de Narcea, Cangas de Onís, Castropol, Grado, Laviana, Lena, Llanes, Piloña, Pravia, Siero, Tineo, Valdés y Villaviciosa.
El recurso de CCOO
Su implantación fue recurrida por Comisiones Obreras (CCOO) al considerar que dicha resolución afectaba a las condiciones de trabajo del personal funcionario y debió ser objeto de negociación previa con los sindicatos.
Además, impugnaba ciertos artículos de la resolución por considerar que vulneran acuerdos previos y normativas relacionadas con la organización del trabajo en la Administración de Justicia.
No era solo cuestión organizativa
Por su parte, la letrada del Servicio Jurídico del Principado defendió que la resolución es meramente organizativa y no requería de negociación, y que son las modificaciones de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) derivadas de estas medidas las que deben ser negociadas.
Sin embargo, el fallo, hecho público este jueves, concluye que la resolución impugnada no se limita a aspectos organizativos, sino que tiene repercusiones sobre las condiciones laborales, lo que exige la negociación previa con los sindicatos.
Contraria a derecho
Por lo tanto, estima el recurso interpuesto por el sindicato y declara la nulidad de la resolución por ser contraria a derecho, decisión ante la que el Principado tiene posibilidad de interponer recurso de casación.
El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), Jesús María Chamorro, ha señalado, a preguntas de los periodistas sobre esta sentencia, que, además de este recurso interpuesto por CCOO, hay otros dos planteados contra esta resolución de la Consejería.
La solución de la justicia
Según ha manifestado, se trata de una resolución judicial por parte de los jueces que han considerado que ha habido una “falta de negociación colectiva” en este acuerdo.
Chamorro ha dicho que la “justicia es esto, dar solución” a los recursos que, en este caso, han planteado los funcionarios de la administración de justicia a través de organizaciones sindicales.
El presidente del TSJA ha insistido en que la sentencia dictada “nada tiene que ver” con la valoración gubernativa que le corresponde a la sala del gobierno del tribunal con el despliegue de la oficina judicial.
La memoria de actividades
Por otro lado, Jesús María Chamorro, ha señalado que se sigue sin “ver la luz al final de túnel” en relación al problema de las sedes judiciales de Oviedo y ha advertido sobre determinadas “disfunciones” en la puesta en marcha de la nueva oficina judicial.
“La justicia del siglo XXI necesita infraestructuras y medios que a día de hoy no tenemos”, ha señalado durante la presentación de la memoria del alto tribunal asturiano correspondiente al año 2025.
Sin plazos para reunificar sedes
Chamorro ha manifestado que aún no existen plazos para la reunificación de las sedes judiciales de la capital asturiana ni para la “solución puente” que la administración judicial lleva reclamando “desde hace tiempo”.
“No acabamos de ver la foto final”, ha dicho tras señalar, además, que la puesta en marcha de las nuevas oficinas judiciales ha provocado el traslado de funcionarios y originado que haya un “exceso de concentración” de trabajadores en edificios y que se hayan perdido tres salas de vistas en Oviedo.
Sin suspensiones
Chamorro ha subrayado que este proceso se ha desplegado “no sin problema”, pero de forma “satisfactoria”, puesto que no ha habido suspensiones procesales aunque sí incidencias de comunicaciones y de acceso a contenidos en soportes digitales.
En este punto, el presidente del TSJA ha insistido en la necesidad de que los trabajadores dispongan de la aplicación procesal 'Atenea' compatible con la nueva oficina judicial.
Virtudes y riesgos
El máximo responsable del alto tribunal ha recalcado que la nueva oficina es un instrumento con “muchas virtudes” pero también tiene “riesgos” y ha insistido en que se han producido una serie de “disfunciones” en la forma en que se ha implantado tras señalar, no obstante, la dificultad que este tipo de procesos entraña.
Al mismo tiempo, ha confiado en que las ratios actuales de despacho de los asuntos se siga manteniendo.
Más formación
Por otro lado, Chamorro ha reclamado que se dote de formación al personal interino que trabaja en la administración judicial, que cuenta con un “exceso temporalidad”.
El presidente del TSJA ha presentado los principales datos de la memoria de 2025, año en que ingresaron en los órganos judiciales de Asturias 166.766 asuntos, un 3,5 por ciento más que en el ejercicio anterior.
Los asuntos
Por órdenes jurisdiccionales, en el orden civil se contabilizaron 74.467 asuntos (un 1% más), en el penal, 74.278 (un 7,9 % más), en el contencioso-administrativo, 3.415 (un 0,5 % más) y en el social, 14.606 (un 3,8 % menos).
Tras apuntar que se ha detectado un incremento de agresiones sexuales y de delitos por violencia machista, ha comentado que Asturias es la tercera comunidad en tasa de litigiosidad, si bien la capacidad de resolución es “mucho más alta que en otros territorios”.
El esfuerzo judicial
En 2025, se dictaron 165.008 resoluciones (un aumento del 0,5 %), de las que 52.289 fueron sentencias, 72.124 fueron autos finales y 40.595 fueron decretos.
“Los números son absolutamente positivos que demuestran el gran esfuerzo de jueces y letrados”, ha indicado el presidente del TSJA.
0