PSOE y PP critican la caducidad del trámite de información pública de la variante de la LP-2 El Remo-La Zamora

El PSOE y el PP, en sendas notas de prensa, critican la caducidad del trámite de información pública de la variante de la LP-2 El Remo-La Zamora.

Los socialistas denuncian “la desidia del Gobierno de Canarias con La Palma” y los populares reclaman a CC “menos anuncios vacíos y más gestión” para sacar adelante el proyecto vial.

En concreto, el PSOE, en una nota de prensa remitida este lunes, 31 de agosto, destaca que “la desidia del Gobierno de Canarias con La Palma dilata el proyecto de la variante El Remo-La Zamora”. Borja Perdomo, secretario General del PSOE en la Isla, “denuncia la falta de voluntad del Ejecutivo canario para sacar adelante este proyecto, al dejar caducar el expediente”. Recuerda que el Gobierno de Canarias también ha bloqueado la mejora de la carretera del norte, en el tramo Las Tricias-Llano Negro (Garafía), cuyo proyecto está aprobado y cuenta con todos los informes favorables para su ejecución

El PSOE, se señala en la nota, ha mostrado su indignación ante la caducidad de la tramitación del proyecto de El Remo-La Zamora, que obliga a dar marcha atrás al expediente y ralentiza su ejecución“ debido a la ”falta de voluntad del Gobierno de Canarias para sacarlo adelante, pese a que tanto el consejero de Obras Públicas como el presidente del Cabildo aseguraran cada vez que le ponían un micrófono delante que era una obra prioritaria“.

Así lo ha puesto de manifiesto el secretario general del PSOE y portavoz del Grupo Socialista, Borja Perdomo, tras conocer esta resolución que “evidencia, una vez más, que La Palma no es una prioridad para el Gobierno de Canarias de Coalición Canaria y el Partido Popular”.

Perdomo destaca “la falta de credibilidad tanto del consejero de Obras Públicas como del presidente del Cabildo que anunciaron, por activa y por pasiva, que se trataba de una infraestructura prioritaria para la Isla e, incluso, para su recuperación, y ahora nos encontramos que han sido incapaces de hacer su tarea para que avance el expediente por pura desidia”.

“Ya hace dos años advertimos de que el actual Gobierno de Canarias dejaba de lado este proyecto, que impulsó el anterior ejecutivo presidido por Ángel Víctor Torres, tras décadas de olvido por parte de la Administración autonómica. Los hechos, por desgracia, nos han terminado dando la razón”, indica el dirigente socialista.

“Falta de rigor, seriedad y compromiso con La Palma destila esta nueva dejadez del Gobierno canario, que fue incapaz de remitir el expediente al órgano ambiental dentro del plazo legal establecido de un año”.

Perdomo, se apunta en la nota, espera que “el Gobierno dé la cara y explique qué motivos han conducido a esta negligencia en la tramitación de este expediente que va a suponer un importante retraso para un proyecto que era presuntamente una prioridad”.

En esta línea indicó que “esta situación reproduce el modus operandi de un Gobierno de Canarias que no tiene a La Palma y su reconstrucción entre sus prioridades”, recordando “la gestión esperpéntica de la recuperación de la carretera LP-2, protagonizada por el Cabildo y la Consejería de Obras Públicas, que ralentizó el inicio de los trabajos cerca de tres años al priorizar los caprichos políticos al interés general de la sociedad palmera”.

Borja Perdomo recuerda que el Gobierno de Canarias también “ha dejado atrás la mejora de la carretera del norte, en el tramo Las Tricias–Llano Negro (Garafía), cuyo proyecto está aprobado y cuenta con todos los informes favorables para su ejecución”.

Defiende que “se trata de una intervención prioritaria para dotar de unas comunicaciones dignas por carretera en el norte de la Isla, que podría haberse puesto en marcha mientras se continuaba con la tramitación de la variante El Remo-La Zamora”.

Perdomo recuerda que en la anterior legislatura, el Cabildo de La Palma trabajó de la mano del Gobierno de Canarias y los ayuntamientos para impulsar este proyecto, que incluso fue objeto de un intenso debate público.

“La realidad, en esta legislatura, es que tanto el Gobierno de Canarias como el Cabildo de La Palma no han priorizado mejorar las comunicaciones de La Palma, relegando proyectos que pueden realizar una transformación real de la Isla”, concluyó.

PP: “Menos anuncios vacíos y más gestión”

Por su parte, el PP, en otra nota de prensa, reclama a Coalición Canaria (CC) “menos anuncios vacíos y más gestión para sacar adelante la conexión entre El Remo y La Zamora, después de conocerse que parte de los trámites ambientales han perdido su vigencia y ante la falta de certezas sobre la financiación necesaria para ejecutar una infraestructura que el propio Cabildo llegó a calificar como una ‘prioridad absoluta’ para la Isla”. Indica que “no basta con declarar una obra prioridad absoluta: hay que garantizar su tramitación, financiación y ejecución”.

Desde el PP palmero consideran que “lo sucedido debe servir para cambiar la forma en la que se gestionan los grandes proyectos estratégicos de La Palma”. “No podemos seguir presentando proyectos, anunciando prioridades y generando expectativas si después no existe detrás una gestión capaz de cumplir los plazos, asegurar los recursos económicos y convertir esos anuncios en realidades”, señalan.

Los populares recuerdan que “la resolución publicada el pasado 28 de agosto en el Boletín Oficial de Canarias confirma que los trámites de información pública y consultas finalizaron el 14 de febrero de 2025 y que transcurrió el plazo legal de un año sin que el expediente fuese trasladado al órgano ambiental para continuar con la evaluación de impacto ambiental ordinaria”.

Como consecuencia, se añade en la nota, “estos trámites han perdido su vigencia y deberán realizarse nuevamente para poder continuar con la evaluación ambiental, incorporando una nueva demora a una infraestructura estratégica para mejorar las comunicaciones entre el Valle de Aridane y el sur de la Isla”.

Para el PP, esta situación resulta “especialmente preocupante porque no se trata únicamente de un problema de plazos y tramitación”. La formación reclama también que “se despejen las dudas existentes sobre la financiación y se aclare públicamente si existen recursos suficientes para afrontar una obra de esta envergadura”.

“Una obra no es prioritaria porque se diga en una rueda de prensa. Es prioritaria cuando tiene una tramitación que avanza, un calendario que se cumple y una financiación que permite ejecutarla. Y hoy los palmeros necesitan saber si esas tres condiciones están garantizadas para El Remo-La Zamora”, agrega.

El PP recuerda que en junio de 2024 el presidente del Cabildo “calificó públicamente esta conexión como una ‘prioridad absoluta’ y defendió que La Palma no podía esperar al siguiente Convenio de Carreteras para disponer de ella”.

“Han pasado dos años desde aquellas declaraciones y creemos que ha llegado el momento de pasar de los anuncios a los hechos. No queremos otra promesa que termine acumulando años de espera. Queremos saber qué pasos se van a dar ahora, en qué plazos y con qué recursos económicos”, añade.

Desde el Partido Popular defienden que “el Cabildo debe ejercer el liderazgo que le corresponde y trabajar coordinadamente con el Gobierno de Canarias para recuperar cuanto antes la tramitación y buscar las fórmulas necesarias para garantizar la financiación de la actuación”.

“Nuestro objetivo no es buscar culpables entre administraciones, sino evitar que La Palma vuelva a perder oportunidades por falta de impulso y planificación. Desde el PP vamos a estar para colaborar y empujar, pero también para exigir que aquello que se anuncia como estratégico tenga después gestión, seguimiento y presupuesto”, indican.

El PP de La Palma insiste en que “la conexión El Remo-La Zamora es demasiado importante para que quede atrapada entre anuncios, procedimientos administrativos y dudas presupuestarias, especialmente por su relevancia para las comunicaciones y el desarrollo económico y turístico del Valle de Aridane y del sur de la Isla”.

“La Palma ha escuchado demasiadas veces que un proyecto es prioritario para descubrir después que pasan los años sin ejecutarse. Por eso pedimos menos anuncios vacíos y más gestión: menos titulares sobre lo que se va a hacer y más certezas sobre cuándo, cómo y con qué dinero se va a hacer”, concluyen.