Gran Canaria denuncia la “hibernación institucional” de Plocan y exige estar en su consejo

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, acusó este lunes a los gobiernos de España y de Canarias de condenar a la Plataforma Oceánica de Canarias (Plocan) a “una estrategia de dejación sostenida” que le ha llevado a una situación insostenible y les exigió soluciones inmediatas, si es que ambas administraciones tienen la voluntad de salvaguardar la capacidad científica, tecnológica y de innovación de la entidad.

Morales compareció ante los medios de comunicación en compañía del consejero insular de Medio Ambiente, Clima, Energía y Conocimiento, Raúl García Brink, para informar a la ciudadanía grancanaria de las circunstancias en las que se ve obligada a trabajar una Plocan que, según sus palabras, está lastrada por “una infrafinanciación estructural deliberada”, una “hibernación institucional prolongada”, una “congelación presupuestaria permanente”, la total “ausencia de inversiones”, el “abandono del mantenimiento de sus instalaciones” y la “parálisis de su estructura de personal”. Un contexto que, como sostuvo, “no es coyuntural ni accidental” y que “tiene consecuencias directas sobre su capacidad científica, tecnológica y de innovación”.

Y todo ello está sucediendo ante un Gobierno de la Isla que quiere actuar, pero que se ve atado de pies y manos, según Morales, porque, “a pesar de que la Plocan está ubicada en Gran Canaria y constituye uno de sus principales activos científicos, el Cabildo de Gran Canaria ha sido excluido reiteradamente de su Consejo Rector, pese a haber solicitado formalmente su incorporación en distintos mandatos autonómicos y estatales”, denunció Morales. El presidente recordó que la Corporación insular invirtió 1,45 millones en la entidad entre 2017 y 2024, a través de actuaciones vinculadas a la investigación marina, la explotación sostenible de recursos y programas educativos, aun sin formar parte de sus órganos directivos.

Pero su queja fue aún más allá, cuando aseveró que esta negativa “es difícilmente justificable”, si se tiene en cuenta que el Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía sí ha sido incorporado a ese Consejo Rector, “sin que ello haya supuesto ningún obstáculo ni conflicto institucional”.

En estas circunstancias, aseguró que “las preguntas son inevitables”, puesto que, “si se permitió sin problema la entrada de un organismo estatal, ¿por qué se veta sistemáticamente la presencia del Cabildo de Gran Canaria, administración del territorio donde se asienta la infraestructura? ¿Acaso no se quiere que haya testigos institucionales de una degradación progresiva que amenaza con convertirse en una muerte lenta y silenciosa?”, planteó.

Ante esto, reclamó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades y al Gobierno de Canarias la incorporación inmediata del Cabildo de Gran Canaria al Consejo Rector de la Plocan, “en igualdad de condiciones con otras administraciones públicas ya integradas en dicho órgano”.

Y es que puso de manifiesto que “la Plocan no es un lujo prescindible ni una infraestructura secundaria. Es un pilar de la estrategia energética, científica y económica de Gran Canaria y de Canarias. Permitir su degradación silenciosa equivale a renunciar al futuro y el Cabildo de Gran Canaria no puede ni va a ser cómplice de este proceso”, proclamó.

De hecho, afirmó que la Plocan se halla en el corazón del ecosistema científico, tecnológico y empresarial vinculado al mar construido por Gran Canaria y que es referencia en el Atlántico. Un entorno donde conviven entidades que sitúan la Isla en una posición estratégica para afrontar la transición energética, la adaptación al cambio climático y la soberanía tecnológica, y en el que la Plocan sobresale como una Infraestructura Científico-Técnica Singular (ICTS) única en España y un elemento clave para el desarrollo de la eólica marina flotante, las energías marinas, la robótica submarina, la observación oceánica, los nuevos vectores energéticos y la investigación aplicada al medio marino.

“Sin embargo, mientras el contexto internacional acelera la inversión en tecnologías oceánicas y energías renovables marinas, la Plocan permanece atrapada en una hibernación institucional prolongada que amenaza seriamente su viabilidad futura”, sentenció.

Problemas acumulados que precisan soluciones urgentes

Las circunstancias en las que trabaja la Plocan que describió Antonio Morales pasan, por una parte, por el hecho “especialmente grave” de que su masa salarial permanece estancada desde, al menos, 2014, sin que las retribuciones se hayan actualizado ni adaptado al incremento del coste de la vida ni equiparado a las de otras infraestructuras científico-técnicas singulares del sistema estatal de I+D+i. Un estancamiento salarial que, a su juicio, “sitúa a su personal en una clara desventaja comparativa frente a otras ICTS y tiene efectos directos sobre la capacidad de la institución para retener talento, captar perfiles altamente cualificados y consolidar equipos estables”.

En este punto, evidenció el contraste con el Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), dado que, mientras la Plocan sobrevive con salarios congelados desde hace décadas y una financiación estructural estancada, el IAC incrementa sus presupuestos y su capacidad de consolidación de personal, lo que le permite atraer talento, estabilizar equipos y planificar estratégicamente su crecimiento.

“Este diferente tratamiento no se explica por resultados ni por impacto, ya que la Plocan ha atraído a Gran Canaria más de 100 millones de euros en inversión apalancada, lidera ensayos internacionales de eólica marina y forma a especialistas de decenas de países”, enfatizó para remarcar que “resulta especialmente llamativo que el IAC sí cuente en su Consejo Rector con la participación de los cabildos insulares de Tenerife y La Palma, garantizando respaldo territorial, supervisión institucional y alineamiento estratégico”, algo que a la Corporación grancanaria se le niega obstinadamente.

Y, además, Morales expuso que esa precariedad convive con un grave deterioro de las instalaciones de la entidad, debido a problemas de mantenimiento no resueltos desde hace años impropios de una ICTS de primer nivel, “lo que refuerza la percepción de una estrategia de dejación sostenida”, declaró.

Como resultado directo de todo ello, el presidente grancanario mantuvo que esta situación “es un riesgo estratégico para Gran Canaria y para Canarias”, porque “la pérdida de investigadores altamente cualificados, la dificultad para atraer nuevos perfiles especializados y la dependencia excesiva de contratos temporales ligados a proyectos competitivos debilitan la capacidad institucional de Plocan y comprometen su liderazgo internacional”.

Por todo ello, Antonio Morales demandó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades y al Gobierno de Canarias que acaben con la hibernación institucional de la Plocan y garanticen una financiación estructural suficiente, estable y acorde a su condición de ICTS estratégica. E, igualmente, urgió a poner en marcha un plan de inversiones para rehabilitar, modernizar y mantener sus instalaciones y a aprobar un plan de recursos humanos y de actualización de los salarios, que corrija el estancamiento, estabilice equipos y evite fuga de talentos.

Porque, como explicó, todo esto está ocurriendo en una Plocan que mantiene un elevado volumen de actividad internacional, al gestionar más de 40 proyectos de investigación e innovación en ámbitos estratégicos, financiados en su mayoría por programas europeos. “Esto demuestra que conserva prestigio científico, capacidad técnica y reconocimiento internacional, y que su situación actual no responde a una falta de actividad ni de resultados, sino a una infrafinanciación estructural deliberada de su núcleo institucional”, incidió. “En la práctica, Europa está sosteniendo su actividad, mientras el Estado y el Gobierno de Canarias mantienen congelada su estructura básica”, concluyó.