El PP llevará al Parlamento canario una propuesta contra los listados “ideológicos” de periodistas

El PP va a presentar esta semana en el pleno del Parlamento de Canarias una proposición no de ley (PNL) para rechazar la elaboración de listados ideológicos de periodistas y defender la libertad de prensa, tras la polémica por la filtración de un documento con nombres de profesionales clasificados por su ideología.

Responde así a la lista hecha por el departamento de Comunicación del Ministerio del Interior con breves perfiles de decenas de participantes en tertulias de televisión y radio que incluía su tendencia política y otras cuestiones como su posición respecto de las Fuerzas de Seguridad o con asuntos de actualidad, según ha reveló El Confidencial. El listado se elaboró en el seno del departamento de Comunicación y fuentes del mismo explicaron a elDiario.es que nunca salió de ese ámbito ni se utilizó para ejercer presión alguna sobre las composiciones de las tertulias o el trabajo de los periodistas que aparecen en el mismo. Se trató, según las mismas fuentes, de incorporarlo al “seguimiento de medios” que tiene encomendado dicha sección. “Fue para consumo del propio departamento”, aseguraron.

Pese a las explicaciones y a que no se incluía nada más en el listado que datos públicos observables, la diputada canaria del PP Rebeca Paniagua ha asegurado este lunes que espera contar con el respaldo de todos los grupos parlamentarios a la iniciativa porque, según ha recalcado, “no se trata de partidos”, sino del derecho de los ciudadanos a recibir información.

“Las preguntas se tienen que hacer, por muy incómodas que resulten”, ha afirmado Paniagua, quien ha defendido que el periodista está para “fiscalizar al poder” tanto con preguntas incómodas como favorables.

Asimismo, ha considerado “gravísimo” que se haya filtrado un documento con nombres de periodistas con mención a su ideología y ha cuestionado con qué finalidad se pudo elaborar un documento de estas características con el membrete de un ministerio, pese a las explicaciones dadas por Interior.

“No vale con pedir perdón, como ha hecho el ministro”, ha señalado Paniagua, quien ha considerado que la gravedad del caso está también en que el documento “se ha filtrado” y ha lamentado que no se hayan producido otras consecuencias, como la dimisión del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.

La diputada ha elucubrado si una clasificación de periodistas podría tener como finalidad “sobornarnos”, “promocionarnos”, “censurarnos” o “vetarnos”, y ha asegurado que “esto no lo podemos permitir”. Cabe recordar que precisamente fue un presidente del PP, Mariano Rajoy, quien inauguró las llamadas comparecencias a través de un plasma, sin opción de los periodistas a preguntar.

Paniagua ha expresado su adhesión a las manifestaciones de la Federación Española de Asociaciones de Periodistas y a la actuación de oficio anunciada por la Agencia Española de Protección de Datos.

Paniagua ha defendido que “cuando es el poder el que fiscaliza al periodista, mal vamos” y ha reivindicado el papel de los profesionales de los medios de comunicación como fiscalizadores de los poderes públicos.

En este sentido, ha hecho especial hincapié en los periodistas de los medios públicos, al considerar que, al estar sufragados por los ciudadanos, deben velar por que la información que reciben sea “veraz, objetiva y plural” y no esté condicionada por cuestiones ideológicas.

Cabe recordar que el Gobierno de Canarias, con el PP y CC, ha emprendido una transformación en la Radio Televisión pública de Canarias eliminando el Consejo de Informativos e imponiendo al ente público un “comisario político” elegido por el propio Gobierno canario: César Toledo, que fue jefe de prensa del grupo parlamentario del PP en Canarias hasta que lo despidieron por grabar a diputados de ese partido y otros sin su consentimiento.

Desde el nombramiento de Toledo se ha producido una cascada de dimisiones en el ente público y se han sucedido las denuncias por parte de trabajores. Desde la oposición al Gobierno canario se ha criticado que con la nueva ley audiovisual del archipiélago, aprobada recientemente en el Parlamento, “el Gobierno será el principal guionista de la programación y los informativos de un nuevo NODO, no ya en blanco y negro, sino en alta definición y con plataforma OTT”, según Vox.

Por su parte, NC-bc señaló que quedaba inaugurada la “TeleClavijo”, ya que “se elimina el poder del Parlamento y se cargan los contrapesos”, tal y como ha reconocido el Consejo Consultivo, subrayando que “concentran el poder en una sola persona” (César Toledo, elegido por el propio Ejecutivo).

El PSOE, por su parte, denunció que el ente vive un “ambiente irrespirable” de trabajo, con un “comisario político encargado de autorizar las emisiones informativas de todas las franjas horarias, hasta el veto de determinadas informaciones”, aparte de ceses y dimisiones.