El Tribunal Superior de Justicia de Canarias revoca una condena por violación al cuestionar dos magistrados la versión de la denunciante

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha revocado una condena de nueve años de cárcel por violación impuesta por la Audiencia de Las Palmas al considerar que existen indicios en el caso que cuestionan la declaración de denunciante, que era la única prueba de cargo.

En este caso, la Audiencia declaró probado que, el procesado violó a la denunciante el día en que rompieron su relación y que, en concreto, la forzó vaginal y analmente.

Dos de los magistrados que conforman la Sala de lo Penal del TSJC, Juan Luis Lorenzo y Antonio Doreste, entienden que hay indicios en la causa que permiten dudar de que eso realmente ocurriera así, mientras que su compañera de tribunal, Carla Bellini, se aparta de su criterio y firma un voto particular en el que aboga por mantener la condena.

Partiendo de que no hay más testigos de lo que sucedió que la denunciante y el denunciado, Lorenzo y Doreste sostienen que la exploración médica de la mujer contiene una serie de conclusiones que les llevan a dudar de su relato incriminatorio.

En particular, la ausencia de lesiones en el ano, que ambos consideran que se hubieran producido en una penetración forzada como la que describió la mujer durante el juicio.

Citan también que no presentó otro tipo de lesiones o hematomas y que los análisis de ADN no hallaron el rastro genético del acusado.

En cambio, la magistrada Carla Bellini subraya que a lo largo de todo el procedimiento la mujer ha sido constante al narrar lo que sucedió, sin incurrir en ningún momento en contradicciones.

Argumenta, además, que penetraciones como las que la denunciante dice haber sufrido el día en que rompió con el acusado no necesariamente tenían que haberle dejado lesiones, como esgrimen los otros dos magistrados.