Culpar al mensajero

Andrew Losowsky, un periodista del diario inglés The Guardian que trabaja en España, me preguntó hace dos semanas por correo electrónico mi opinión sobre las protestas del 13 de marzo. Se la di encantado y, con mis declaraciones y algunos datos más, Losowsky publicó el pasado jueves un completo reportaje sobre el fenómeno de las movilizaciones instantáneas a través del SMS y el correo electrónico, un nuevo tipo de protestas que aparecían en esa tarde por primera vez en España.

Víctor de la Serna, en El Mundo, comenta ese reportaje y mis declaraciones en un artículo titulado “¿No manipularon algunos medios? ¡Pero, por favor! ¡Qué grosería!”. El veterano columnista defiende, en éste y otros textos anteriores, que las manifestaciones del sábado 13 no tuvieron nada de espontáneas, que el grupo Prisa fue el verdadero instigador de esas protestas y que –en el fondo y sin decirlo abiertamente– es de incautos pensar que la tecnología tuvo algo que ver con un asunto que entra dentro de los claros ejemplos de manipulación de ese “poder fáctico” que es Polanco.

En lugar de entrar en el meollo del debate que plantea el reportaje de Losowsky –cómo demonios se pudo montar una protesta de tal envergadura en unas pocas horas– Víctor de la Serna me recrimina una cuestión de horas. Dije yo a The Guardian: “La primera protesta de Madrid no apareció en un solo medio tradicional hasta las siete y media de la tarde”. Y de la Serna me pregunta: “¿Son, para Losowsky y Escolar, «medios tradicionales» la cadena Ser y CNN+? La primera lanzó llamadas a la manifestación desde principio de esa tarde y la segunda la transmitía en directo a las seis”.

Como no me gusta lo que dices, criticaré tu ortografía

Cuando respondí a The Guardian, utilicé las horas que había registrado la misma tarde del sábado 13 de marzo en mi blog. Como escribí ese día, estuve en Génova a eso de las siete de la tarde –mientras la SER estaba dando el Carrusel–. La gente a la que pregunté, media docena de personas de entre las más de dos mil que había a esa hora, me confirmaron que estaban ahí porque se habían enterado por medio de un mensaje en el móvil o el correo electrónico. Javier Candeira, en Barrapunto, recogió parecidas respuestas media hora antes.

Sin embargo, admito mi error. Hubo medios que publicaron la noticia antes de esa hora. Sin ir más lejos, ElMundo.es se hizo eco de la concentración de Génova por primera vez a las siete menos diez de la tarde. Este mismo diario, en su edición digital, reconoció después la importancia del SMS en estas movilizaciones. Desconozco si El Mundo fue el primero en hablar de las protestas porque me confieso incapaz de seguir de forma simultánea media docena de webs y otras tantas emisoras de radio y televisión. Pero prácticamente todos los medios españoles y algunos internacionales –y no sólo CNN+ y la SER– informaron de las manifestaciones ante las sedes del Partido Popular.

Es obvio que las webs, las radios y las televisiones amplificaron la convocatoria al contar lo que estaba pasando. Mariano Rajoy también ayudó a que la gente se lanzase a la calle al tachar las protestas de “ilegales” y “antidemocráticas”. Las concentraciones más multitudinarias se dieron a las 12 de la noche, tras las declaraciones en televisión del “candidato a la presidencia del Gobierno por el Partido Popular” durante la jornada de reflexión. Pero sólo una lectura interesada de estos datos puede deducir que los principales responsables de que la gente tomase la calle fueron los mensajeros: los medios... o Rajoy.