Garzón evita la recusación del PP

Era obvio: no se puede ser al mismo tiempo acusador y acusado. El juez Garzón rechaza las dos peticiones del PP y no acepta que los de Rajoy se personen como acusación en el caso ya que según el auto, “existen serios indicios de que personas integradas en esa formación política podrían tener responsabilidad penal en este causa”. Y, al no ser acusación, pero de momento tampoco acusados, el juez también despacha la recusación, pues de momento nadie le ha dado al PP vela en este juicio.

Pero la única novedad no es esa. En el auto, Garzón también avanza que entre los próximos imputados podrían contarse aforados (diputados autonómicos o nacionales), lo que obligaría a Garzón a dejar el caso y pasárselo al Tribunal Supremo o al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (o de la Comunidad Valenciana, según de dónde sea el aforado)

----------------------

Garzón tiene varios defectos, pero sin duda una gran virtud: es uno de los pocos jueces cuyos autos son legibles, e incluso interesantes. Escribe en castellano, no en abogadés. Y no es más menos cierto que se agradece. El último auto es tan corto como claro. El de ayer, donde explica cómo funcionaba la trama de sociedades de Francisco Correa, es una excelente pieza periodística. Y el auto con el que terminó su instrucción sobre los crímenes de Franco merecería editarse en papel, como una de las lecturas más interesantes y esclarecedoras sobre la Guerra Civil.