¿Puedes probar que no existen los unicornios?

"A pesar de los grandes avances de la física a lo largo del siglo XX, el hecho es que la ciencia no ha podido demostrar que Dios no exista ni tampoco lo contrario porque tan lógico o ilógico es creer que la materia surgió de la nada como pensar que las leyes que rigen el mundo físico fueron concebidas por un Relojero Universal, como apuntaba Leibniz. Nadie puede probar una hipótesis frente a otra, por mucho que la ciencia sea capaz de proporcionar explicaciones como la física cuántica y la teoría de las supercuerdas que aporta una nueva visión sobre el origen y la naturaleza de la materia. En este debate, ni basta apelar a la fe como prueba indiscutible de la existencia de Dios, por muy respetable que ello sea a nivel personal, ni cabe arrogarse la pretendida autoridad científica de quien desde la torre de marfil de lo complejo se digna a arrojar unas migajas de conocimiento al vulgo."

El Mundo, en su editoria de hoy, cuestiona la “pretendida autoridad científica” de Stephen Hawking a cuenta de su polémico nuevo libro. Sustituya la palabra “Dios” por “monstruo del espagueti volador”, por “el unicornio” o por “la decencia en la prensa” y verán qué bien que queda el razonamiento. Y citar a Leibniz está muy bien, pero en los últimos trescientos años la ciencia ha avanzado un poquitín. A todo esto: ¿con qué parte del argumento pseudo científico damos el salto entre un Relojero Universal (TM) y un dios al que le preocupe, por ejemplo, el matrimonio gay?