El exdirector de un conservatorio de Badajoz admite que hubo “rumores” de más candidatos a la plaza del hermano de Pedro Sánchez

El exdirector del Conservatorio Superior de Música de Badajoz, Evaristo Valentí, ha explicado este martes que “había distintos rumores sobre varios candidatos” en torno a la plaza de la Diputación pacense finalmente adjudicada a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, y “éste era el más llamativo”.

Valentí se ha manifestado así ante los medios de comunicación a su salida de los Juzgados de Badajoz, donde también declara en esta jornada la directora del conservatorio profesional de Badajoz, Yolanda Sánchez.

Ambos lo hacen, ante la titular del Juzgado de Instrucción número 3, en calidad de testigos por ser los directores de sendos conservatorios en las fechas de la contratación de David Sánchez por la Diputación pacense. También prestará declaración este martes el propietario del apartamento que alquiló el hermano del presidente a su llegada a esta ciudad.

Tanto Evaristo Valentí como Yolanda Sánchez ya respondieron a las preguntas de la jueza hace más de un mes. Posteriormente se supo que Valentí había remitido un correo a Yolanda Sánchez cuyo asunto era el “hermanísimo”, en alusión “clara y directa a David Sánchez”, según decía la jueza en su auto del pasado 13 de marzo.

El correo, según la jueza, se remitió con carácter previo a que se supiera quiénes iban a ser los candidatos. Según Valentí, en dicho correo “se hablaba de varios candidatos, entre ellos ese”, ha incidido ante la prensa este martes.

Respecto a si sospechaba en el periodo de aquel mensaje que el puesto estaba ya asignado, ha señalado que él no tenía ninguna “potestad” en este sentido. “Había distintos rumores sobre varios candidatos y éste era el más llamativo”, ha insistido.

Asimismo, ha manifestado que la denominación de “hermanísimo” para David Sánchez fue “un calificativo que alguien le puso, un poco jocoso”, pero que desconoce de quién partió.

El exdirector del conservatorio ha querido aclarar que el correo era del mismo día “en que salieron las bases”, correo que tenía un enlace a las bases “para que la directora del otro conservatorio las viera”.

La defensa sostiene que la plaza ya existía

Por su parte, la defensa de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, sostiene que la plaza de coordinador de conservatorios en la Diputación de Badajoz ya existía antes de la llegada de su patrocinado a esta institución, por lo que ha rechazado las acusaciones de que fuera creada asignada y creada para él.

Emilio Cortés, abogado de David Sánchez, ha afirmado este martes, tras concluir una nueva ronda de declaraciones testificales, que ninguno de los hoy comparecientes ha aseverado ante la juez instructora de la causa que la plaza fuera a adjudicarse a David Sánchez.

En concreto, se ha referido a las declaraciones de los entonces directores de los dos conservatorios pacenses Evaristo Valentí y Yolanda Sánchez, a la del dueño de un apartamento que quiso alquilar David Sánchez en la capital pacense antes de su llegada y a la del ex portavoz autonómico de Podemos Álvaro Jaen, quien en 2017 ofreció una rueda de prensa para criticar el procedimiento de la citada plaza.

Por el contrario, las acusaciones en este procedimiento judicial consideran que tanto por lo aportado por estos testigos como por el contenido de correos remitidos entre empleados de la institución provincial, en los que ya se aludía al “hermanísimo”, se atestigua que la plaza fue creada para David Sánchez.

A su salida del juzgado, Jaén ha manifestado a los medios que en su testimonio se ha ratificado en relación a lo que le “llamó la atención de este proceso selectivo y cómo estaban configuradas las bases”, una información que, según ha remarcado, “era pública”.

Un proceso selectivo que era “de alta dirección, en el que, por tanto, ”tiene cierto margen de discrecionalidad la administración que lo abre“, pero en el que, ”por ejemplo, faltaba una baremación de puntos y la titulación específica exigida y no constaban en las bases que se fuera a configurar un tribunal“.

En este contexto, el abogado de Hazte Oír, Javier María Pérez, que forma parte de la acusación conjunta popular, ha expuesto que el testimonio de Jaén permite deducir que “el puesto tenía unas condiciones tan abstractas que se podía dar la plaza a quien se quisiera”. “Esta situación acredita que la plaza estaba hecha a medida”, ha incidido el letrado.

Desde Manos Limpias, que ejerce la portavocía de las acusaciones populares en la sala, el letrado José María Bueno ha adelantado que propondrá al resto de acusaciones “la interposición de una querella” contra el exdirector Evaristo Valentí “por afirmar hoy cosas distintas a lo que dijo en su primera declaración”.

En aquella primera declaración expresó, según ha expuesto el abogado, que “no se sabía que el puesto iba a ser para David Sánchez, y que desconocía que era uno de los candidatos”. Sin embargo, “había un correo” en el que se aludía al “hermanísimo”.

Una situación a la que Valentí se ha referido ante los medios tras prestar declaración. Ha manifestado que en el momento en que se escribió aquel correo había “rumores” de que David Sánchez optaba a esta plaza, entre otros candidatos.

Según Cortes, “la plaza existía, la tenía un señor que se jubiló, de ahí que existiera la necesidad de esa plaza”. “Esa persona tenía la misma categoría”, ha insistido el letrado de David Sánchez.

“Lo que se hizo fue sacar a concurso la plaza que ya existía, que después se transformó en director de la Oficina de Artes Escénicas”, ha explicado el abogado.

En relación al testimonio de Álvaro Jaén, el abogado ha ironizado con el hecho de que “un señor que reconoce que no tiene ni idea de derecho se mete en el DOE, ve unas bases y dice después en una rueda de prensa que le parecen irregulares y que todo esto era un mamoneo... le puede dar gracias a Dios que ha sorteado la querella por injurias”.