La Cámara de Representantes de EEUU condena en una resolución el “socialismo” y señala a la formación de Mamdani

Con 220 votos a favor y 192 en contra, la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado una resolución que condena el socialismo “en todas sus formas” como una ideología que amenaza los valores estadounidenses y señala explícitamente a los Socialistas Democráticos de América (DSA), la formación a la que pertenecen el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, y la congresista Alexandria Ocasio-Cortez.

La resolución, que ha salido adelante gracias a que ocho legisladores demócratas se han sumado a la iniciativa del Partido Republicano de Donald Trump, presenta la victoria de Mamdani en las pasadas elecciones de Nueva York y el avance de los candidatos del DSA en el reciente ciclo de primarias del Partido Demócrata como un motivo de alarma. Asimismo, vincula el lema del grupo, “Democracia para todos”, con un supuesto llamamiento para que “los no ciudadanos y criminales encarcelados voten en las elecciones”. Un argumento que va en la línea de las teorías conspirativas que desde hace meses difunde Donald Trump de cara a los comicios del próximo 3 de noviembre.

La condena se produce a dos meses de las elecciones legislativas, en las que numerosos candidatos vinculados al DSA y al ala más izquierdista del Partido Demócrata tienen opciones de conseguir un escaño en el Congreso. Hasta ahora, siete diputados demócratas que se presentaban a la reelección este año han perdido en las primarias del partido ante nuevos candidatos progresistas. Es el caso de Colorado, Nueva York o Michigan.

Más allá de reflejar el nerviosismo dentro de las filas republicanas ante la irrupción de un movimiento que puede disputarle la narrativa al trumpismo, la votación del martes también refleja la guerra intestina que se está librando en el seno de la formación demócrata. Candidatos como Abdul El-Sayed (Michigan) o Melat Kiros (Colorado) han logrado sus victorias gracias al creciente sentimiento contra el aparato del partido que existe entre las bases. Muchos votantes han encontrado una nueva plataforma a través de la cual canalizar su malestar después de contemplar impotentes cómo las élites demócratas eran incapaces de articular una propuesta convincente después de la derrota electoral de 2024.

Además de los ocho representantes demócratas que han prestado su voto a los republicanos, lo más controvertido ha sido el papel crucial que han jugado dos demócratas moderados —Jared Golden (Maine) y Marie Gluesenkamp Pérez (Washington)— para que la votación pudiese llevarse a cabo. Sin el apoyo de Golden y Gluesenkamp Pérez, la resolución ni siquiera habría empezado su tramitación legislativa.

El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, ya ha condenado la decisión de ambos diputados. “La decisión de dos de nuestros colegas de sorprender a todo el Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes y unirse a la mayoría republicana para aprobar una norma de procedimiento que estaba a punto de fracasar representa una grave violación de la confianza. Es una acción que exige una respuesta seria y hemos solicitado al Comité de Normas del Caucus que la aborde a la mayor brevedad”, ha declarado Jeffries en un comunicado conjunto con la jefa de disciplina de la minoría de la Cámara, Katherine Clark, y el presidente del Caucus Demócrata, Pete Aguilar.

Sin embargo, el malestar en el seno demócrata no está provocado por la demonización de una parte de su partido. La razón por la que el líder de la minoría —vinculado también a la vieja guardia de la formación— se ha pronunciado tan contundentemente contra la resolución aprobada este martes es porque también incluye una disposición que pide aprobar la ley electoral de Trump, conocida como Save Act.

“Somos capitalistas. Creemos en el sistema capitalista, en sus normas y leyes”, declaró Aguilar por si quedaba alguna duda. Y añadía: “Pero lo que los republicanos pretenden hacer es simplemente añadir otro argumento para hablar de la Ley Save”.

El proyecto de ley lleva meses atascado en el Senado y plantea cambios profundos en la manera en que se ejerce el voto. Entre otras medidas, obligaría a los votantes a acreditar la ciudadanía y eliminaría los registros vinculados exclusivamente al voto por correo. Ahora que los legisladores han vuelto al Capitolio después del receso de verano, el mandatario está haciendo todo lo posible para que se logre aprobar la norma antes del 3 de noviembre.

En EEUU, donde no existe un documento de identidad estándar, las modificaciones que comportaría la Save Act pueden limitar el derecho al voto a numerosos grupos. El Brennan Center for Justice ya ha advertido de que millones de mujeres casadas podrían ser de las grandes damnificadas, ya que su nombre y apellido actuales no coincidirían con el que tenían cuando nacieron —las mujeres acostumbran a tomar el apellido de su marido cuando se casan—.