Antoñanzas: “El PP ha encarecido la vivienda protegida un 73 por ciento desde que está gobernando”

El portavoz del Partido Riojano (PR+Riojan@s) en el Ayuntamiento de Logroño, Rubén Antoñanzas, ha criticado que la ciudad ha perdido 700.000 euros de ingresos procedentes del suelo vendido para construir vivienda protegida al estar tasado con el módulo de 2024, que es un 20 por ciento más barato que el actual.

Antoñanzas, en rueda de prensa, ha precisado este martes que se adjudicaron seis solares entre junio y septiembre de 2025 –tres enajenados por adjudicación directa- en La Cava, Fardachón, Pedregales este, Portillejo II y Calleja Vieja, cuyo precio de licitación ascendía a 3,4 millones de euros.

Según ha detallado, para tasar el suelo se tuvo en cuenta, entre otros factores, el módulo que el Gobierno de La Rioja aprobó en enero de 2024, que se aumentó de 1.193 a 1.718 euros el metro cuadrado (+44 por ciento). Sin embargo, dos meses después de que se adjudicaran las últimas parcelas, en noviembre de 2025, volvió a subirlo un 20 por ciento, hasta los 2.062 euros metro cuadrado.

El edil riojanista ha recordado que para fijar el precio de licitación del suelo, el Ayuntamiento de Logroño establece un porcentaje de tasación de entre el 15 y 20 por ciento sobre el valor máximo del edificio y, en esta ocasión, se optó por el más bajo: el 15 por ciento. “No nos oponemos a que se venda al precio más bajo porque entendemos que lo que se pretendía era facilitar la construcción de VPO y dar margen a las empresas para promover las viviendas protegidas”, ha reconocido Antoñanzas.

En opinión del portavoz riojanista, “es sorprendente que el Gobierno de La Rioja subiera el precio máximo de la VPO pocos meses después de adjudicar el suelo. Esto provoca un doble perjuicio: Logroño ingresa menos por vender suelo público más barato y los compradores acaban pagando viviendas mucho más caras”. “El Partido Popular ha encarecido la vivienda protegida un 73 por ciento desde que está gobernando y ha permitido que Logroño pierda con esta última subida 700.000 euros que podrían haberse destinado a inversiones en los barrios de la ciudad”, ha criticado Antoñanzas.

Ha calificado de “injusta” y “sorprendente” esta situación, ya que “el Ayuntamiento de Logroño ha sido muy generoso con las empresas al poner la tasación más baja y las condiciones más ventajosas”. “No es razonable –ha añadido- que el PP cambie las reglas del juego de la noche a la mañana, con el agravio que provoca a los logroñeses, al vender su suelo más barato y tener vivienda protegida más cara”.

De otro lado, Antoñanzas ha lamentado “el silencio del alcalde ante el roto que ha hecho el Gobierno de La Rioja a la ciudad y el que sigue manteniendo sobre el proceso de adjudicación de las 104 viviendas de protección oficial”.  “Las explicaciones que dio en el pleno siguen siendo insuficientes. No nos aclaró por qué no ha favorecido la publicidad y concurrencia en la adjudicación de VPO, ni cómo es posible que de los 2.310 inscritos que hay en el IRVI, solo 1.400, según los datos del Gobierno, se enterasen”, ha censurado.

Para Antoñanzas, “lo primero que tiene que hacer el alcalde es dar a conocer la lista de los compradores de las 104 VPO que ya se han vendido. Es la única forma de borrar toda sombra de sospecha porque cada vez que indagamos más en los expedientes tenemos más dudas sobre el proceso. Y cada día que pasa sin conocer el nombre se mantienen especulaciones sobre que los compradores puedan estar vinculados al Gobierno”.

También los socialistas han hablado este martes de VPO. Su portavoz, Luis Alonso, considera que alcalde de Logroño, Conrado Escobar debe “perdir disculpas a las miles de familias estafadas por este por este proceso de adjudicación” en el que no ha habido “ni sorteo público ni publicidad”. Asimismo, se ha mostrado crítico con “la nula asunción de responsabilidades” del PP sobre este asunto y ha pedido a Escobar que aclare “cómo piensa garantizar en los pliegos futuros la concurrencia pública, la publicidad y las garantías de igualdad en el acceso a la vivienda”

Alonso ha asegurado que es un escándalo que “ni el alcalde ni la concejala de Vivienda ni el consejero del ramo puedan demostrar que el proceso ha cumplido la concurrencia pública y publicidad” que marca la Ley, la cual no hace distinción entre promoción pública y privada. El concejal socialista ha lamentado que el PP “no conteste ni explique nada” pero “eche balones fuera apuntado a que el problema reside en el ruido del PSOE”