Fricciones entre la Convención de la ONU y la Ley de Autonomía Personal

El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) ha publicado este martes un estudio en el que evidencia “la divergencia de enfoque y de modelo entre la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y la Ley de Promoción de Autonomía Personal y Dependencia”, según ha informado este jueves el Comité.

Ambos cuerpos, gestados paralelamente en el tiempo, y que se proyectan sobre realidades con evidentes conexiones entre sí, parecen “diferir en cuanto a los principios, los valores y los modelos a concebir la discapacidad que los informan”, y el objetivo del estudio del CERMI, encargado al Instituto de Derechos Humanos 'Bartolomé de las Casas' de la Universidad Carlos III de Madrid, es “precisamente examinar esa fricción”.

El informe, realizado por los profesores Rafael de Asís y María del Carmen Barranco, analiza “pormenorizadamente las diferencias y afinidades de ambas disposiciones normativas”, ya que mientras que la Convención “proclama y hace suyo el modelo social de la discapacidad, esta Ley, pese a su denominación, permanece anclara en varios de sus aspectos fundamentales en esquemas asistencialistas, propios de etapas felizmente superadas”, según el informe.

Con este estudio, el CERMI pretende aportar un elemento valioso “para el debate en curso sobre la evaluación y revisión de la Ley, que ha de producirse por mandato de la propia norma a los tres años de su entrada en vigor”.