Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
El Gobierno confía en una votación exprés por la tensión social
Datos - Quiénes son los casi tres millones de ahogados por el alquiler en España
Opinión - 'Dos decretos: uno para Junts y otro para Sumar', por Neus Tomàs

Plataformas por la Sanidad pública presionan al PNV para eliminar deducciones fiscales por seguros privados en Bizkaia

Representantes de las plataformas en defensa de la sanidad pública ante la sede de las Juntas Generales en Bilbao.

Belén Ferreras

Bilbao —

0

Plataformas en defensa por la sanidad pública, las denominadas OPA Herri Plataformak, han presentado dos alegaciones al proyecto de norma fiscal de Bizkaia, que ha iniciado su tramitación en Juntas Generales y que sólo defiende el PNV, para que desaparezca de la normativa las desgravaciones por tener un seguro médico privado. Además, piden que el montante que estaba previsto dejar de recaudar en Bizkaia por aplicar este incentivo se destine a medidas para fortalecer la Sanidad pública.

El proyecto presentado por el Gobierno de la Diputación de Bizkaia con el único apoyo del PNV, ya que los diputados del PSE-EE se abstuvieron, tiene como una de sus medidas más polémicas la desgravación por seguros médicos privados de hasta un 20% con un máximo de 1.500 euros por persona asegurada. Y en el caso de que este servicio esté facilitado directamente por las empresas, no tendrá la consideración de retribución en especie para los trabajadores.

En la justificación a estas alegaciones, considera que se trata un “grave error político, social y fiscal” por incentivar con recursos públicos la contratación de servicios sanitarios privados en detrimento del fortalecimiento y mejora del sistema público de salud. “Sólo la sanidad pública garantiza el acceso universal a la atención sanitaria, con independencia del origen o de la capacidad económica de cada persona”. “La política fiscal debe orientarse, prioritariamente, a garantizar una financiación suficiente de la sanidad pública y no a promover mecanismos que incentiven el aseguramiento sanitario privado”, señalan.

Desde las plataformas defienden que el objetivo fundamental de estas entidades aseguradoras privadas, no es el interés público, sino el desarrollo de una actividad empresarial “orientada a la obtención de beneficios. Anteponen la rentabilidad económica a la salud de las personas”. Por ello, consideran que medidas para favorecer el desplazamiento de recursos públicos y usuarios hacia la sanidad privada “contribuye a debilitar progresivamente el sistema público y resulta difícilmente compatible con el objetivo de fortalecer una sanidad pública, universal y de calidad”.

Creen además que es “injustificable” esta medida en un contexto marcado por el “aumento de las listas de espera, la escasez de profesionales sanitarios, la sobrecarga asistencial en atención primaria, las dificultades para cubrir determinadas especialidades médicas y las crecientes necesidades derivadas del envejecimiento de la población”. “La medida contradice los principios de progresividad, equidad y justicia tributaria que deben inspirar el sistema fiscal”, señalan.

Alertan además del peligro de ir hacia una “sanidad a dos velocidades”. “Por un lado, las personas con mayores recursos económicos pueden acceder a seguros privados y tienen un acceso más rápido y más frecuente a estos servicios. Por otro, la mayoría de la población continúa dependiendo de una sanidad pública que dispone de menos recursos para hacer frente a sus necesidades. Se produce así una situación paradójica, en la que el conjunto de la ciudadanía asume el coste de una ventaja fiscal que solo beneficia a una parte de la población”, critican.

Por otra parte, recuerdan que la sanidad privada, sólo cubre la asistencia de sus asegurados cuando atiende situaciones clínicas económicamente rentables. “La atención de patologías graves y costosas, intervenciones quirúrgicas complejas, trasplantes de órganos o la asistencia a grandes quemados, entre otros, recae siempre en la sanidad pública.” “Las políticas públicas deben orientarse a reforzar la sanidad pública”, insisten, “y no a favorecer alternativas privadas mediante ventajas fiscales”.

El proyecto de norma fiscal para garantizar el arraigo y la atracción de talento entró el pasado día 23 de septiembre en las Juntas Generales para iniciar su proceso de enmiendas y de negociación con los grupos para conseguir que se apruebe en pleno. Aunque en Bizkaia los votos del partido de Gobierno, PNV y PSE-EE, son suficientes para sacar a adelante una votación, los socialistas ya han dejado claro que no les gusta. Precisamente han sido muy críticos con las desgravaciones por seguros médicos privados o gimnasios privados. “No nos gusta este proyecto de norma foral”. “Pondremos el empeño en que este proyecto de norma foral salga del trámite parlamentario con aquello que no ha entrado: control, transparencia y generalización. Y se transforme en una norma foral basada en tres pilares irrenunciables: control público, evaluación rigurosa y retorno social de los recursos públicos invertidos”, señaló el portavoz José Alberto Álvarez sobre la iniciativa del PNV.

Etiquetas
stats