VAR electoral

La llegada del VAR al fútbol no ha acabado con todas las arbitrariedades, pero sin duda ayuda a corregir errores o despistes arbitrales en situaciones polémicas. Algo similar debería hacerse en los debates electorales.

La finalidad teórica de las campañas electorales es informar a los ciudadanos de los contenidos de los proyectos en pugna, y su máximo exponente son los debates electorales, en que diferentes candidatos tienen que defender sus proyectos frente a las críticas de sus adversarios. Como en el fútbol, las zancadillas verbales que faltan a la verdad son trampa, y lo son porque desinforman a la ciudadanía. El control en directo de los datos que alegremente se siembran en los debates electorales limitaría está fea y antidemocrática práctica, así como su impacto sobre los ciudadanos, pues retrataría al equivocado y/o mentiroso. Con la tecnología disponible hoy en día se podría reunir un grupo de técnicos expertos, supuestamente neutrales, que supervisarían sobre la marcha la veracidad de los datos ofrecidos. La interrupción del debate para revisar un dato podría ser solicitada por un participante en el debate, por ejemplo hasta tres veces, y todas las que se considere oportuno a instancias de los miembros del VAR electoral. El debate, se detendría y no continuaría hasta que el VAR electoral emitiese en directo su veredicto de veracidad o falsedad. El debate continuaría inmediatamente, pero con un relevante dato adicional sobre la honestidad de cada candidato. Y puesto que “a priori” todos los candidatos son honestos, por qué no hacerlo?

Se dirá que algo tan serio como un debate electoral no se puede interrumpir, pero... no se detiene un Madrid - Barcelona?