La portada de mañana
Acceder
El juez sitúa el origen de la trama que "dirige" Zapatero en la reunión en Transportes
La regularización de migrantes cumple un mes con el temor a la vista del TS
Opinión - 'Por qué cuesta creer en la justicia española', Rosa María Artal

El juez sitúa el origen de la trama corrupta que “dirige” Zapatero en una reunión de Plus Ultra en Transportes para el rescate

El juez José Luis Calama sitúa el origen de la trama corrupta en la que implica al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en una reunión celebrada en el Ministerio de Transportes un día después de que se acordara el funcionamiento del fondo destinado a sacar de la quiebra a firmas que durante la pandemia se quedaron sin apenas actividad.

Ese día, 22 de julio de 2020, Rodolfo Reyes, socio de Plus Ultra, reenvía un mensaje de directivos de la compañía en el que cuentan el resultado de la reunión mantenida con los altos cargos del Ministerio: “Acabamos de terminar la reunión con Pedro Saura [secretario de Estado de Transportes] y su jefe de gabinete, Francisco Ferrer. Reunión agradable, distendida. Lógicamente, se notaba que nos han recibido por ”altas“ recomendaciones. Transportes no decide las compañías que se pueden acoger a la ayuda, la SEPI creará un consejo económico para valorar y decidir las solicitudes. El papel del Ministerio será únicamente ”hablar“ bien de la compañía, que en nuestro caso lo tenemos asegurado”. El accionista Rodolfo Reyes contestó a ese mensaje: “Sí, bro [sic]. Nuestro pana Zapatero detrás”.

El juez instructor señala a continuación que apenas una semana después de aquella reunión, Plus Ultra contrató los servicios de asesoría de Análisis Relevante, la sociedad de Julio Martínez Martínez, por 72.600 euros al año. Este empresario, a su vez, contrató los servicios de José Luis Rodríguez Zapatero por supuestos informes geoestratégicos. Calama sostiene en el auto de imputación que el liderazgo de Zapatero “no se manifiesta de forma formal o pública, sino a través de su capacidad de dirección, coordinación y supervisión, evitando en lo posible la ejecución directa de las gestiones más comprometidas”.

La resolución judicial no aclara si el rescate (préstamo) aprobado por el Consejo de Ministros a favor de Plus Ultra tuvo su origen en las presiones de los colaboradores de Plus Ultra, pero considera probado que la compañía pagó el 1% del préstamo a una empresa creada en Dubái por orden de Zapatero y solo participada por la compañía de Julio Martínez Martínez. 

El magistrado Calama cree que está “indiciariamente acreditado” que Zapatero “impartió instrucciones para la constitución de una sociedad en Dubái (Landside Dubai Fzco o Landside Middel East Fszo), cuyo plan de negocio preveía ingresos de 3 millones de dólares en cinco años”. Esa empresa “habría sido creada para recibir fondos en el extranjero, evitando su trazabilidad en territorio español”.

No explica la resolución quién ingresó dinero en esa cuenta ni quiénes fueron sus beneficiarios. Fuentes del entorno de Zapatero, consultadas por elDiario.es, señalan que han tenido conocimiento por terceros implicados en la trama de que esa sociedad de Dubái nunca llegó a crearse a pesar de que Julio Martínez Martínez sí se lo propuso a Tomás Guerrero, quien dirigía una oficina del Gobierno de Dubái dedicada a facilitar exportaciones.

La trama de tráfico de influencias “liderada” por Zapatero tenía como único objetivo obtener “beneficios económicos mediante la intermediación y el ejercicio de influencias ante instancias públicas en favor de terceros, principalmente la compañía Plus Ultra”, según el instructor.

El auto recoge una serie de conversaciones indirectas donde otros supuestos protagonistas de la trama se refieren al expresidente del Gobierno con expresiones como “lo tiene Grupo Zapatero desde esta mañana” o “no sé si será bueno que le hagan un toque técnico desde arriba o que Zapatero hable con alguien en la SEPI”, para justificar la vinculación del dirigente socialista con la red delictiva.

La pandemia de la COVID-19 es el detonante de la presunta trama de corrupción por la amenaza que supuso para el futuro de numerosas empresas, entre ellas las compañías aéreas. Plus Ultra, que entonces tenía cuatro aviones (uno de ellos en propiedad) y más de 300 trabajadores, solicitó acogerse al programa de ayudas del Estado. Formalizó la solicitud el 1 de septiembre de 2020 y el Consejo de Ministros aprobó el préstamo de 53 millones a favor de Plus Ultra en marzo de 2021.

El juez relata que los directivos de la compañía Plus Ultra “buscaron vías ajenas a los cauces legalmente establecidos para acceder a las ayudas públicas creadas”. Los altos cargos de la empresa contactaron con el entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos, a través de su asesor Koldo García. En paralelo, abrieron otra vía hacia Zapatero a través de su “entorno”, que el juez identifica con los investigados Julio Martínez Martínez y Manuel Aarón Fajardo García, a quien en la aerolínea consideraban el “hombre de Zapatero en Venezuela”, según los mensajes intervenidos.

La ayuda, según explica el juez instructor, fue concedida pese a que Plus Ultra aportó “datos falsos” respecto a sus deudas con la Seguridad Social. La compañía, sostiene el magistrado, accedió a “información privilegiada” y supo de la concesión de las ayudas en marzo de 2021 unos días antes de que se hicieran públicas, tal y como acreditan los mensajes incautados a Julio Martínez.

El juez también señala otras actividades de tráfico de influencias de Julio Martínez en Venezuela para conseguir permisos especiales de vuelo, aplazamiento de deudas con la petrolera estatal PDVSA o concesión de autorizaciones de nuevas naves, actividades por las que Plus Ultra pagaba una “iguala” de 72.000 euros al año.

La investigación de la UDEF que ha desembocado en la imputación de Zapatero contó con la colaboración de la agencia de los Estados Unidos Homeland Security Investigations (HSI) —vinculada a control de inmigración y aduanas—. A través de los mecanismos de cooperación de los que dispone la Policía Nacional, la HSI puso a disposición de la UDEF la extracción telefónica de un dispositivo móvil perteneciente al investigado Rodolfo Reyes Rojas, socio venezolano de la aerolínea Plus Ultra. Muchas de las conversaciones recogidas en el auto del juez como pruebas de la implicación de la trama corrupta en actividades ilegales tienen como protagonista al propio Reyes.