Lo que dice el auto del juez sobre el papel de Whathefav, la empresa de las hijas de Zapatero

El auto del juez Calama afirma que la empresa Whathefav, cuyas administradoras y socias son las hijas de Zapatero, generó una “facturación ad hoc” que estaba destinada a dar “cobertura formal a movimientos financieros carentes de actividad económica real”.

El auto explica que la compañía emitía facturas con el concepto genérico “servicios agencia”, sin detallar cuál era su prestación real, lo que lleva a pensar que no había una correspondencia entre “la actividad declara y la real”. Y señala que formaba parte de una redistribución de “flujos financieros”: por ejemplo, figura como principal proveedor de Inteligencia Prospectiva, que le abona 561.440 euros, mientras que Análisis Relevante recibe de Inteligencia Prospectiva otros 380.208 euros. A su vez, Análisis Relevante remite 490.780 euros a Zapatero y 239.755 euros a Whathefav. “Evidencia un circuito circular de fondos entre clientes, sociedades del entramado y beneficiarios finales”, señala Calama.

En su comparecencia en marzo en el Senado, Zapatero admitió que la contratación de la sociedad de sus hijas fue idea suya. “Fue parte del acuerdo (...) Cuando acepté la propuesta de realizar las tareas de consultor de Análisis Relevante, le propuse también que la agencia de mis hijas hiciera las tareas de marketing, de comunicación, de apoyo a la sociedad y de apoyo a mí como consultor”, explicó.

Informa Marta Barandela