Partidos minoritarios rechazan la moción de censura de Vox

Madrid, 21 oct (EFE).- Los partidos minoritarios, los integrantes del grupo Mixto y del BNG y Compromís, del grupo Plural, han rechazado este miércoles respaldar la moción de censura de Vox, al no coincidir con sus planteamientos políticos y estar alejados de su sentido de la democracia y de la diversidad de España.

A las negativas de apoyo del Grupo Mixto, se ha unido la de Néstor Rego, del BNG, que ha señalado a Vox como un partido “totalitario y fascista”, que asumiría los postulados de gobiernos franquistas si llegara al poder, atacaría a las fuerzas nacionalistas e independentistas y eliminaría a los que no coincidan con su pensamiento.

“Son un peligro para la democracia y los derechos y libertades públicos”, ha continuado Rego, que ha añadido que su partido es soberanista, por lo que no tiene cabida “en su España”, al defender el derecho a la autodeterminación de los pueblos y la “soberanía nacional” de Galicia, donde, ha recordado, no tiene presencia institucional Vox.

Joan Baldoví, de Compromís, ha dicho “estar encantado” al ver a “toda la derechita dividida” ante la moción y ha desvelado que no esperaba ver nunca en tres años tres mociones contra el PP, incluida la de hoy.

Y se ha preguntado quién votaría por un futuro presidente del Gobierno a “una persona sin empleo conocido, siempre amamantado por los dirigentes del PP”, con “sueldo de 82.000 euros por no hacer nada en un chiringuito”, y que su moción es legítima, pero también “un esperpento”.

Poco antes, el Grupo Mixto había dicho “no” a la moción de censura, ya que los representantes de Foro Asturias y UPN le han recordado su pacto con el PP, mientras que el resto -la CUP, CC, NC, PRC y Teruel Existe- le han dejado claro lo lejos que están de sus planteamientos

El portavoz de la CUP, Albert Botran, le ha dicho que su discurso “supura odio al diferente” y ha considerado que los principios de Vox son contrarios a los derechos humanos y la democracia, aunque ha encontrado ciertas similitudes con lo que practica el PSOE, con impulso al gasto militar y policial, el trato a los inmigrantes, la utilización del juicio del 'procés', las peticiones de penas de cárcel para independentistas o la defensa de la transición.

Tomás Guitarte, de Teruel Existe, ha precisado que la agrupación de electores que representa es plural y tiene una visión de España diversa, que no coincide con el “arquetipo simplificador” que defiende Vox, a quien ha llamado a detener “la confrontación estéril” y a preocuparse por los problemas que tienen realmente los ciudadanos.

Isidro Martínez Oblanca, de Foro Asturias, ha recordado su pacto con el PP, por lo que no podía votar a favor de la moción, a pesar de reconocer la coincidencia en algunos de sus planteamientos, como la “pésima gestión” del Gobierno, los ataques a la Constitución y al estado de derecho o la defensa de la independencia jurídica.

José María Mazón, del PRC, ha apreciado que Vox solo escucha a los suyos y desconoce lo que ocurre en la calle y ha considerado “una pérdida de tiempo” el debate, “con el trabajo que tenemos que hacer” para mitigar los efectos de la pandemia, aunque ha reconocido que hay motivos para criticar al Gobierno.

Ha considerado los planteamientos de Vox un “peligro público”, que pondría en peligro el estado autonómico y ha dudado que si ganaran la moción, convocarían elecciones.

Carlos García, de UPN, se ha referido también a su acuerdo con el PP, que en Navarra incluye también a Ciudadanos; ha agregado que “motivos hay” para votar a favor de la moción, si bien su defensa del foralismo y el regionalismo con lealtad a España se lo impedía y ha abogado por profundizar en lo que les une porque, “para pactar, hay que negociar”.

Pedro Quevedo, de Nueva Canarias, ha dicho que la iniciativa de Vox es para “mejorar su posición política y meter en un lío al primer partido de la oposición” y les ha acusado de “fascistas y totalitarios, que si pudieran darían un golpe de estado”, así como de construir “hechos alternativos con la historia”.

Tanto Quevedo como la representante de CC, Ana Oramas, han dudado del trato que le darían a Canarias con un Gobierno presidido por Abascal, y esta le ha acusado de defender una moción, que es “puro teatro” y de poner el futuro de España en peligro, en vez de trabajar por salir adelante en este momento“.

En su réplica, Abascal ha respetado los planteamientos del Foro y UPN y su lealtad a España y ha precisado que las críticas de su partido al estado autonómico es por las desigualdades que genera.

A los representante del PRC, NC y Teruel Existe les ha reprochado su apoyo al Gobierno, a Oramas que no defienda mejor a Canarias, que se puede convertir en la nueva Lampedusa, en referencia a la llegada de pateras, y al “renegado”, el diputado de la CUP, “no tengo nada que decirle”.