eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú

Eloy Cuadra Pedrini

  • Reacciones a sus artículos en eldiario.es: 4

Pobreza en Canarias (II): el tercer sector o el fracaso de las políticas sociales

Ya se va viendo cual es el plan contra la pobreza del Gobierno de Canarias. Una de las medidas estrella es la Ley para el Tercer Sector, una norma  autonómica a la que precede una estatal que sacó el PP hace cosa de un año, detalle que no es baladí dado que nuestro presidente va copiando mucho de lo que hace o dice el PP últimamente. Con esta Ley pretende el señor Clavijo (CC) reforzar el trabajo de las ONG y financiarlas como se merecen. Algo muy loable, visto así, sin más. ¿Qué hay de malo en ayudar a las ONG que tan buena y desinteresada labor desarrollan con tantas familias en situación precaria? Estaría bien si viniera como complemento a unas buenas políticas sociales, como de hecho así lo anunciaron PP y PSOE cuando presentaron la Ley homónima en octubre de 2016 en la Universidad Complutense de Madrid, y Javier Maroto, V icesecretario General de Política Sectorial del PP, y la socialista Micaela Navarro hablaron de la complementariedad a las políticas públicas de la Ley del Tercer Sector Social, que en ningún caso podría suplir las carencias del Estado en materia de Atención Social .  

Seguir leyendo »

Pobreza en Canarias (I): ¿y los niños sufren lo que deben?

Comienzo aquí una serie de artículos en los que voy a abordar a los principales actores que sienten y padecen la tan traída y llevada -y nunca solucionada- pobreza en Canarias. Y empiezo por los niños, por dos razones: la primera porque son lo mejor y más preciado de nuestra sociedad, son nuestro futuro, y le debemos el mayor de los cuidados; la segunda porque lo he sufrido directamente por muchas madres a las que he tenido que ver llorar de angustia y hasta morir de desespero, literalmente, ante el rodillo legal de unas Administraciones que nada entienden. Porque muerta, muerta fue como conocí a Raquel, hace ya unos años, me avisó un amigo, contacté con su padre, denunciamos el caso, por desgracia ya era tarde. Raquel, joven canaria de una de nuestras dos capitales, sufría por no tener suficiente dinero para cuidar a sus dos hijos, y ante la falta de soluciones del consistorio picó en un morboso programa de la Televisión Pública Canaria en el que prometían ayudar a la gente si salía llorando un poco y dando pena y ella salió en televisión, y lloró, pero tuvo mala suerte, no había nadie solidario viendo el programa esa tarde, y no le ayudaron tampoco aquí. Eso sí, a la vuelta se encontró con algunas funcionarias de la administración "avisándola" convenientemente de lo mal que había hecho por ir a ese programa, y todo, como casi siempre, sin ningún papel escrito, sin ninguna explicación clara. Imagino el miedo, el terror que debía estar soportando esta joven madre, temiendo que le quitaran los que más quería, y así, un día, al parecer tras algún aviso de comparecencia de los señores de Menores, Raquel se arrojó al vacío desde un edificio muy alto y se mató.

Raquel no era una mala madre, sólo necesitaba dinero, un poquito más, sólo un poco, para poder cuidar a sus dos hijos. Raquel ya no está, no volverá, sus hijos no podrán abrazarla más, su padre ya casi tampoco está, destrozado para siempre, y aquí falló la Administración. Las Administraciones canarias mataron a Raquel, y todavía no he visto ni sé de nadie que le haya pedido perdón a ese padre. Bueno, sí, la periodista que presentaba el repugnante y fatal programa, acudió a nuestra rueda de prensa de denuncia y lloró desconsolada, y le pidió perdón a Juan Ramón, su padre, aquella mañana.     Y así, empecé a saber cómo se las gastan en nuestras administraciones con este delicado asunto de los menores, donde se repite muchas veces el mismo patrón: 1) madre o padres precarios, casi siempre jóvenes; 2) faltas de ayudas suficientes de las administraciones; 3) expedientes de seguimiento (de riesgo con posible desamparo) a los menores, sin información clara ni derecho a defensa; 4) terror, pánico, resistencia, huida, Raquel, a veces ayudan, y en muchos casos ruptura de la familia -justificada o no-, por separación de los hijos de sus padres. Y así empecé a saber, no porque alguien interesado en hacer daño a las administraciones me lo contara, es que así lo llevo viviendo en estos años directamente en las madres y en los padres que me solicitaban ayuda, que nos solicitaban ayuda, a la Plataforma por la Dignidad y sobre todo a la asociación Deniper de las que son fieles valedoras mis amigas Elsa Baute (presidenta) y Margarita López (abogada). Y no digo que no haya casos en los que esté justificado retirarle un menor a sus padres, y admito que en ocasiones el expediente de riesgo resulta positivo para esa familia, pero por desgracia son muchos los errores que hemos comprobado en el sistema, que me hacen pensar que es algo que va bastante más allá de fallos puntuales sin dolo ni culpa.    Podemos repasar así algunos casos más. Recuerdo otro, fue mediático, y gracias, por ellos se pudo frenar. Un matrimonio joven, humilde, de Añaza (Santa Cruz de Tenerife), con trabajo y con casa, no se entiende, aún así estaban detrás de la madre incluso antes de dar a luz a su primer hijo. Me pregunto cómo podrían saber que era mala madre si todavía no tenía hijos. Pero el médico del hospital no quiso que le quitaran al niño, quizá porque vio que eran un matrimonio muy bien avenido que en nada hacía sospechar peligros para el niño. Lo que pasa es que estos hombres y estas mujeres de gris no se detienen tan fácilmente, y al poco estaban en su casa tocando a la puerta con una furgoneta y un carrito de bebé para llevárselo. Hizo falta movilizar a todo el barrio, recogimos miles de firmas y hasta intervino un famoso diputado para que la cosa se frenara. Y se frenó, y no le quitaron al niño. Años después, también en Añaza, intentaron hacer lo propio con otra familia, precaria, humilde, el bebé sufre una indisposición y sus padres lo llevan al hospital, allí lo retienen durante días contra la voluntad de sus progenitores, sin escritos, sin argumentos, sin razones. De nuevo hay que movilizar a mucha gente en Canarias y fuera de Canarias, escritos y fax masivos al gerente del hospital, denuncia pública de la retención ilegal del menor, intervención de dos diputadas autonómicas, y al final tampoco esta vez le quitan al niño, como pretendían. Y aquí podría estar horas, describiendo los muchos casos de los que he sigo testigo privilegiado, si me permiten sólo dos más. Uno, el de una familia, matrimonio bien avenido, dos hijos, únicamente con problemas económicos, no pueden pagar el alquiler y se quedan sin casa. Acuden a los Servicios Sociales de una de nuestras grandes ciudades y les dan como solución separarlos, mandando al padre a un piso compartido y a la madre con los niños a un hogar para madres. A los pocos días ellos no se encuentran, sufren por la separación y deciden marcharse para estar juntos otra vez. Días después gracias a nuestra mediación conseguimos que el Ayuntamiento les pague una pensión por unos días, hasta que se encuentre una vivienda adecuada. Así, confiados los padres ignorantes de lo que les aguardaba, son llamados por teléfono por el Ayuntamiento para acudir a arreglar un papel de lo de la pensión. Cuando llegan se encuentran al equipo de menores, con policías y todo lo que parece el inicio del expediente de desamparo que da lugar a la retirada de los niños. El padre nos llama en ese instante por teléfono aterrorizado ante lo que esta pasando, y no nos queda otra que decirles que salgan corriendo y huyan y vayan al colegio a por sus hijos antes de que lleguen los señores de gris, y escapen lo más lejos que puedan de ese Ayuntamiento. Una frase se me quedó grabada de ese padre: "maldita la hora en la que fui a pedir ayuda a Servicios Sociales, nunca más" El último caso, tanto o más sangrante que el anterior, otro matrimonio bien avenido con varios hijos menores, también con problemas económicos, aunque con casa. Tienen además problemas de conducta con uno de sus hijos, no lo pueden controlar, y deciden presentarse en las dependencias de Menores del Gobierno de Canarias para hacer una entrega voluntaria, leen bien, "entrega voluntaria", del menor, por un tiempo, hasta que se pueda reconducir su conducta y vuelva al hogar. Días después los padres son citados en el Ayuntamiento, y para su sorpresa -la madre se desmayó-, le dicen que tiene que entregar también a su hija pequeña, argumentando que si no han podido cuidar bien del hijo no podrán educar bien a la niña. Al comprobar los informes de Menores observamos que lo que había sido una "entrega voluntaria" del menor había sido transformado por algún técnico en un "abandono malicioso", algo muy diferente y que acarrea directamente la retirada de cualquier menor a cargo. Y otra vez, gracias a la  intervención de la Asociación Deniper se le pudo dar la vuelta al caso, y hoy esa niña sigue feliz con su madre y con su padre, y el hijo mejora y parece que pronto volverá con su familia. Y como estos cinco casos insisto, hay muchos más, y los que desconoceremos porque están en otras islas. Casi siempre, lo que subyace, la falta de recursos económicos -no retiran niños a padres adinerados- y una absoluta indefensión de las familias. Una primera consecuencia de esta mala praxis de la Administración es que muchas familias precarias saben lo que les puede pasar, y así, si viven de ocupas, si son madres solas con problemas de vivienda y otros similares, no acuden nunca los Servicios Sociales, por miedo a que les quiten a sus niños. Todo esto lo hemos denunciado mil veces en los Ayuntamientos, hemos llevado el tema al Parlamento de Canarias, exigimos que se cumpla la PNL que establecía la creación de la figura del Defensor del Menor..., ¡en el año 2006!, y ponemos sobre la mesa una y otra vez el absurdo que supone que hoy haya 1.600 niños tutelados por la Administración en Canarias, niños que cuestan a las arcas públicas un dineral al mes, niños de familias muchas con pocos recursos que habrían podido seguir felices con sus madres y padres -la mayoría bastante más felices que en un centro- si se les hubiera ayudado un poco, con una Renta Básica por ejemplo, con la PCI o una vivienda social. Una sencilla cuenta, pongamos que cada niño tutelado cuesta al mes unos 3.000 euros de media -aunque son más-, si hay 1.600 niños tutelados nos salen 4,8 millones de euros mensuales (57,6 millones al año). 4,8 millones de euros a 500 euros al mes, pongamos, de ayuda social, nos daría para que 9.600 madres y padres pudieran cobrar 500 euros para ayuda del sustento de la familia. Así, a veces cuando hablo de este tema pongo un ejemplo: si una fábrica de chocolate se queda sin cacao acabarán cerrando la fábrica y echando a los trabajadores a la calle; a los trabajadores poco les importa que el cacao venga de plantaciones de niños esclavos en África o de cualquier otro lugar, ellos necesitan cacao para mantener su trabajo. A buen entendedor... En resumidas cuentas, algo, mucho, debe cambiar en relación a los menores en Canarias, el sistema es perverso y está viciado, el dinero se concentra donde no debería, se criminaliza a la gente pobre y lo están sufriendo sobre todo los niños. Nosotros, nosotras, Elsa, Margarita, Lolo y unos cuantos más, estamos haciendo lo que podemos, pero necesitamos que muchas más personas escuchen, entiendan y nos ayuden, está en juego nuestro futuro, son los niños, son solo niños.

Seguir leyendo »

¡Hay que cambiar el marco: no es la pobreza, es la riqueza!

"No pienses en un elefante", le dijo el señor Lakoff a los demócratas americanos. El elefante, recordamos, es el símbolo de los de la derecha en EEUU. El lingüista intentaba hacerles ver que no ganarían nunca a los republicanos si libraban el debate político usando siempre un marco de lenguaje propio de la derecha, esto es, hablando desde valores propios de los conservadores americanos, de la familia tradicional y la competencia voraz en un mundo donde se grita el ¡Sálvese quien pueda! Tomando un símil futbolístico, es como jugar siempre fuera de casa. Aunque viendo quién gobierna en la Casa Blanca y en casi toda Europa, parece que seguimos jugando en el marco de la derecha, de la austeridad, el miedo, la policía, el liberalismo, la privatizaciones y un largo etcétera. Y será por la propia inercia o será por otra cosa, lo cierto es que en Canarias, con el asunto de la pobreza llevamos toda la vida jugando en el marco del lenguaje que les gusta a ellos, a los de arriba, a los que tienen y mandan, y creo que ya va siendo hora de cambiar de marco, o como mínimo de intentarlo. 

¿Y cuál es el marco de lenguaje, y de valores, en el que nos hemos movido siempre en Canarias cuando de pobreza se trata? ¿Recuerdan?: un problema estructural propio de Canarias, de toda la vida, la insularidad, la culpa es de Europa, de la Merkel, el control del déficit, los recortes de Rajoy, la austeridad, la crisis, la economía global, no hay dinero para tanta gente, y por cierto, la mayoría son unos vagos, están a la "papa suave", no quieren trabajar... y así, al final solo queda la caridad, la solidaridad de la buena gente, las ONG, algunos subsidios, nunca para todos, y nada más. 

Seguir leyendo »

"Podemos equivocarnos con caras nuevas, pero equivocarnos con los mismos..."

La frase exacta era: "Podemos equivocarnos con caras nuevas, pero equivocarnos con los que ya conocemos no tiene sentido". La escribió hace unos días un compañero de nuestra candidatura en Podemos desde Abajo, estamos pensando en usarla de eslogan y creo que resume muy a las claras la esencia de estas elecciones al Consejo Ciudadano Autonómico y a la Secretaría General en Canarias. Somos nosotros, los alternativos, los nuevos, los de abajo, los que venimos con un documento de organización que ha triunfado en Valencia y tiene serias opciones de hacerlo en Murcia, apuntando así el camino hacia un nuevo y necesario Podemos; nosotros, que empezamos sin nombre, y el nombre se votó entre la ciudadanía, y empezamos sin candidato, y el candidato lo eligió la ciudadanía, frente a tres candidatos del aparato que se postulan primero o se dejan querer y luego eligen, los tres de Gran Canaria, los tres los tres responsables de buena parte de lo que hoy es Podemos en Canarias, en lo bueno, y también en lo malo. Y dicho así hasta suena bien, pero lo cierto es que hay bastante más malo que bueno en estos años. Y hay que decirlo sí, aunque duela a algunos y algunas, aunque suene feo, y es que para eso hemos presentado nuestra candidatura, entre otros objetivos, para que nada de lo malo se tape bajo la alfombra, se  maquille o se esconda. Créanme, si no estuviéramos nosotros nadie se atrevería a sacar mucho de esto, en una especie de pacto de no agresión en el que todos tienen algo que callar. Pero nosotros no, nosotros estábamos donde se decidían las cosas, sólo estábamos sufriéndolo, por eso no podemos y no debemos callarlo. Y ustedes lo saben porque lo han visto también: de la ilusión y la multiparticipación inicial hemos pasado al ombliguismo constante de los grupos chachis, a las luchas intestinas que nunca terminan, a los abandonos masivos en los consejos, a las cabezas cortadas, a los dedazos, al ninguneo de las islas menores, a la apatía y a la deserción en muchos círculos, a la inoperatividad manifiesta, y de todo ello, una resultante clara, la desafección de buena parte de la ciudadanía por esta opción nuestra tan ilusionante y con tantas posibilidades.

Seguir leyendo »

Llamamiento a la unidad: ni el SSP ni Eloy Cuadra son el enemigo

Acabamos de saber que la dirección de Podemos en Canarias, o lo que queda de ella, con la participación de únicamente siete personas, se ha reunido este pasado viernes y han acabado decidiendo por 6 votos a 1 que "Sí Se Puede y otras cinco organizaciones de las Islas, una de ámbito insular (Ganemos Lanzarote) y cuatro municipales (Votemos La Oliva, Se Puede Ganar Telde, Se Puede Ganar Ingenio y Se Puede Ganar Santa Lucía),  son "opuestas a la efectividad de las acciones y los objetivos políticos" que promueve el partido." En este punto de la historia, podría ponerme a cuestionar la legitimidad y la ética de un Consejo Ciudadano Autonómico que se reune con tan pocos miembros, siendo tres de ellas diputadas, y dos de ellas además candidatas a la Secretaría General, y por tanto juez y parte. Podría hablar la torpeza y de la total y absoluta falta de neutralidad que manifiestan Conchi Monzón y Noemí Santana, votando esa resolución cuando se postulan para la Secretaría General. Podría hablar de la falta de quorum de esta asamblea desesperada que tampooco parece que cumpla los plazos de tiempo mínimo establecido. Podría hablar de la fallida jugada de intentar traer a Alberto Rodríguez para que triplique cargos en un intento de última hora de presentar un caballo ganador que mejore las pobres candidaturas de las dos señoras diputadas. Podría hablar de la injusticia monumental que supone incluir en esta repentina "lista negra" de enemigos divergentes a un partido instrumental sin afiliados creado desde la propia asamblea insular de Podemos Lanzarote únicamente para presentarse en los municipios, como es Ganemos Lanzarote, un partido que lleva dos años presentando iniciativas y partiéndose la cara por la gente en Arrecife, Tías y Yaiza, desde la oposición y bajándose el sueldo a la  mitad por decisión propia. Podría hablar de cómo casualmente ahora, Ganemos Lanzarote se convierte en el enemigo cuando uno de sus miembros trabaja y se presenta en una candidatura al Consejo Ciudadano Autonómico en la que también va Eloy Cuadra. Podría, podría hablar de todo esto, pero prefiero no hacerlo para no desviarnos de lo verdaderamente importante. Y es que ayer un señor mayor de nombre José Antonio residente en el santacrucero barrio de Ofra fue encontrado muerto después de llevar días así, entre velas y miseria, con la luz cortada, totalmente solo, como un perro, o peor que un perro -por un perro habrían clamado las animalistas-. Por este señor habían pedido ayuda al ayuntamiento sus vecinos hacía cosa de seis meses, avisando a los Servicios Sociales de que algo de esto podía suceder, y sucedió. Y esto es lo realmente grave. Y estas desgracias pasan porque en el Ayuntamiento de Santa Cruz gobiernan Coalición Canaria y PP, y en el Cabildo de Tenerife gobiernan CC y PSOE, y en el Gobierno de Canarias gobierna CC con la  connivencia del PP, y en Madrid gobierna el PP con la connivencia de CC y del PSOE, entre otros, y así, las llamadas fuerzas del cambio lo único que hacen es presentar propuestas sociales en los Plenos para que sean ninguneadas y rechazadas por sus señorías, al amparo de la austeridad, los recortes, las privatizaciones y el control del déficit. Y así, caciques y corruptos siguen decidiendo el futuro de nuestra gente y el devenir de nuestra tierra, y lo deciden, como vemos, abandonando a su suerte a todo el que no puede. Esto es lo verdaderamente importante, ellos son el enemigo, no Eloy Cuadra, no un grupo de valientes de Lanzarote, no el Sí se Puede. Triste, triste, triste me parece que mientras este señor era encontrado muerto y sabe Dios cuantos más esperan la misma suerte abandonados por el sistema, lo que queda de Podemos Canarias maniobraba a la desesperada para quitarse rivales incómodos de en medio.

Seguir leyendo »

La lucha contra las desigualdades en mi candidatura a 'Podemos desde Abajo'

Embarcado en esta aventura de concurrir en una candidatura a la Secretaría General Autonómica de Podemos que ya me está regalando algunos palos, y aún en fase previa con unas primarias internas con la compañera Elena Martín Fierro, avanzo una propuesta que voy a defender en Podemos Canarias si al final mi opción tiene algo de peso. Es quizá la única condición o premisa que puse cuando hace unos días me propusieron participar en la iniciativa, pero creo que quienes me conozcan saben que no puede ser de otra manera, se lo debo a todas esas familias de Canarias que en estos años me han solicitado ayuda para paliar su situación dramática. Tantas veces hemos ayudado, tantas vulneraciones de derechos hemos denunciado desde las plataformas sociales, pero también tantas veces me he quedado roto por no poder hacer más.

Por eso, cuando me proponen la posibilidad de ser candidato a la Secretaría General de Podemos en Canarias, al instante pienso en que Podemos debe priorizar su actividad en las Islas hacia ese otro hecho diferencial, para mí y para muchos el verdadero hecho diferencial canario -más allá de la ultraperificidad oficial-, que no es otro que la brecha cada vez más grande que se abre entre una clase privilegiada minoritaria cada día más rica y con más cuotas de poder en todos los ámbitos y una población mayoritariamente precaria y empobrecida con escasas posibilidades de mejora. Dicho con otras palabras: no se entiende que una comunidad rica ecológica y humanamente, que bate records de afluencia de turistas y de ingresos año tras año, soporte los peores datos de pobreza y paro del Estado, las peores condiciones laborales, la peor sanidad o los peores resultados en educación, entre otros indicadores sociales. Señores, señoras, es que a nuestra gente les están dando comida podrida en las ONGs y aguántate que eres pobre, que más del 40% de los niños en Canarias sufren malnutrición, que la gente se muere esperando una operación que nunca llega, que ya se trabaja gratis, y nos estamos cargando a una generación entera de jóvenes estupendos sin futuro ni presente, y todo esto, a cualquiera con unos mínimos de sensibilidad le cuesta soportar, y no se puede permitir. No, no se puede permitir.

Seguir leyendo »

¿Eres pobre?, entonces eres culpable

¿De qué te asombras? Sí, tú, lector? ¿crees que contigo no va la cosa porque estás bien sentado en tu vagón? Mejor no te las prometas muy feliz, a poco que te cambie la suerte tú también serás culpable. Si te quedas sin trabajo serás culpable de no haberte formado bien, de no haber sido lo suficientemente hábil, de no saber cuatro idiomas, de no aceptar cobrar menos o de no haber sabido pisar a tu compañero para agarrar ese puesto. Y si el banco te quita la casa también eres culpable por imprudente, nada que decir del banquero que te dio el dinero a sabiendas de que hacía probablemente no podrías pagarlo, nada del político que fomentó esa política, la culpa es tuya por irresponsable, tal vez por ingenuo, o por no haber ganado suficiente dinero: ¿cómo pretendías pagar esa hipoteca con tu situación? Anda devuélvele la casa al banco y deja de quejarte, eso sí, no te olvides de seguir pagando la diferencia.

Culpables, culpables, culpables? Culpable tú también, veinteañero indignado contra el que la policía carga, culpable por ser rebelde. ¿Acaso no hay suficientes programas de aniquilación de conciencias en los medios de comunicación de masas? ¿No entendiste cuando te dijeron que había que obedecer? Y tú, anciano, también eres culpable, por existir cuando ya no eres más que un mueble viejo y apolillado. ¿Con qué derecho pides que te asista un servicio social en tu vejez? No hay dinero, ni tiempo, ni ganas, así que olvídate de esa operación, de ese tratamiento, es la artrosis, es la edad, no hay nada que hacer, toma estas pastillas para el dolor o mejor muérete ya anda.

Seguir leyendo »

Políticos: ¿vocación o élite?

Y bien, en un mundo como el de hoy, donde todo marca su valor por la cantidad de dinero que estemos dispuestos a pagar, es fácil pensar que si pagamos mucho a los políticos tendremos mucha competencia por llegar a alcanzar esos puestos, y en la competencia, vieja norma del libremercado, los que lleguen a ocupar el puesto serán sin duda los más válidos. Y así, cuanto más paguemos a los políticos mejores y más preparados políticos tendremos. Y aún cabe un argumento más a favor de esta tesis: al estar bien pagados estarán más a salvo de caer en la corrupción. ¿Quién puede rebatir estos argumentos? Se hace difícil a la luz de la lógica moderna. Pero bajemos un poco a la tierra, de la teoría a la realidad a día de hoy, Europa, octubre del año 2011. Estarán de acuerdo cuando afirmo que el mundo ha cambiado mucho en los últimos años, ha cambiado tanto que resulta complicado imaginar que podamos volver a disfrutar de la engañosa bonanza en la que vivimos en las pasadas décadas. Crisis, recortes, austeridad, congelación, recesión, rescate, déficit, deuda, quiebra, paro, miseria?, son algunas de las palabras con las que lidiamos cada día, es lógico que los recortes lleguen también a la esfera de la política. Es entonces cuando escuchamos al Presidente del Gobierno Canario decir que hay médicos que cobran más que él, como si eso estuviera mal. Se olvida su señoría de que ya pasaron aquellos tiempos en los que un joven sin estudios ganaba 2.000 euros al mes en la construcción, y el patrón 4.000, y el constructor 20.000, y pelotazo va y pelotazo viene. Eso ya se acabó, toca optimizar, y puestos a pagar con dinero público, qué quieren que les diga, prefiero que se pague más a los médicos que salvan vidas, a los profesores que forman personas, a los ingenieros que inventan, a los biólogos que descubren o a los jueces y a los policías que nos defienden, y dejar el terreno de la política más abierto a la vocación, como fue antaño, como era cuando los griegos inventaron el asunto hace ya más de dos mil años. Y este y no otro es el escenario al que debemos movernos si queremos que la política recupere algo del prestigio que alguna vez tuvo, si es que alguna vez lo tuvo. Claro que, pensar que este nuevo escenario es posible, especialmente aquí, en Canarias, es pensar demasiado. Tendría nuestra clase política que renunciar al tren de vida al que están acostumbrados, tendrían que cambiar la praxis política, y la manera de pensar, y la manera en que ellos mismo se ven. ¿Es eso posible? Me temo que no. Pero, preguntémonos por la esencia del ser político y lo entenderemos mejor.

Preguntémonos si se parece en algo la actividad política al resto de profesiones a las que hemos aludido antes. En la respuesta a esta pregunta radica la centralidad de mi argumento. Porque el político no crea, no inventa, no cura, no tiene a simple vista habilidad técnica alguna, no se le pide ser experto, no es especialista en un campo concreto o al menos no es condición indispensable, como ocurre con el resto de profesiones. El político es, simplemente, el que se ocupa de ordenarlo todo, es el que piensa en el bien común, en el bien de otros, en el bien de todos, en lo mejor para todos. Esta y no otra es su esencia. El político, por tanto, habrá de tener sobre todo sentido común, sentido de lo que es justo y honradez. Volvamos a las profesiones y lo entenderemos mejor. Los médicos por ejemplo, los hay licenciados cum laude eminencias en su especialidad, y los hay médicos de familia en el ambulatorio del pueblo. Unos cobrarán probablemente mucho dada su especial habilidad para curar determinadas patologías, otros, tal vez cobren menos, pero ambos son muy válidos en su profesión. Y este mismo razonamiento vale para cualquiera de las restantes profesiones de las que hablamos antes. Se admite pues el argumento de pagar más a los más valiosos. Ahora probemos a hacer lo mismo con los políticos. Complicado, para empezar porque no hay Universidad donde te den un título de honradez, no la hay para el sentido común, tampoco la hay para el altruismo. Dicho de otra manera: o se es honrado en su totalidad o no se es honrado en absoluto. No cabe pues decir que si pagamos mucho a los políticos tendremos a los más honrados y si les pagamos poco será normal que roben o se corrompan un poquito. No es posible porque admitir esto es romper con la esencia misma del ser político, hablaremos ya de otra cosa, de mercenarios, de impostores, de farsantes, de usureros, de lo que sea pero no de una persona que se preocupa por el bien común.

Seguir leyendo »

La calle es nuestra... ¿Y ahora qué?

Una lectura en clave dialéctica.

La dialéctica entendida como la planteó Hegel y la continuó posteriormente Marx, afirmaba la necesidad de confrontación de opuestos, siempre en lucha, siempre en oposición, como motor y origen de todos los cambios. Si trasladamos ese planteamiento a lo que está pasando, observamos como el sistema, de momento, no se da por aludido ante las movilizaciones, no entra en confrontación, no desaloja a los acampados, y este hecho, está no acción de una de las partes juega paradójicamente en contra del movimiento 15M. Los indignados deberemos encontrar la forma de provocar al poder para que sí actúe, de lo contrario corremos el riesgo de caer en vía muerta y acabar nuestro recorrido apenas empezado.

Seguir leyendo »

50.000 voces en Canarias dicen: ¡así no!

Me van a perdonar si insisto, pero estos datos en Canarias merecen una lectura bien precisa, entre otras razones porque suponen el porcentaje de voto protesta más alto de toda España, casi un 6%, uno de los más altos que se recuerdan en democracia. Porque ayer 50.000 personas en Canarias fueron a votar conscientes y responsables aún a sabiendas de que su opción de voto no obtendría representación alguna en el Parlamento, porque, entre otras cosas, en la mitad de los casos el sobre estaba vacío, y en la otra mitad el sobre contenía una papeleta con un señor haciendo sus necesidades que previamente tuvieron que buscar e imprimir, o en último caso estaba rota, o estaba pintada, o mal depositada. Léanlo otra vez por favor: 50.000 personas en Canarias se tomaron la molestia de ir a votar, democráticamente, y no votaron a nadie. Imagínenlas todas juntas: 50.000 personas son muchas más de las que caben en la madrileña Puerta del Sol. Estos 50.000 canarios ?y muchos miles más de abstencionistas activos- estamos mandando, a mi modo de ver, un mensaje muy claro a la clase política, a toda la clase política. A los de arriba, a PP, CC; PSOE y NCa ?el mismo perro con distinto collar-, les estamos diciendo que están muy muy lejos de buena parte de la ciudadanía y para nada nos representan, y a los de abajo, a los mil partidos pequeños que quieren cambiar las cosas sin empezar por cambiarse ellos primero, les decimos que a pesar de las muy buenas intenciones de muchos de ellos, así, divididos en mil reinos de taifas nunca conseguirán cambiar nada, y nunca obtendrán nuestro apoyo.

Y esta y no otra es la lectura que yo hago del resultado de las elecciones. Tengan cuidado nuestros gobernantes, cuidado con lo que hacen señores privilegiados, la calle ha sido tomada una vez, la Candelaria y San Telmo podrán ser desalojadas, pero el milagro del 15M sigue estando ahí muy presente y muy vivo para volver a gritar por una Democracia Real Ya, quizás muy pronto, y puede que la próxima vez con un grito aún más fuerte.

Seguir leyendo »