El Supremo argentino cuestiona el fallo que impugnó la candidatura de Menem

La Corte Suprema de Argentina cuestionó hoy el fallo de la Cámara Nacional Electoral por el que se avaló una impugnación a la candidatura a senador del expresidente argentino Carlos Menem (1989-1999), informaron fuentes judiciales.

Según informó el Centro de Información Judicial, que depende del Supremo, el máximo tribunal, “por unanimidad, descalificó la sentencia de la Cámara Nacional Electoral referida a la candidatura del expresidente de la Nación Carlos Saúl Menem”, quien pretende revalidar su banca como senador en las legislativas del próximo 22 de octubre.

La Corte no emitió opinión sobre la cuestión de fondo, es decir, sobre la habilitación como candidato de Menem, pero entendió que el fallo de la Cámara Electoral “contenía graves defectos jurídicos que hacían imposible” mantenerlo.

Menem, de 87 años y con mandato en el Senado hasta diciembre próximo, es candidato a senador por el peronista Frente Justicialista de la norteña provincia de La Rioja, su tierra natal.

El exgobernante ha sido condenado a siete años de prisión por contrabando de armas a Ecuador y Croacia, pero sus fueros parlamentarios le protegen para no ir a la cárcel y además su defensa considera que esa sentencia no está firme.

La impugnación de la candidatura de Menem había sido presentada por el abogado Leonel Ignacio Acosta, apoderado de la alianza Izquierda al Frente por el Socialismo, de La Rioja, y el pasado 7 de agosto la Cámara Electoral avaló ese pedido de impugnación.

En su resolución de hoy, la Corte consideró que la Cámara Electoral no analizó, entre otras cuestiones, si había vencido el plazo para la impugnación, tal como alegan los abogados de Menem.

El Supremo resolvió enviar “las actuaciones a la Cámara Electoral para que emita un nuevo pronunciamiento que resuelva los cuestionamientos no atendidos en su anterior sentencia”.

El nuevo fallo, según el máximo tribunal, debe ser emitido con anterioridad a la fecha de oficialización de las listas de candidatos para las legislativas de octubre.

Por otra parte, la Corte señaló que, conforme al expediente sobre la causa por tráfico de armas a Ecuador y Croacia remitido por la Cámara de Casación Penal, quedó claro que Menem había sido absuelto por un tribunal oral y luego condenado por la Cámara de Casación Penal.

En este sentido, dijo que, para quienes han sido absueltos en primera instancia y luego condenados por un tribunal de alzada, corresponde la revisión de la sentencia.

Teniendo en cuenta la “trascendencia institucional de esta causa”, la Corte le señaló a los magistrados de la Cámara de Casación “la necesidad de dictar sentencia en el menor término posible, inclusive, con el acortamiento de sus propios plazos”.