El PP-A cree que el último auto de Alaya desmonta la “argucia jurídica desesperada” de Griñán

La coordinadora de Política Municipal del PP-A, Carolina González Vigo, ha asegurado este martes que el último auto de la juez Mercedes Alaya “desmonta la argucia jurídica desesperada” utilizada por la Junta, con el presidente José Antonio Griñán a la cabeza, de “intentar parapetarse en los presupuestos y en el Parlamento” para desvincularse de cualquier responsabilidad en el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE).

En rueda de prensa, la dirigente 'popular' ha lamentado que, además de “no creer en la separación de poderes”, los socialistas, con la complicidad de los comunistas, hayan “intentado utilizar el poder legislativo como escudo” ante el judicial al tiempo que también “han coaccionado al poder judicial para que no haga su papel”.

González Vigo también ha indicado que el auto conocido ayer “deja de manifiesto es que el señor Griñán y el PSOE-A han estado actuando más como defensa de todos y cada uno de los imputados que como acusación particular”, por lo que ha exigido a PSOE-A e IULV-CA que dejen “bien claro a qué papel están jugando”, si al de acusar a “esos tres o cuatro golfos que decían y que ya van por 93 imputados” o si al de la “defensa permanente” de ellos.

Además, ha preguntado a Griñán “por qué no quiere” que el ex interventor general de la Junta de Andalucía Manuel Gómez declare ante Alaya. “¿Qué miedo tiene, que le cuente a la juez lo que ya en 15 ocasiones le contó a él?”, ha dicho para referirse a la declaración de Gómez el verano pasado en la comisión de investigación sobre los ERE celebrada en el Parlamento, en la que dijo, según la 'popular', que “Griñán hubiera podido paralizar esta trama corrupta en 24 horas” pero que, en lugar de eso, “la cebó hasta la saciedad”.

Ante ello, González Vigo ha exigido al PSOE-A y al presidente de la Junta que “respete a la justicia y la separación de poderes”. “Y que no utilice al poder legislativo ni coaccione al poder judicial para que se tomen las decisiones que más beneficien a su partido o a él mismo como persona”, ha apostillado como conclusión.