Podemos e IUC tachan de “burla” y “tomadura de pelo” el plan del Antiguo Santa Cruz ideado por arquitectos externos
El grupo de Podemos en el Cabildo de Tenerife e Izquierda Unida Canaria en el Ayuntamiento de la capital coinciden en tachar de “burla” y “tomadura de pelo” el Plan Especial del Conjunto Histórico del Antiguo Santa Cruz, elaborado por los arquitectos Federico García Barba y Joaquín Mañoso y en el que proponen que 28 inmuebles con valor patrimonial para los funcionarios de esas dos administraciones públicas puedan ser demolidos mediante una nueva categoría de “protección documental” no prevista en la legislación en vigor.
El concejal de IUC Ramón Trujillo exige explicaciones al Gobierno local de CC y PP porque, “si hace tres años los servicios técnicos municipales declararon que esos inmuebles tenían valor patrimonial, ahora es difícil entender por qué tres años después un equipo de arquitectos externos a la Corporación santacrucera ha cambiado de criterio y plantea permitir su derribo con el único requisito de que los propietarios les hagan fotos y planos para que queden depositadas en los archivos públicos”, un extremo que califica de “burla”.
En este listado de inmuebles en peligro aparecen construcciones de los siglos XVIII al XX y edificios “emblemáticos” de la ciudad, como la sede de la antigua Caja de Ahorros en la plaza de Santo Domingo o el edificio del Círculo de Bellas Artes, en la calle del Castillo, rehabilitado hace tan solo dos años, bajo la presidencia de Dulce Xerach Pérez en esa institución, por el arquitecto Fernando Menis y en un proyecto en el que colaboró económicamente el Ayuntamiento de Santa Cruz, según recuerda Trujillo en un comunicado.
Para Izquierda Unida, se trata de “un ejemplo de la improvisación en esta nueva catalogación diseñada por García Barba y Mañoso, contratados por el Ayuntamiento para esta nueva revisión del plan del Antiguo Santa Cruz”, tras llegar el PP al Gobierno municipal, mientras que con el PSOE, en el anterior mandato, eran técnicos públicos los que recibieron ese encargo.
A juicio del líder de IUC “las discrepancias con el criterio del Cabildo y la Asociación Nuestro Patrimonio”, partidarios de proteger los inmuebles, hacen necesario un debate “meramente técnico que aclare si detrás de esta decisión hay un intento de especular con los terrenos, tal y como han sugerido algunas fuentes”.
El criterio válido de los funcionarios
Desde la oposición en el Cabildo, la consejera de Podemos Paqui Rivero exige “firmeza” al Gobierno insular “ante los atentados al patrimonio histórico santacrucero perpetrados en el pasado, que se alargan en el tiempo y anuncian desmanes futuros, con la connivencia de CC y PP en el Ayuntamiento”. Una “firmeza” con la que “hacer valer por todos los medios el listado de bienes patrimoniales a proteger que se viene planteando por técnicos del Cabildo y del propio Ayuntamiento desde hace ya muchos años”.
Manifiesta Rivero que “resulta una gran tomadura de pelo a la ciudadanía tinerfeña que estos redactores del Plan Especial del Conjunto Histórico del Antiguo Santa Cruz hayan inventado una figura no prevista en la actual legislación”.
Podemos denuncia en una nota de prensa que el Ayuntamiento “no demuestra ninguna capacidad para la colaboración institucional y está sometiendo todos los asuntos de patrimonio histórico a un bloqueo absoluto, un comportamiento político que nos permite augurar que así no veremos aprobado el plan especial en mucho tiempo”.
Por ello la consejera de la formación morada anuncia que su grupo en el Cabildo ha comenzado a promover “acciones conjuntas de distinta naturaleza” con otros grupos políticos municipales, asociaciones vecinales, para la defensa del patrimonio y personal técnico del Cabildo y del Ayuntamiento de Santa Cruz, “para aunar las voces que claman por la defensa del patrimonio santacrucero”.
“Es intolerable este bloqueo institucional crónico en el municipio capitalino que está destruyendo su acervo patrimonial, el desprecio tan marcado hacia el personal técnico propio frente a las personas y entidades externas que se contratan para hacer propuestas a la medida de las necesidades políticas de PP y CC y, finalmente, porque es la protección del patrimonio santacrucero lo que está en juego frente a la especulación urbanística”, subraya Rivero.
