Un grupo de mujeres canta 'Un violador en tu camino' en inglés frente al edificio donde se estaba juzgando a Weinstein

Mujeres interpretando el himno feminista "Un violador en tu camino" a frente al edificio donde es juzgado el productor Harvey Weinstein.

EFE

0

Un centenar de mujeres se han congregado frente al juzgado de Nueva York donde se celebra el quinto día del juicio por abusos sexuales contra el productor de cine Harvey Weinstein para interpretar 'Un violador en tu camino', el himno feminista creado por el colectivo chileno Las Tesis.

Vestidas de negro, con los ojos vendados y complementos de color rojo, las mujeres, de colectivos feministas y latinos, han escenificado la coreografía y han gritado en inglés y español "el violador eras tú", señalando hacia el edificio de la corte suprema estatal donde Weinstein asiste al proceso de selección del jurado.

La protesta, que se escuchó desde la sala donde se celebraba el juicio situada en el piso 15, se ha desplazado posteriormente hasta Central Park, donde las feministas han escenificado de nuevo la protesta frente la neoyorquina Torre Trump.

El pasado lunes, al comienzo del juicio ya hubo otra protesta y varias mujeres que han acusado al productor de Hollywood de abusos, entre ellas las actrices Rose McGowan y Rosanna Arquette, dieron su apoyo a las presuntas víctimas, además de aplaudir la rendición de cuentas.

En la quinta jornada del proceso por cinco delitos sexuales que enfrentan a Weinstein a un máximo de cadena perpetua, ha tenido lugar una discusión entre los abogados y el juez James Burke antes de que continuara la revisión de potenciales jurados.

Uno de los defensores del productor, Arthur Aidala, ha entregado una extensa moción al juez en la que pedía, entre otras, reuniones privadas con los candidatos para evitar que los medios puedan escuchar sus declaraciones, lo que la fiscal Joan Illuzzi-Orbon ha considerado "extremo", aunque el juez ha dicho que lo evaluaría.

Asimismo, el abogado ha pedido descartar a 32 de los potenciales jurados seleccionados el miércoles tras una primera revisión porque, según alega, fueron "expuestos injustamente a evidencias inadmisibles" cuando escucharon un comentario acusatorio hacia Weinstein de uno de ellos.

En el documento se describe la declaración de una potencial jurado, que dijo en público ante el tribunal: "Tengo una amiga cercana que tuvo un encuentro con el acusado en su habitación de hotel y no creo que pueda ser un jurado justo en este caso".

"Este es un caso inusual, siendo juzgado bajo circunstancias inusuales, con una cantidad inusual de atención mediática a la que casi cada (potencial) jurado ha sido expuesto. La selección de un jurado en este caso requiere procedimientos adicionales" para asegurar los derechos de Weinstein", ha argumentado Aidala.

El resto de la jornada continuará con nuevos grupos de más de 100 candidatos a jurado de cara a la apertura de los argumentos orales, que se prevé tenga lugar el 22 de enero con un panel conformado por doce personas cuya imparcialidad sea aceptada por ambas partes.

Etiquetas
Publicado el
10 de enero de 2020 - 20:58 h

Descubre nuestras apps

stats