Así luchan los profesionales para “desrestaurar” el San Jorge de Estella que se convirtió en un eccehomo

La restauración de la imagen de San Jorge de la parroquia de San Miguel de Estella-Lizarra puede estar finalizada dentro de dos o tres semanas, tras la “minuciosa” labor que están llevado a cabo profesionales de la sección de Registro, Bienes Muebles y Arqueología del Servicio de Patrimonio Histórico.

La imagen, que forma parte del Registro de Bienes del Patrimonio Cultural de Navarra y está declarada Bien Inventariado, fue objeto hace unos meses de un repintado que llevó a compararla con el eccehomo de Borja por la escasa calidad del resultado. El obispado de Pamplona aseguró a EFE que el párroco dela iglesia de Navarra encargado de esta “limpieza” no pretendía restaurar la escultura, sino “adecentar un espacio que estaba sucio” y, en ese contexto, “se pintó la imagen del San Jorge”.

Como consecuencia de esa actuación, la dirección general de Cultura ha iniciado un expediente sancionador tanto a la parroquia como a la empresa que llevó a cabo la restauración en ese momento, que contempla multas de 6.010 euros a cada una.

Mientras tanto, en los laboratorios de la sección de Registro, Bienes Muebles y Arqueología llevan a cabo un proceso de restauración, tras el cual la figura regresará a Estella-Lizarra (Navarra), que ha sido detallado por el director del servicio de Patrimonio Histórico del Gobierno de Navarra, Carlos Martínez Alava.

“Desrestaurando” la restauración

Los técnicos están sacando a la luz las policromías originales que estaban antes de la intervención, recuperando las capas originales, aunque, según ha reconocido, se han perdido “algunos porcentajes de policromías, sobre todo las más inestables y de más riesgo, corren de caerse con un trato indebido”, pero tienen conocimiento suficiente de cómo eran las capas para continuar.

En este tiempo se han encontrado sorpresas como la propia composición de la escultura, en la que han hallado piezas de nogal unidas con una especie de clavos largos, según Martínez, quien ha añadido que en los estudios radiológicos aparecieron “un montón de clavicos por la cara y el torso”. Esto, ha señalado, apunta a que quizás en sus orígenes, en el siglo XVI, “no era todo una capa polícroma, sino que llevaba unas chapas de colores dorados y plateados”

En este sentido, ha comentado que el resultado que se verá finalmente estará “más cerca de la policromía del siglo XVIII”, pero deben conservar los testimonios de los clavos.

En cuanto a los materiales utilizados en la restauración, los expertos han explicado que se tiende a adoptar productos “muy poco lesivos” con componentes “muy naturales”, ya que este trabajo está “muy pautado, hay protocolos estrictos y hay sintonía en conservar y ser respetuosos con la pieza”, así como en intentar que el proceso “sea lo menos químico posible y que tenga durabilidad”.

Los encargados de la “desrestauración” el repintado estuvo motivado por varios aspectos, como que no se tenía conocimiento de la actuación y la “buena intención” de las personas que intervinieron puesto que “no querían hacer daño, sino mejorar la vistosidad”. Al respecto, han remarcado que la mejor forma de mejorar una pieza de Patrimonio Cultural es “estudiándola más, conociéndola mejor y conservándola mejor”, ya que no se mejora haciendo que “esté más bonita”.