Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
La Audiencia de Madrid impulsa el caso del juez Peinado
Israel conmemora los ataques del 7 octubre mientras bombardea Gaza y Líbano
OPINIÓN | Vivienda, ese derecho pisoteado, por Ignacio Escolar
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia EFE

Esta información es un teletipo de la Agencia EFE y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

El juez Silva deberá sentarse esta semana en el banquillo por el “caso Blesa”

El juez Silva deberá sentarse esta semana en el banquillo por el "caso Blesa"

EFE

Madrid —

0

El magistrado Elpidio José Silva será juzgado a partir de mañana en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) por haber presuntamente prevaricado durante su investigación al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, al que encarceló en dos ocasiones y que deberá testificar.

Está previsto que la vista oral arranque mañana a las 10:00 horas con las cuestiones previas para dar paso el martes al interrogatorio al magistrado, que se encuentra actualmente suspendido de sus funciones por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) desde el pasado 4 de febrero.

Fuentes jurídicas han informado de que la defensa del juez solicitará ese día la nulidad del auto por el que la Sala de lo Civil y Penal del TSJM fijó el calendario de la vista, ya que dos de los tres magistrados que componían en tribunal que iba a juzgarle aceptaron la recusación contra ellos que planteó Silva.

Estos dos magistrados eran el presidente de la Sala de lo Civil y Penal Francisco Javier Viera y Susana Polo, con lo que ahora el tribunal estará compuesto por Arturo Beltrán, Eduardo Urbina y María Tardón.

Las mismas fuentes señalan que, de prosperar su solicitud, debería suspenderse también el juicio.

Un día después, deberá comparecer en calidad de testigo, entre otros, el propio Blesa, además de su abogado, Carlos Aguilar.

Para el jueves están citados los fiscales Yolanda Conejero y Agustín Hidalgo, funcionarios de los Juzgados de Plaza de Castilla y de los magistrados Juan Antonio Toro, que sustituyó a Silva mientras éste cumplía una sanción del CGPJ, y el decano de los Juzgados de Madrid, José Luis González Armengol.

El viernes deberán testificar el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernard, y dos abogados que representaban al sindicato como acusación en la causa que instruía Silva contra el exbanquero.

La vista concluirá previsiblemente el lunes 28 de abril, cuando las partes expongan sus conclusiones definitivas.

Silva, acusado de un delito de prevaricación, dos contra la libertad individual y uno de retardo malicioso en la Administración de Justicia, se enfrenta a una petición por parte de la Fiscalía de 30 años de inhabilitación, que la defensa de Blesa eleva a 43 y la del expresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, deja en 24.

El magistrado del TSJM Jesús Gavilán, instructor de la querella del Ministerio Público contra el hasta ahora titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, abrió juicio oral el pasado 23 de enero al apreciar indicios de que Silva cometió estos delitos en la instrucción del denominado “caso Blesa”.

Según Gavilán, Silva prevaricó al abrir una “causa general” y “prospectiva” contra el exbanquero en la causa en la que investigaba la concesión de un crédito de 26,6 millones al Grupo Marsans de Gerardo Díaz Ferrán que él mismo archivó dos años antes, y del que luego desgajó el de la compra del City National Bank de Florida, por el que envió a Blesa a prisión.

Al encarcelarle, precisaba, adoptó dos medidas “incompatibles entre sí”, pues la primera se ordenó en mayo bajo fianza de 2,5 millones y la segunda, quince días después, de forma incondicional.

“Las distintas resoluciones dictadas apuntan al carácter generalista y prospectivo de la investigación realizada, y no lo dice esto el instructor sino la propia Audiencia Provincial”, destacaba el magistrado en alusión a la resolución de la instancia superior que confirmaba su auto de apertura de juicio oral.

Etiquetas
stats