La Ertzaintza no usó sus cámaras en la intervención de Sestao que dejó dos heridos y busca ahora grabaciones

El consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, ha aportado este miércoles en el Parlamento Vasco algunos detalles adicionales de la investigación abierta la pasada semana a dos agentes de la comisaría de Sestao por una intervención en la que resultó herida una mujer y un joven acreditó lesiones en los testículos. Zupiria ha indicado que los intervinientes en un inicio fueron ertzainas de paisano, de modo que no portaban las denominadas 'bodycam' implementadas en los últimos años para evitar casos de excesos en el uso de la fuerza. Y ha añadido que los efectivos de una furgoneta de uniformados que se sumó después “no las tenían activadas”, lo que supone un “incumplimiento” de la normativa interna. Ahora se buscan imágenes para tratar de aclarar lo sucedido, aunque las primeras ya visionadas parece apuntar a una negligencia.

Zupiria, apenas una semana después de conocidos estos hechos, ha comparecido en la Cámara para dar cuenta de este asunto aprovechando otras comparecencias que tenía pendientes. Ha indicado que tuvieron lugar por la noche el 22 de febrero. En concreto, se alude a que la patrulla camuflada, de dos componentes, tuvo un encontronazo con un grupo de personas en la calle de José Antonio de Aguirre y que “emplearon la fuerza”. Al parecer, la respuesta se explica porque llegaron a zarandear el vehículo oficial. Los ertzainas llevaban porras extensibles. Finalmente, después de llegados los refuerzos, fueron tres los detenidos, una mujer, su hijo y un amigo. Se les acusó de “atentado” contra agentes de la autoridad. No se han dado detalles de lo sucedido realmente en la intervención.

Como se había empleado la fuerza, antes de ser enviados a comisaría, se les realizó una exploración en un centro de salud. Ya en la base policial de Sestao, que da servicio también a Barakaldo, el joven refirió dolor testicular. Fue enviado por segunda vez y quedó hospitalizado. La mujer también ha aportado un parte de lesiones del hospital de Cruces. El día 24 iba a celebrarse un juicio rápido contra los detenidos, que ha quedado suspendido a la vista de las circunstancias. Por el contrario, se ha abierto una triple investigación. Por un lado, tanto Asuntos Internos como la comisión de control y transparencia lo analizarán desde el punto de vista policial; por otro lado, el consejero ha aludido también a que el asunto está “en manos de la Justicia”.

En las investigaciones internas, Zupiria ha dicho que se buscan más vídeos, tanto de cámaras de seguridad como de redes sociales. Ha puesto encima del tema a dos grupos de elite, a la unidad central de Inteligencia y a la Policía Científica, según lo expuesto en el Parlamento. Ahora bien, las primeras imágenes revisadas han llevado ya a poner el asunto en manos de Asuntos Internos.

Tras hacer el relato de lo sucedido, ha dejado este mensaje: “En las actuaciones oficiales, los agentes de la Ertzaintza deben mantener un estricto autocontrol, para afrontar las situaciones de tensión que pueden producirse en las relaciones con la ciudadanía”. Según Zupiria, los policías han de ser “adiestrados” en ese “autocontrol” para “evitar reacciones impulsivas”. “Debe quedar claro que se trata de actuaciones estrictamente personales, que no responden ni representan el funcionamiento ordinario ni los valores de la Ertzaintza [...]. Tolerancia cero ante cualquier conducta irregular, defensa firme del prestigio institucional de la Ertzaintza y respaldo absoluto a la inmensa mayoría de los agentes que desempeñan su trabajo con profesionalidad, ética y vocación”. Se ha informado, igualmente, de que los dos ertzainas que actuaron en primer lugar “resultaron también heridos y acudieron a la mutua”.

En la misma sesión parlamentaria, el viceconsejero Ricardo Ituarte ha dado explicaciones por otro expediente en manos de Asuntos Internos, en este caso relacionado con el comisiario de Ondarroa. Aparentemente, intercedió en una causa por consumo de drogas de su hijo y hubo una desaparición de las pruebas. Según se ha indicado en la Cámara, se ha determinado que es habitual que un superior pregunte a su equipo por expedientes, pero sí se reconoce un fallo en la cadena de custodia. Eso sí, “no se ha podido acreditar” la responsabilidad directa del comisario en la “desaparición” o “sustracción” de las evidencias. El PP ha formulado duras críticas al Departamento de Seguridad por la gestión de este asunto. “¿Le parece normal que desaparezcan expedientes y aquí no pase nada?”, ha preguntado la 'popular' Ainhoa Domaica.