Una reivindicación por ISIS pendiente de confirmar
ISIS sostiene que el autor del atentado de Manchester es uno de sus miembros, una reacción que no sorprende a la mayoría de los analistas, escribe en The Guardian Jason Burke
Se produce después de una serie de ataques ejecutados por las redes del ISIS o sus simpatizantes (o ambos) por toda Europa, incluido el Reino Unido. Los ataques varían en algunos aspectos, pero claramente forman parte de la misma intención del grupo de aterrorizar a la población de Europa occidental, enfrentar a las comunidades y motivar a sus propios partidarios.
Los expertos llevan tiempo anunciando una oleada de ataques violentos cuando los baluartes del grupo en Irak y Siria se están debilitando bajo la presión militar.
Esas predicciones se basaban en parte en la idea de que se produciría una vuelta a casa de los británicos, franceses, belgas y alemanes que combatían en Siria e Irak. No está claro que eso esté sucediendo, o si el último atentado ha sido realizado por una de esas personas o por alguien cuya relación con el grupo, en el caso de que exista, sea escasa. La reivindicación por ISIS facilita algunas pistas.
Antes, las reivindicaciones de ISIS parecían creíbles. El grupo sólo reclamaba los ataques en los que estaba directa o indirectamente implicado. A menudo, especificaba si el agresor había sido inspirado o dirigido, según el lenguaje usado en sus comunicados.
Sin embargo, las reivindicaciones han sido menos precisas recientemente. ISIS reivindicó el ataque del camión de Niza sin que hubiera ninguna prueba de relaciones entre el grupo y el hombre que asesinó a más de 80 personas en el desfile del 14 de julio de la ciudad francesa.
Algunos detalles de la reivindicación del tiroteo de Campos Elíseos –por un delincuente radicalizado que odiaba a la policía– justo antes de las elecciones francesas también parecían estar completamente errados.
En los últimos años, los analistas se han fijado en el momento elegido para los comunicados. Si eran difundidos rápidamente, e incluían detalles de la operación que sólo eran conocidos por los conspiradores, indicaba obviamente que ISIS tenía conocimiento previo del ataque. Si tardaban más tiempo y carecían de datos precisos, significaba que el grupo estaba lejos de estar conectado con el atentado.
También reivindicó el ataque de Westminster, Londres, en marzo, aunque una vez más no hay nada que demuestre que ISIS estuviera en contacto con Khalid Masood, el extremista que arrolló a los peatones en el puente y que apuñaló a un policía ante el Parlamento.
En varios casos, ISIS entregó pruebas de su implicación al publicar vídeos de los agresores grabados antes del atentado, aunque algunos parecían haber llegado al grupo mientras el ataque se estaba produciendo. Veremos si ahora aparece este tipo de prueba y sabremos más cuando conozcamos la identidad del agresor.
