Un juzgado de Nueva York rebaja a Trump a la mitad la fianza por un caso de fraude
Un tribunal de apelaciones de Nueva York autorizó este lunes al expresidente de Estados Unidos Donald Trump, y futuro candidato, pagar una fianza menor de la establecida en un principio en un caso de fraude civil. El expresidente ahora debe pagar una fianza de 175 millones de dólares en un plazo de diez días (en lugar de 464 millones), mientras se resuelve la apelación por la sentencia que le obliga a pagar 454 millones de dólares.
Este es un importante salvavidas para el expresidente, quien, junto con algunos de sus hijos y su empresa, fue multado después de que el juez Arthur Engoron anotara que Trump y los demás acusados inflaron fraudulentamente el valor de sus activos. Durante semanas, Donald Trump ha tratado de evitar pagar este dinero y, según indicaron la semana pasada los abogados del candidato republicano a las elecciones presidenciales, Trump no había logrado reunir la cantidad suficiente para pagar la fianza.
Además, Trump ha pedido a un panel de la corte de apelaciones que suspenda la pena mientras él continúa impugnándola, pero ese tribunal aún no se ha pronunciado. Este lunes, una vez más, Trump ha vuelto a señalar que todo se trata de una caza de brujas por parte de los demócratas. “No hice nada mal y Nueva York nunca debería estar en una posición como esta otra vez. Las empresas están huyendo (de la ciudad), los delitos violentos están floreciendo y es muy importante que esto se resuelva en su totalidad lo antes posible”, ha asegurado a la prensa.
El fallo de este lunes evita, por ahora, la posibilidad de que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, intente embargar propiedades del expresidente para hacer cumplir la sentencia en su contra, algo que habría tenido un alto valor simbólico.
“Donald Trump todavía enfrenta responsabilidades por su asombroso fraude. El tribunal ya determinó que participó en años de fraude para inflar falsamente su patrimonio neto y enriquecerse injustamente él mismo, su familia y su organización. La sentencia de 464 millones de dólares –más intereses– contra Donald Trump y los demás acusados sigue en pie”, anotó hoy James en un comunicado.
El patrimonio neto del expresidente se ha estimado en 3.000 millones de dólares, pero gran parte de él está invertido en bienes raíces. Este lunes, Trump fue a Nueva York para asistir a otra audiencia en un proceso separado por 34 delitos relacionados con los pagos irregulares a una actriz porno en 2016, un juicio que estaba programado para el 25 de marzo y que hoy se tendría que reagendar.
15 de abril, fecha del juicio
Además, el juez Juan Merchan ha anunciado este lunes que el 15 de abril empezará el juicio penal contra el expresidente Donald Trump (2017-2021) en Nueva York por 34 delitos relacionados con los pagos irregulares a una actriz porno en 2016, un juicio que estaba programado para este lunes.
Trump fue en persona a la audiencia, vestido de traje azul y una corbata roja, desde donde volvió a repetir a la prensa que sus diversos juicios en Nueva York son una caza de brujas por parte de los demócratas.
“Esto es interferencia electoral y no se debería permitir que suceda”, ha afirmado Trump, que será el primer expresidente en la historia del país que enfrenta un juicio penal. El candidato republicano a las presidenciales ha señalado que este caso se habría podido presentar hace tres años y medio pero “decidieron esperar ahora, justo durante las elecciones, para que yo no pueda hacer campaña”.
El equipo de defensa del expresidente pretendía que el juez retrasara aún más su juicio. El pasado 15 de marzo Merchan, que nació en Colombia y llegó a Estados Unidos con 6 años, aplazó 30 días un juicio que estaba previsto para hoy con la selección del jurado.
Tanto la Fiscalía de Manhattan, que ejerce la acusación en el caso, como la defensa de Trump, se habían mostrado partidarios del aplazamiento dada la gran cantidad de documentos aportados por las autoridades federales en este mes.
Los abogados de Trump previamente argumentaron que la Fiscalía de Manhattan había infringido las normas que rigen el análisis y selección de pruebas y por eso pidieron que se desestime la acusación entera o que, en su defecto, se excluyeran varios testimonios y se aplazara el juicio al menos 90 días.
2