Greenpeace cree que el cierre de Garoña será ejemplificador

El director internacional de Greenpeace, Gerd Leipold, ha señalado durante su visita a la sede de la organización en Madrid, que el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, decidirá cerrar la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) y tomará “la decisión correcta”. Así, según Leipold, “todos sus argumentos han ido en ese sentido” por lo que, a su entender, el presidente anunciará un cierre que se convertirá en “un ejemplo para el resto del mundo”.

Leipold insistió en que España está en un “buen camino” porque ha mantenido unas políticas energéticas “muy progresivas en los últimos 10 o 15 años” y, por eso, “es tan importante cerrar Garoña”, ya que, desde su punto de vista, la clausura de la central será “un símbolo” de alcance mundial.

El director de Greepeace recordó que de toda la electricidad producida en el mundo, “sólo” el 16 por ciento de ésta proviene de la energía nuclear y que “sólo” un tercio del cambio climático se debe a la electricidad. Así, se mostró partidario de “un nuevo modelo energético en el que se piense en el uso y no en la producción”.

“Eso significa que cuando pensamos en el cambio climático hay que pensar en cómo reducir el uso energético y en cómo producir energía de forma más eficiente y con renovables”, añadió. Según su razonamiento, la energía nuclear respondería a “un pensamiento típico del siglo XXI, en el que primero se piensa en producir”.

Además, recordó los efectos de la energía nuclear: residuos, accidentes, coste y proliferación. Según recoge Europa Press, Leipold comentó que cuando desde la ONU se defiende la energía nuclear como forma de luchar contra el cambio climático, se asume que el consumo energético “va a aumentar sustancialmente y que no hay forma de cambiar eso”.

Por ello, pidió a Naciones Unidas [en referencia a las palabras del secretario general de la Convención para el Cambio Climático, Yvo de Boer, del que aplaudió su labor] que sus opiniones sean “más diplomáticas” porque “representan a muchos países con distintas opiniones en el debate nuclear”.

Respecto a las recientes declaraciones del co-fundador de Greenpeace, Patrick Moore, que también se mostró partidario de esta fuente de energía en la lucha contra el cambio climático, el director de Greenpeace aseguró que dentro de la organización “ha habido debate sobre la cuestión” pero que siempre han llegado a las mismas conclusiones: “no lo es porque supone enormes gastos, es peligrosa y es difícil separar el uso de la energía nuclear civil de la militar”.